image

Eerste Kamer akkoord met uitbreiding preventief fouilleren

dinsdag 20 mei 2014, 15:25 door Redactie, 9 reacties

Een ruime meerderheid in de Eerste Kamer heeft ingestemd met een wetsvoorstel van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie dat burgemeesters de mogelijkheid geeft voor maximaal twaalf uur een gebied aan te wijzen waar de politie op bevel van de officier van justitie preventief op wapens mag fouilleren.

Het moet dan gaan om een plotselinge gebeurtenis, bijvoorbeeld een stevige vechtpartij bij de uitgang van een discotheek of café of een dreigende confrontatie tussen voetbalhooligans in de buurt van een treinstation. De nieuwe bevoegdheid is bedoeld voor een kortstondige fouilleeractie.

Toestemming

Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat burgemeesters vooraf geen toestemming meer van de gemeenteraad nodig hebben. Wel moet de gemeenteraad na afloop worden geïnformeerd. Zowel het besluit van de burgemeester als het bevel van de officier van justitie kan mondeling worden gegeven, met schriftelijke bevestiging achteraf.

Naast de veiligheid op straat wil Opstelten met het preventief fouilleren ook het veiligheidsgevoel van burgers vergroten. De nieuwe bevoegdheid komt naast de huidige bevoegdheid om preventief te fouilleren. Die geldt alleen als de gemeenteraad dat heeft vastgelegd in een verordening. Op grond van die bevoegdheid kan ook voor een langere periode dan twaalf uur een gebied worden aangewezen.

Nieuw is ook dat agenten aangehouden personen die worden afgevoerd naar het politiebureau altijd kunnen fouilleren aan hun kleding, inclusief tassen en rugzakken, op de aanwezigheid van gevaarlijke voorwerpen. Nu is dat alleen mogelijk bij aantoonbaar dreigend gevaar voor leven of veiligheid.

Reacties (9)
20-05-2014, 16:52 door Anoniem
De overheid vindt het al leuk om burgers van de snelweg te plukken en ze in speciaal aangewezen gevarenzones te sturen. Die zones zijn als gevaarlijk aangewezen zodat daar "preventief" gefouilleerd "mag" worden.

Maar ondertussen geeft de po-li-tie dus grootschalig aanwijzingen aan burgers (die je dan dus verplicht bent op te volgen) om zich van een niet als onveilig aangemerkt gebied naar een wel als onveilig aangemerkt gebied te vervoegen.

Waarmee de overheid bij po-li-tie-aan-wij-zing de burger administratief in gevaar brengt. Leuk truukje, maar ik voel me er niet veiliger door. Nu wil dus opa ivo deze middelen makkelijker inzetbaar maken om op ons onveiligheidsgevoel in te spelen?

Ik laat me niet graag voor de gek houden, en zeker niet door een overheid die mij reeds bij voorbaat als vast-wel-crimineel wil en pleegt te behandelen. Wat dat betreft is dit gewoon weer een wereldvreemd edict uit de ivoren toren.
20-05-2014, 21:59 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 20-05-2014, 22:12
[Verwijderd]
21-05-2014, 00:28 door Anoniem
"wil Opstelten met het preventief fouilleren ook het veiligheidsgevoel van burgers vergroten"

???????????? misschien bedoelt hij zichzelf?
21-05-2014, 08:34 door Anoniem
@PeterV : Het duurt niet lang meer...

Het is al 12 uur geweest en wij stonden erbij en keken ernaar. We hadden niet te verbergen en gaven alles uit handen vanwege de veiligheid. Veiligheid is een politieke mantra waarmee ze zo ongeveer alles konden doordrukken. En wij? Wij staan erbij en kijken ernaar. Wat ga jij stemmen op 22 mei?
21-05-2014, 09:48 door Anoniem
... ach het was te verwachten; ... in het verlengde van de nieuwe razzia wetgeving.
21-05-2014, 09:56 door johanw
Hopenlijk zijn er in het mensenrechtenverdrag EVRM nog handvaten te vinden om dit soort politiestaat wetten ongeldig te laten verklaren. De EU wordt steeds meer een laatste redmiddel tegen losgeslagen lokale dwingelanden.
21-05-2014, 11:14 door Anoniem
Door Anoniem: @PeterV : Het duurt niet lang meer...

Het is al 12 uur geweest en wij stonden erbij en keken ernaar. We hadden niet te verbergen en gaven alles uit handen vanwege de veiligheid. Veiligheid is een politieke mantra waarmee ze zo ongeveer alles konden doordrukken. En wij? Wij staan erbij en kijken ernaar. Wat ga jij stemmen op 22 mei?

Ieder volk krijgt toch de leiders die ze verdienen? We hebben een kabinet dat openlijk een pedo netwerk van Justitie beschermd maar ondertussen alle burgers (lees belastingbetalers) zo'n beetje tot terreur verdachte heeft aangemerkt.
Waarom pikken we dat eigenlijk nog? Moeten we dan eerst volledig naar de kloten geholpen worden voordat dit volk het heft in eigen handen gaat nemen? Zou een bezetting door de Russen misschien helpen onder het mom van kwaad met kwaad bestrijden?

Stemmen op 22 mei? Legaliseren we dan niet een club waar we eerder massaal tegen gestemd hebben? Overigens heeft die club geen reet te vertellen want de ambtenaren bepalen het beleid en daar mogen we niet voor kiezen.
Overigens vreemd dat we alleen op Nederlandse kandidaten mogen stemmen en niet op andere Europese kandidaten.
Dit land is al naar de kloten want de armen zijn al arm en de rijken worden alleen maar rijker. Is dit het nog het land waar ze zo trots op moeten zijn? Ik walg er eerlijk gezegd steeds meer van, en al helemaal van de passieve inwoners die zogenaamd niets te verbergen hebben.
21-05-2014, 20:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: @PeterV : Het duurt niet lang meer...

Het is al 12 uur geweest en wij stonden erbij en keken ernaar. We hadden niet te verbergen en gaven alles uit handen vanwege de veiligheid. Veiligheid is een politieke mantra waarmee ze zo ongeveer alles konden doordrukken. En wij? Wij staan erbij en kijken ernaar. Wat ga jij stemmen op 22 mei?

Ieder volk krijgt toch de leiders die ze verdienen? We hebben een kabinet dat openlijk een pedo netwerk van Justitie beschermd maar ondertussen alle burgers (lees belastingbetalers) zo'n beetje tot terreur verdachte heeft aangemerkt.
Waarom pikken we dat eigenlijk nog? Moeten we dan eerst volledig naar de kloten geholpen worden voordat dit volk het heft in eigen handen gaat nemen? Zou een bezetting door de Russen misschien helpen onder het mom van kwaad met kwaad bestrijden?

Stemmen op 22 mei? Legaliseren we dan niet een club waar we eerder massaal tegen gestemd hebben? Overigens heeft die club geen reet te vertellen want de ambtenaren bepalen het beleid en daar mogen we niet voor kiezen.
Overigens vreemd dat we alleen op Nederlandse kandidaten mogen stemmen en niet op andere Europese kandidaten.
Dit land is al naar de kloten want de armen zijn al arm en de rijken worden alleen maar rijker. Is dit het nog het land waar ze zo trots op moeten zijn? Ik walg er eerlijk gezegd steeds meer van, en al helemaal van de passieve inwoners die zogenaamd niets te verbergen hebben.

Sterker nog, er zijn stellingen die zeggen dat het karakter van een regering in een democratie lijkt op dat van het volk. Als we 'Den Haag' dus bekrompen, bemoeizuchtig, machtswellustig, hypocriet en wat nog meer zij vinden, ...

Stemmen is nog altijd beter dan niet. Maar dit debat wordt op andere fronten gewonnen of verloren. Publieke opinie, duidelijke maar wettige signalen.

Voor mij hebben acties als [url=http://www.aclu-il.org/twitter-parody-controversy-in-peoria-illinois/]deze[/url] een hoge prioriteit. Om de eerste slachtoffers proberen te helpen en omdat dit een duidelijke boodschap afgeeft wat er mis is.

Voor wie stoom af wil blazen, het is in dit land legaal om aan goede doelen te geven en dat geld van de belasting af te trekken. Kost je zelf wat, maar je kan een verbazend groot percentage van je belastinggeld naar betere doelen 'omsporen' dan dit soort grappen...
21-05-2014, 22:27 door Anoniem
Door Anoniem: Stemmen is nog altijd beter dan niet.
Ik zou wel eens willen weten wat er gebeurt als het grootste percentage stemmen op "ongeldig" blijkt te zijn.

Gaat wereldvreemd den haag zich dan eens afvragen waar ze nou helemaal mee bezig zijn?

Nog wereldvreemder brussel niet, die hebben de kiezer al lang als "toch te dom" weggezet, en het europarlement is verder toch niet belangrijk, want een machtsloze wassen neus. Degenen met de macht daar zijn ongekozen en dat vinden ze wel best zo. Voor mij eigenlijk reden om uit de eu stappen voor te staan.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.