image

Eerste 'cyberdode' in 2013 verwacht

vrijdag 28 december 2012, 11:34 door Redactie, 10 reacties

Doordat steeds meer apparaten over computers beschikken, zoals auto's, telefoons, televisies en zelfs medische apparatuur, zal volgend jaar de eerste dode door een cyberaanval een feit worden, zo voorspelt het Amerikaanse beveiligingsbedrijf WatchGuard. "Een digitaal gepleegde moord is niet alleen mogelijk, het is aannemelijk", aldus de beveiliger, die hoopt dat de voorspelling voor 2013 niet zal uitkomen.

"Security wordt bij de ontwikkeling van innovatieve technische systemen pas achteraf betrokken", stelt het beveiligingsbedrijf. Dit jaar demonstreerde een beveiligingsonderzoeker hoe hij draadloos een 830 volt schok bij een onbeveiligde pacemaker kan veroorzaken. "Wat bewijst dat digitale aanvallen een echte impact kunnen hebben."

Reacties (10)
28-12-2012, 12:06 door Ler0y JenKins
Ummm... naar mijn inziens is de eerste cyberdode allang gevallen...
Quote van Wikipedia:

Artikel: 419-scam

Naast de financiële schade is er vaak ook emotionele schade. Het slachtoffer durft niemand meer te vertrouwen. Ook komt het soms voor dat het slachtoffer wanhopig blijft vastklampen aan de droom van het geld en de oplichters blijft betalen, ook als een derde hem inmiddels op de feiten heeft gewezen. Sommige slachtoffers hebben zelfmoord gepleegd, zoals de Engelsman Leslie Fountain die zichzelf in november 2003 in brand stak na tot de ontdekking te zijn gekomen dat hij was opgelicht. Een ander dodelijk incident vond plaats in februari 2003 op de Nigeriaanse ambassade in Praag. De 72-jarige Tsjech Ji?í Pasovský schoot twee ambassademedewerkers neer, waarvan een dodelijk, nadat hij was opgelicht voor $ 600 000 en hij van de Nigeriaanse consul-generaal te horen had gekregen dat Nigeria hem dat niet zou terugbetalen.

Vinden jullie dat dit geldt als een cyberdode?

Bron: Wikipedia.nl
28-12-2012, 12:24 door golem
Dat lijkt mij geen cyberdode.

Dan meer de gamers die zo lang spelen dat ze erbij neervallen.
http://news.xinhuanet.com/english/2005-11/01/content_3714003.htm

Maar ook dat wordt in dit onderwerp niet bedoeld.
Het staat ook aangegeven in de tekst, een dode door een cyberaanval.
28-12-2012, 13:11 door Anoniem
@ Leroy: niet mee eens, hetzelfde was gebeurd als hij via de telefoon of post was benaderd. Mijn inziens is een cyberdode iemand die door kwetsbaarheden in een IT systeem komt te overlijden. Bijvoorbeeld dus een vulnerable pacemaker, manipulatie van gas of rem in een auto, een ramp veroorzaakt door manipulatie van scada of andere IT systemen etc..
28-12-2012, 13:47 door 0101
Wat te denken van de mensen die door de Iraanse overheid zijn geëxecuteerd (daar kun je wel vanuit gaan) naar aanleiding van informatie verkregen na de onderschepping van hun Gmail-wachtwoorden na de DigiNotar-hack?
28-12-2012, 14:49 door golem
Door 0101: Wat te denken van de mensen die door de Iraanse overheid zijn geëxecuteerd (daar kun je wel vanuit gaan) naar aanleiding van informatie verkregen na de onderschepping van hun Gmail-wachtwoorden na de DigiNotar-hack?

Ook dat is niet het resultaat van een cyberaanval. Tenzij de iraanse overheid ze heeft
geëxecuteerd door hun pacemaker te hacken, de computer van hun auto gehackt en ongeluk ... enz.
Dus rechtstreeks iemand doden door een aanval op een systeem o.i.d.
28-12-2012, 18:34 door Ramon.C
Dit jaar demonstreerde een beveiligingsonderzoeker hoe hij draadloos een 830 volt schok bij een onbeveiligde pacemaker kan veroorzaken

Draadloos stroom is in het leven geroepen door Tesla zodat ieder gratis stroomvoorziening had! En nu maken ze ook een wapen van dit. Doe er iets nuttigs mee ipv alleen maar dodelijke wapens mee te maken.
28-12-2012, 19:08 door Anoniem
Ik denk dat er een aantal afgeluisterde Iraniërs zijn omgekomen nav DigiNotar.
28-12-2012, 19:54 door Anoniem
Door Ramon.C:
Dit jaar demonstreerde een beveiligingsonderzoeker hoe hij draadloos een 830 volt schok bij een onbeveiligde pacemaker kan veroorzaken

Draadloos stroom is in het leven geroepen door Tesla zodat ieder gratis stroomvoorziening had! En nu maken ze ook een wapen van dit. Doe er iets nuttigs mee ipv alleen maar dodelijke wapens mee te maken.

Volgens mij heb je de tekst niet helemaal begrepen. Wat hier bedoelt wordt is dat hij de pacemaker draadloos kan hacken, waarna hij de pacemaker een schok van 830 Volt kan laten geven. Heeft dus niks met draadloos stroom te maken in dit geval.
28-12-2012, 21:34 door AA_CS
Door Ramon.C:
Dit jaar demonstreerde een beveiligingsonderzoeker hoe hij draadloos een 830 volt schok bij een onbeveiligde pacemaker kan veroorzaken

Draadloos stroom is in het leven geroepen door Tesla zodat ieder gratis stroomvoorziening had! En nu maken ze ook een wapen van dit. Doe er iets nuttigs mee ipv alleen maar dodelijke wapens mee te maken.

Groot gelijk, maareh.. lees het gelinkte artikel eens. Tesla heeft hier niet gek veel mee te maken.

OT:
Hoe zijn ze zo zeker dat de eerste dode niet al gevallen is? Wie weet zijn er al dodelijke ongelukken gebeurd door geknoei met de boordcomputer.
De doden die Ler0y JenKins aanhaalt zijn an sich een gevolg van een cyberaanval, al was de aanval niet bedoeld om te doden maar om geld los te peuteren.
29-12-2012, 11:29 door golem

De doden die Ler0y JenKins aanhaalt zijn an sich een gevolg van een cyberaanval, al was de aanval niet bedoeld om te doden maar om geld los te peuteren.

Geen cyberaanval, maar (cyber)oplichting.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.