"Privacy patiënten niet gewaarborgd bij gemeenten"
Als de gemeenten vanaf 1 januari volgend jaar de zorg overnemen is de privacy van 1 miljoen patiënten niet gewaarborgd, zo waarschuwt Ieder(in), de koepel van ongeveer 250 patiëntenverenigingen. Volgens directeur Illya Soffer hebben gemeenten geen of te weinig gedragsregels over de omgang met patiëntdata.
"Daarin baart ons echt zorgen dat je als cliënt, als zorgvrager, niet kan inzien wie jouw gegevens kan zien. Professionals en gemeenten weten dat ook niet. Dus je weet niet wat je wel of niet mag zien en dat is natuurlijk een kwalijke zaak", zegt ze tegenover BNR. Ze maakt zich vooral zorgen dat op heel veel plekken niemand weet wat er met de gegeven gebeurt. Soffer pleit er dan ook voor dat patiënten de regie over hun eigen gegevens krijgen.
Eerder waarschuwden ook al het College bescherming persoonsgegevens (CPB) en Privacy Barometer voor de zorgtaken die straks bij gemeenten worden ondergebracht. Het CBP riep minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op dat gemeenten de bescherming van persoonsgegevens niet uit het oog mogen verliezen. Privacy Barometer maakte zich vooral zorgen dat gemeenten teveel privégegevens zullen verzamelen en teveel gegevens met anderen zullen delen.
Waren trouwens niet de patientenorganisaties VOOR het zogenaamde EPD?
Hoezo regie in handen van de patient? Of is dit een draai van 180 graden?
Er is maar een echte manier om dit op te lossen en de overheid doet er alles aan om precies dat zoveel mogelijk onpractisch te maken, uit te stellen, en af te stellen.
zeker met de introductie van de doorstart van het EPD heb ik mijn ernstige twijfels ....
Als de gemeenten vanaf 1 januari volgend jaar de zorg overnemen is de privacy van 1 miljoen patiënten niet gewaarborgd, zo waarschuwt Ieder(in),
Waar blijkt dat dan uit, bewijzen graag, dit is pure stemmingmakerij, kom dan met voorbeelden.
Als er geen gedragsregels zijn, is dus je privacy niet geborgd en kun je niks inzien?
Nou mevrouw, bij Google en FB en consorten hebben we ook een privacy reglement en daar is onze privacy ook niet geborgd.
Los daarvan, het al of niet hebben van gedragsregels waarborgt niets.
Daarnaast willen de ambtenaren ook nog dat medische gegevens in hun systemen worden opgeslagen en dat artsen dit moeten gaan verwerken. Uiteraard worden systemen uitermate hoog beveiligd maar waar tegen eigenlijk? Onbevoegde toegang is tot daar aan toe maar als straks iedere zorgeverlener, zorgverzekeraar en ambtenaar kan grutten in de systemen die er voor worden ingezet kun je het net zo goed niet beveiligen. Als onze privacy nog niet de nek was omgedraaid zorgen daar de ambtenaren straks wel definitief voor.
Apart. heb je hier ook een bron voor? (URL graag). Of is zijn dit alleen maar aannames of geruchten?
Leg de schuld waar die thuis hoort. Niet bij de ambtenaren (die voeren alleen maar opdrachten uit) maar bij de landelijke en lokale politiek (de opdrachtgevers).
De landelijke politiek is verantwoordelijk voor deze misstanden omdat ze als bezuinigingsmaatrelen taken van het rijk naar ruim 400 gemeenten afstoot. En deze gemeenten moeten dit voor minder geld doen dan het rijk het kon uitvoeren.
Aangezien deze 400 gemeenten niet de mankracht en kennis hebben om zelf deze taken uit te voeren, worden deze aanbesteed bij bestaande of nieuwe uitvoeringsorganisaties. Echter tegen een lager tarief, want de gemeenten hebben minder geld te besteden dan het rijk.
Maar deze gemeenten moeten wel toezicht houden op de besteding van dit geld. De gemeenten hebben dus algemene gegevens (bv welke patient, bij welke organisatie geholpen wordt, en onder welk budget/regeling dit valt) nodig om terug te kunnen rapporteren aan de politiek en om bij te kunnen sturen als er financiele problemen ontstaan.
Er vindt dus een uitwisseling van generieke gegevens plaats tussen de uitvoeringsorganisaties en de opdrachtgevende gemeenten. En de gemeenten rapporteren weer aan de politici (lokaal en landelijk).
En iedereen vindt zelf het wiel opnieuw uit. Er zijn namelijk nog geen landelijke standaarden voor het uitwisselen van deze gegevens.
Samengevat:
Voor minder geld moet straks hetzelfde werk uitgevoerd worden, en moeten 400 gemeenten een controle-mechanisme hiervoor opzetten.
Dat is een van de redenen waarom je nu overal in de coalitie-akkoorden (landelijk en lokaal) de politiek hoort verklaren dat burgers meer WILLEN participeren.
(Vrij vertaald: Dat we hetzelfde aan belastingen blijven betalen, maar er minder voor terug krijgen en zelf meer moeten gaan doen en betalen)
Als over een aantal jaren blijkt dat dit systeem niet goed werkt, en er steeds meer mensen geen hulp meer krijgen, dan gaat de landelijke politiek over het slechte werk van de gemeenten klagen, maar vervolgens zal de verantwoordelijke minister roepen dat hij/zij hier niets aan kan veranderen.
En dit alles om dit kabinet zijn huishoudboekje op orde te laten krijgen.
Zucht...
Het is wel raar dat de politiek de contradictie niet ziet: Centraliseren zou geld opleveren (er waren niet zo lang geleden een stuk meer gemeenten, en oh ja, die superprovincie die nog maar een enkele voorstander kent), maar nu moet decentralisatie geld opleveren? Hoe verklaart de ivoren kaasstolp dat? Leg uit?
Voor minder geld moet straks hetzelfde werk uitgevoerd worden, en moeten 400 gemeenten een controle-mechanisme hiervoor opzetten.
Dat is een van de redenen waarom je nu overal in de coalitie-akkoorden (landelijk en lokaal) de politiek hoort verklaren dat burgers meer WILLEN participeren.
(Vrij vertaald: Dat we hetzelfde aan belastingen blijven betalen, maar er minder voor terug krijgen en zelf meer moeten gaan doen en betalen)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Local Information Security Officer
Zorg jij ervoor dat we veilig met onze data omgaan? We zijn op zoek naar een security officer met aandacht voor informatie-beveiliging. Je zorgt voor opzet, monitoring en uitdragen van beleid op vlak van informatiebeveiliging. Dit doe je vanuit IT security en IT compliance perspectief voor de organisatie DFM N.V.
Security Trainer
Ben jij een trainer die het leuk vindt om je hacker mindset en security-skills over te dragen aan anderen? Zie jij het als een uitdaging om hands-on securitytrainingen te verzorgen voor een divers publiek en zijn kritische vragen en eigenwijze techneuten voor jou geen probleem? Dan zoeken wij jou!
Are you ready for a challenge?