Politie bijt zich stuk op versleutelde schijf verdachte zaak-Todd
De politie is er nog altijd niet in geslaagd om alle versleutelde bestanden van de verdachte in de zaak Amanda Todd te ontsleutelen, zo werd vandaag tijdens een pro-formazitting bekend. Ook wil de verdachte in deze zaak, de 36-jarige Aydin C., niet meewerken aan het ontsleutelen van de bestanden.
C. wordt verdacht van aanranding en afpersing van tientallen meisjes via de webcam, waaronder de 15-jarige Canadese tiener Amanda Todd, die in oktober 2012 zelfmoord pleegde. Officier van justitie Annet Kramer liet in de rechtszaal weten dat er nog steeds wordt geprobeerd om de bestanden te ontsleutelen, maar dat alle pogingen toe nu toe onsuccesvol waren. Wel werden in onbeveiligde bestanden de online aliassen van 250 mogelijke slachtoffers ontdekt, zo melden RTL en Saskia Belleman, rechtbankverslaggever van de Telegraaf..
In het onderzoek naar C. gebruikte het Openbaar Ministerie een keylogger. Na te zijn getipt door Facebook in december 2013 brak justitie in in het vakantiehuisje van Aydin C en plaatste een keylogger op zijn computer. Naast de toetsaanslagen die werden opgeslagen maakte de malware ook screenshots van wat erop de computer verscheen, waardoor politie chatgesprekken en webcambeelden kon vastleggen.
wellicht voor een grotere vis.
Bij een TrueCrypt wachtwoord van slechts 12 willekeurige tekens gekozen uit 95 tekens op een toetsenbord, met RipeMD160/AES TC5: 2000i gebruik binnen TrueCrypt, neemt kraken gemiddeld 1 miljoen eeuwen.
Aangenomen is dat overheden daarvoor beschikken over een systeem met 128 top GPU's.
Zelfs een factor 1000 (als al mogelijk) voor het aantal GPU's levert in theorie maximaal een verbetering van een factor 1000, dus kraken dan nog neemt het nog steeds gemiddeld honderden eeuwen.
Bij een TrueCrypt wachtzin bestaande willekeurige woorden, is het al niet veel beter. Zelfs het achterhalen van een niet al te sterke zin met slechts 5, maar wel willekeurig gekozen, woorden neemt gemiddeld 3,5 jaar (7776 woorden in het woordenboek) tot ~1 eeuw (15500 woorden).
Aangenomen is het bovenstaande 128 GPU-systeem, en dat er een wachtzin gebruikt is, en dat een woordenboek bekend is dat alle woorden uit de zin bevat.
Zo niet, dan kan het wachtwoord niet achterhaald woorden met een domme brute force aanpak op basis van woordenboeken. (Tenzij een systematisch zin versterking is gebruikt zoals het invoegen van 1 of 2 willekeurige tekens op willekeurige plaatsen in de zin.)
En ook aangenomen is dat er tools bestaan die wachtzinnen van 5 woorden kunnen kraken. Bestaan die?
=== edit, helaas ,en getallen worden nog gecorrigeerd voor het 'Moore effect' (2x verbetering/18 maanden)
=== verwijzing naar Briolet
Dat vraag ik me af, omdat TrueCrypt best wel 'gekraakt' kan worden als er een keylogger op de computer gebruikt wordt, zoals in dit geval. Het is bij mij zelfs de vraag waarom het wachtwoord niet is gevonden. Werkte die keylogger niet, of heeft de verdachte nooit die bestanden geopend sinds de installatie van de keylogger.
Een deel van de wachtwoorden is blijkbaar wel gekraakt als ik het stuk lees. Ik gok via de keylogger. Daaraan kun je dan zien hoe hij zijn wachtwoorden gekozen heeft. Met die kennis kun je de rest van de wachtwoorden weer veel doelgerichter proberen te 'raden'.
En inderdaad is ook nog een kleine kans op succes als een deel van de wachtwoorden bekend is en ze veel op elkaar lijken. Dan kan een beperkt woordenboek (als wachtzin) gemaakt worden, of kunnen variaties op een wachtwoord geprobeerd worden (masked brute force) .
Maar als de wachtzin of het wachtwoord willekeurig gegenereerd is, dan is geluk de enige kans. Er is altijd een (kleine) kans dat de sleutel op dag 1 geraden wordt, juist als de keuze willekeurig is geweest.
Bij een TrueCrypt wachtwoord van slechts 12 willekeurige tekens gekozen uit 95 tekens op een toetsenbord, met RipeMD160/AES TC5: 2000i gebruik binnen TrueCrypt, neemt kraken gemiddeld 1 miljoen eeuwen.
Aangenomen is dat overheden daarvoor beschikken over een systeem met 128 top GPU's.
Zelfs een factor 1000 (als al mogelijk) voor het aantal GPU's levert in theorie maximaal een verbetering van een factor 1000, dus kraken dan nog neemt het nog steeds gemiddeld honderden eeuwen.
Bij een TrueCrypt wachtzin bestaande willekeurige woorden, is het al niet veel beter. Zelfs het achterhalen van een niet al te sterke zin met slechts 5, maar wel willekeurig gekozen, woorden neemt gemiddeld 3,5 jaar (7776 woorden in het woordenboek) tot ~1 eeuw (15500 woorden).
Aangenomen is het bovenstaande 128 GPU-systeem, en dat er een wachtzin gebruikt is, en dat een woordenboek bekend is dat alle woorden uit de zin bevat.
Zo niet, dan kan het wachtwoord niet achterhaald woorden met een domme brute force aanpak op basis van woordenboeken. (Tenzij een systematisch zin versterking is gebruikt zoals het invoegen van 1 of 2 willekeurige tekens op willekeurige plaatsen in de zin.)
En ook aangenomen is dat er tools bestaan die wachtzinnen van 5 woorden kunnen kraken. Bestaan die?
=== edit, helaas ,en getallen worden nog gecorrigeerd voor het 'Moore effect' (2x verbetering/18 maanden)
=== verwijzing naar Briolet
Denk even goed na, denk je echt dat deze meneer een woord of zin uit de Nederlandse woordenboek gaat gebruiken ?
Kijk eerst naar zijn nationaliteit..
Denk even goed na, denk je echt dat deze meneer een woord of zin uit de Nederlandse woordenboek gaat gebruiken? Kijk eerst naar zijn nationaliteit.
En waar staat dat het om een Nederlands woordenboek gaat? Waarom zou een andere taal een probleem zijn? Bijvoorbeeld Diceware http://world.std.com/~reinhold/diceware.html#languages heeft woordenboeken in vele talen.
En waarom geen 2 talen proberen? Ter vergelijking: 1 willekeurig teken toevoegen aan een wachtwoord levert een factor 62 tot 95 op qua af te lopen mogelijkheden. Een 2-de taal levert slechts een factor 2 op, dus dat kan geen reden zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?