Nederlander gebruikt vaker speciale tekens in wachtwoord
Nederlanders gebruiken steeds vaker speciale tekens in hun wachtwoorden, zo blijkt uit onderzoek (PDF) dat in opdracht van de Rijksoverheid werd uitgevoerd. 3500 Nederlanders werden voor het onderzoek ondervraagd. Over het algemeen wordt de sterkte van het eigen wachtwoord door de respondenten beoordeeld als (ruim) voldoende. Circa één op de tien beoordeelt de eigen wachtwoorden als onvoldoende veilig.
De meeste respondenten geven aan sterke wachtwoorden samen te stellen. Door 62% van de ondervraagden worden geen woorden uit het woordenboek gebruikt in de wachtwoorden, 59% van de ondervraagden gebruikt speciale tekens en 41% stelt wachtwoorden samen van meer dan 10 karakters.Jongeren hebben vaker 10 of meer tekens dan vijftigplussers, en lager opgeleiden hebben dat vaker dan hoogopgeleiden.
Lager opgeleiden gebruiken wel vaker woorden uit het woordenboek en minder vaak speciale tekens dan hoger opgeleiden. Leidinggevenden gebruiken vaker speciale tekens dan werknemers die geen leiding geven. Volgens de onderzoekers neemt hierdoor de sterkte van het wachtwoord toe. Experts stellen al lang dat de lengte van een wachtwoord belangrijker (PDF) is dan het gebruik van speciale karakters. De reden dat gebruikers de speciale tekens gebruiken komt waarschijnlijk omdat websites dit verplichten.
Papier
Het onderzoek laat verder zien dat veruit de meeste respondenten (zo'n twee derde) hun wachtwoorden nog altijd in hun hoofd onthouden, maar een vijfde (20%) schrijft de wachtwoorden op een briefje dat verstopt wordt. De onderzoekers stellen dat dit risicovol gedrag is. Sommige experts adviseren echter dat het opschrijven van wachtwoorden en het op een veilige plek bewaren van het papier juist wel veilig is.
Meerdere wachtwoorden
Waar de experts het wel over eens zijn is dat het gebruik van een enkel wachtwoord voor meerdere accounts niet veilig is. Zes procent van de burgers zegt voor alles hetzelfde wachtwoord te gebruiken. Veertien procent van de burgers gebruikt echter voor alle accounts een ander wachtwoord. 23% gebruikt voor belangrijke zaken steeds een ander wachtwoord en voor minder belangrijke zaken meestal steeds hetzelfde wachtwoord.
Laagopgeleiden gebruiken vaker voor elk account een ander wachtwoord. Hoger opgeleiden maken vaker een onderscheid tussen belangrijke accounts met verschillende wachtwoorden en minder belangrijke accounts dan lager opgeleiden. Leidinggevenden gebruiken vaker verschillende wachtwoorden, waarvan sommige voor meerdere accounts worden gebruikt (50%), dan niet-leidinggevenden (44%).
Verder blijkt dat alle doelgroepen voornamelijk reactief zijn met het wisselen van wachtwoorden. De meest gehanteerde strategie ten aanzien van het wijzigen van het wachtwoord is dat er wordt gewacht totdat men een melding ontvangt.
"Op welke manieren kan er via internet misbruik gemaakt worden van uw computer?"
63% zegt: "weet niet/geen antwoord"
Maar ook het deel over wachtwoorden roept vraagtekens op: De geïnterviewden bepalen zelf of hun wachtwoord veilig is! En als zo'n 60% alle wachtwoorden onthoud, dan kunnen dat geen sterke wachtwoorden zijn. Ze gebruiken in het beste geval simpele variaties op een basis wachtwoord, anders zijn sterke wachtwoorden niet te onthouden.
Dat men vaker speciale tekens gebruikt, wordt impliciet als sterker beoordeeld door de onderzoekers. Security.nl geeft al aan: lengte en lengte zijn belangrijk. Gebruik van een speciaal teken classificeer ik als leuk. Random gekozenen woordenboek woorden als een wachtzin gebruiken, is veel beter, Zo'n 4 a 5 woorden is voor veel gevallen genoeg, ook als de wachtzin uitsluitend uit kleine letters bestaat.
Je laat niemand in je keuken kijken.
Is dat de fout van de individuele werknemers ? Of van leidinggevenden, die kennelijk niet in staat zijn om de juiste maatregelen in te voeren om het gebruik van sterke wachtwoorden, bijvoorbeeld met speciale tekens, middels technische controls af te dwingen.
Natuurlijk is het goed indien werknemers de noodzaak snappen, en daar kan je wat aan doen met awareness. Maar het is absurd dat er nog bedrijven zijn die sterke wachtwoorden anno 2014 niet afdwingen.
Hackers kennen dat soort truuks ook al sinds jaar en dag, en spelen daarop in wanneer zij wachtwoorden proberen te vinden. p@ssw0rd is wat dat betreft bijvoorbeeld gewoon een zeer voorspelbare variatie op password.
Ook met het gebruik van speciale tekens zijn wachtwoord variaties vaak alsnog redelijk gemakkelijk te voorspellen, omdat veel gebruikers hetzelfde gedrag laten zien bij het samenstellen van die wachtwoorden.
Wat een onzinnige reactie, het gaat hierbij om een geanonimiseerde enquete waarbij vragen worden gesteld over het gebruik van wachtwoorden. Wachtwoorden zelf worden niet verstrekt. Verder lijkt het mij goed om mensen dit soort enquetes te laten invullen, al is het alleen maar omdat ze daardoor zelf ook weer eens goed nadenken over dit soort veiligheids aspecten.
Leg eens uit welk bezwaar jij maakt tegen deze enquete.
Nog iets specifieker waarom het niet goed is:
- houthakkershut is 1 woordenboek-woord, en dat is tegen offline cracking veel te zwak.
- Toevoeging van 2 cijfers (welk jaar nam ik ook al weer voor deze site?) aan het einde levert een 100-voud van te proberen wachtwoorden op, nog steeds zwak.
- @ i.p.v. a (welke a veranderde ik ook al weer?) kevert een 2-voud op. Neem daar ook nog O >0 en i>1. en e> 3, levert nog steeds maar een16 voud op.
- Samen dus 1600 voud.
- 1 hoofdletter voor elke letter (welke had ik ook al weer gekozen?) levert levert in dit geval een 14-voud op.
- alles bij elkaar levert dit een 22500 voud (14 *1600) op van te testen variaties van elk woord.
Neem een woordenboek met 200.000 'echte' Nederlandse woorden (dat is heel veel voor Nederlands), dan moeten er 200.000* 22500=4.480.000.000 woorden getest worden. Als het Windows-LAN 'NTLM' betreft, dan neemt dat een paar seconden op een kraak-systeem met 2 $500 grafische kaarten (GPU's).
Zelfs als ik er een factor 100 naast zit, gaat het kraken van deze 'goede' variatie in een paar honderd seconden! En de regels om die variaties voor ieder woord in een woordenlijst automatisch te genereren en te testen heeft elke kraker gewoon beschikbaar.
Het wordt iets sterker als houthakkershut niet in het woordenboek mocht voorkomen. Dan is houtH@kkershut43 een wachtzin van 3 woorden (incl. het getal). Ook zwak, maar ik weet helaas nog steeds niet zeker of 3 woorden met modificatie even makkelijk te kraken zijn op basis van standaard regels.
Het patroon dat ik aangaf omvat:
- alle woorden die in een uitgebreid Nederlands woordenboek voorkomen
- en al die woorden maar dan met een slimme keuze van 1 hoofdletter op een willekeurige plaats
- en al die woorden met slimme substituties als o -> 0 ; a -> @ ; e -> 3 ; i -> 1 (en ook nog alle combinaties daarvan)
- en al die woorden gevolgd door een getal van 2 cijfers (en de jaren 1900-2020)
- en alle combinaties van het bovenstaande slimmigheden.
Als zo'n wachtwoord in 1 sec kan worden geraden, dan moet je heel veel andere slimmigheden bedenken om daar 10 dagen van te maken. En bedenk dat zelfs als het 10 dagen wordt,de kans dat het woord op dag 1 geraden wordt 10% (!) is.
De enige sterke wachtwoorden zijn volgens mij:
- de klassen van de eerste letter van elk woord van een lange zin van minimaal 9 woorden
- wachtwoorden van willekeurig gekozen tekens, minimaal 9 tekens
- wacht zinnen, minimaal 4 woorden
@ Rinus15: dit gaat om off-line aanvallen. De meeste aanvallen gebeuren doordat de hashes gestolen worden van de sites waarop je inlogt. Voor online bescherming is blokkering na 5-10 pogingen effectief. 3 keer is ineffectief, zoals sommige banken nu ook bedacht hebben.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.