Nieuws
image

Terreurbestrijder trekt 2 miljoen euro uit voor bestrijding drones

woensdag 19 november 2014, 17:23 door Redactie, 9 reacties

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft 2 miljoen euro uitgetrokken voor oplossingen waarmee de overheid drones kan bestrijden. In juni werden ondernemers gevraagd om mogelijke oplossingen tegen drones op te sturen, wat 40 voorstellen opleverde. Dertien ondernemers hebben nu de opdracht voor een haalbaarheidsonderzoek gekregen, dat eind maart 2015 moet zijn afgerond. De beste onderzoeken krijgen uiteindelijk de opdracht voor de ontwikkeling van een prototype dat halverwege 2016 gereed moet zijn.

Volgens de NCTV kunnen drones worden gebruikt om bijvoorbeeld de openbare orde te verstoren of om verboden goederen in een afgesloten omgeving binnen te smokkelen. Om drones te bestrijden kwamen de ondernemers met diverse oplossingsrichtingen, zo laat de terreurbestrijder weten. Sommige ondernemers willen drones tijdig detecteren en identificeren, anderen willen drones vangen of storen. Er worden hierbij verschillende technieken ingezet, zoals een vogelradar die wellicht ook drones kan detecteren, of een drone die een andere drone kan vangen met een schietnet.

Reacties (9)
19-11-2014, 17:28 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 19-11-2014, 17:28
[Verwijderd]
19-11-2014, 17:38 door Anoniem
Ik heb meegedaan in de race tot ik zag wat de vereisten waren.
Na onderzoek was mijn conclusie dat het onmogelijk is drones tegen te houden.
Ideeen als frequentie jammers gingen niet op omdat voor remote control drones je als terror keuze hebt uit 17 banden die onmogelijk allemaal gecontrolleerd en of gejammed kunnen worden. Bovendien heb je de gps drones er niet mee. Op de 11 meter band is het een klein kunstje om 2kW stuurzender te gebruiken en daar komt geen jammer doorheen. Bovendien ben je mobiel. Leuk voor subsidie sponzen maar hier komt niets werkbaars uit.
19-11-2014, 18:24 door Anoniem
Door Picasa3: Kijk eens, ik zeg niet dat je een drone niet kan misbruiken voor een of ander misdrijf, maar wat zal de praktijk zijn?

Juist ja. Jan-de-burger mag geen speelgoedvliegtuigje meer besturen, en alleen omdat Den Haag bang is wegens het woordje "terrorisme".
Hoezo? Er is al Wetgeving omtrent het besturen van radiografisch bestuurbare vliegtuigen, het handhaven ervan is het probleem, ten aanzien van drones dan.

Iedereen mag in feite vliegen met zo'n ding, maar wel op daartoe aangewezen plaatsen. Modelbouw-vliegers / hobbyisten weten dat, en zijn zich over het algemeen bewust van de risico's en hun verantwoordelijkheden.
Het probleem is juist dat iedere boerenpummel tegenwoordig binnen 10 minuten een drone in elkaar kan zetten, die vervolgens uit zichzelf stabiel vliegt, waardoor diezelfde boerenpummel ze ook nog eens kan besturen.

En dat de overheid ze zelf in zet, vind ik ook een groot probleem. Maar ja, wie ben ik?
19-11-2014, 18:41 door Anoniem
Auto's worden ook gebruikt voor terrorisme en criminaliteit, evenals elektriciteit.
19-11-2014, 19:15 door Anoniem
Door Picasa3: Kijk eens, ik zeg niet dat je een drone niet kan misbruiken voor een of ander misdrijf, maar wat zal de praktijk zijn?

Juist ja. Jan-de-burger mag geen speelgoedvliegtuigje meer besturen, en alleen omdat Den Haag bang is wegens het woordje "terrorisme".

Het gaat ok specifieke bestrijding. Er is namelijk al een wetgeving voor particulier en beroepsmatig gebruik van drones.
Als hetgeen jij stelt de bedoeling was dan werd er een wetsvoorstel gemaakt dat alle drones verbiedt.
19-11-2014, 20:43 door Anoniem
ik neem aan dat deze tech beschikbaar komt voor burgers (wel dan niet legaal) zodat ze die achterlijke drones van de staat kunnen neerhalen.
19-11-2014, 21:19 door mcb
Oh leuk.
Mag ik mijn war-bird (P-51, zo'n 2e wereldoorlog-kist) dan ook volhangen met afweergeschut?

Hoe gaan ze onderscheid maken tussen een drone met een verdacht pakketje er onder/aan/in en een legitime pakketbezorgdrone? http://www.nu.nl/tech/3642996/amazon-ontwikkelt-drones-bezorging.html.
20-11-2014, 02:48 door Anoniem
Prachtige beelden van de Domtoren in de mist tijdens ochtendgloren. Met een hobby drone.

Alle bestaande, en nieuw te komen regels, perken dat soort vrijheden in. Maar dan krijgen we wel veiligheid en angst en een lang saai leven, tot we doodgaan.
20-11-2014, 09:23 door Anoniem
Door mcb: Oh leuk.
Mag ik mijn war-bird (P-51, zo'n 2e wereldoorlog-kist) dan ook volhangen met afweergeschut?

Hoe gaan ze onderscheid maken tussen een drone met een verdacht pakketje er onder/aan/in en een legitime pakketbezorgdrone? http://www.nu.nl/tech/3642996/amazon-ontwikkelt-drones-bezorging.html.

Heel simpel, pakket-drones verbieden of verplichten dat van bepaalde kenmerken zijn voorzien. Dat laatste wordt dan weer nagemaakt door kwaadwillenden, maar goed. Overigens beschouw ik pakket-drones ook als een gevaar, want die moeten autonoom kunnen vliegen en dan moet de software alles monitoren en corrigeren. Of ze worden op afstand bediend, hebben dan (neem ik aan) een camera aan boord en vormen een gevaar voor de privacy.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search