image

FBI kraakt versleutelde schijf kinderpornoverdachte

woensdag 29 mei 2013, 11:03 door Redactie, 13 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft een kinderpornoverdachte de opdracht gegeven dat hij zijn versleutelde harde schijven moet ontsleutelen, nadat de FBI één van de schijven wist te kraken en daar kinderporno op aantrof. In april van dit jaar eiste de Officier van Justitie dat Jeffrey Feldman de autoriteiten moest helpen bij het doorzoeken van zijn harde schijven, aangezien die mogelijk kinderporno bevatten.

Een federale rechter oordeelde dat de overheid Feldman niet kon dwingen zijn encryptiesleutels af te staan, aangezien dit zijn grondrecht zou schenden. Op deze manier zou de man namelijk gedwongen worden tegen zichzelf te getuigen. Het afstaan van de sleutel zou in dit geval gelijk staan aan een 'gedwongen bekentenis'.

Gekraakt
Volgens een nieuw document wist de FBI dankzij de inzet van 'aanzienlijke middelen' één van de harde schijven te ontsleutelen. Op deze harde schijf werden talloze bestanden met kinderporno gevonden, alsmede financiële documenten van Feldman en tientallen privéfoto's van hem.

Dat zou aantonen dat Feldman toegang tot de verzameling in beslag genomen harde schijven had. Daarnaast werd op een onversleutelde Dell computer, die connecties naar de versleutelde apparaten had, één enkel inlogscherm aangetroffen met de gebruikersnaam 'Jeff' gevonden.

Feldman zou 15 jaar alleen hebben gewoond in het huis waar de versleutelde schrijven werden aangetroffen. Dit laat volgens het Amerikaanse Openbaar Ministerie zien dat de schijven inderdaad van Feldman zijn. De rechter ging hierin mee en heeft Feldman nu tot 4 juni de tijd gegeven om zijn harde schijven te ontsleutelen of een onversleutelde kopie van de data te overhandigen.

Reacties (13)
29-05-2013, 11:20 door Anoniem
Dus als ze al iets van je ontsleuteld hebben moet je de rest zelfs alsnog bijpassen?

Lijkt me niet.
29-05-2013, 11:59 door john west
Bij click op nieuw document kreeg ik een waarschuwing.

Waarschuwing: gevaarlijke website!
Je staat op het punt een gevaarlijke website te bezoeken. Die kan met schadelijke software je apparaat beschadigen of zonder jouw medeweten ongewenste handelingen uitvoeren. Door het invoeren van gevoelige of vertrouwelijke informatie op deze website loopt.
tevens het risico van identiteitsdiefstal en/of financiële fraude. Sitecom Cloud Security raadt je aan deze website niet te bezoeken.

False positive ??
29-05-2013, 12:00 door Anoniem
Der zullen in Archive.org vast wel wat malware links zitten. Maar om het hele domein af te serveren komt mijn inziens overeen met het blokkeren van google.nl omdat je daarop ook bij Malware terecht kunt komen.

Weet iemand hoe de schijf versleuteld was?
29-05-2013, 12:06 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-05-2013, 13:00 door Anoniem
Er staan meerdere punten in de naam van het bestand. Sommige "security software" schiet daarvan hevig in de stress.
(dit heeft te maken met een domme default setting in Windows waardoor gebruikers het deel achter de laatste punt niet zien)

Wellicht is dat de oorzaak van de false positive?
29-05-2013, 14:22 door Mysterio
Door Anoniem: Dus als ze al iets van je ontsleuteld hebben moet je de rest zelfs alsnog bijpassen?

Lijkt me niet.
Echt wel. In ieder geval bij een aantal staten in de US ben je verplicht om je wachtwoorden, sleutels, toegangscodes etc... af te geven als aangetoond is dat daarachter strafbaar gebeuren aanwezig is. Anders gezegd: Als men zeker weet dat jij iets illegaals in een kluis hebt liggen en dat kan aantonen, dan ben jij verplicht om die kluis open te maken.

Boort men dus een klein gaatje in de kluis en ziet men iets liggen wat niet mag, dan is dat meer dan voldoende aanleiding om dit te eisen. Net als men nu eigenlijk op digitaal gebied heeft gedaan.

Waarom gaat dit niet in tegen het grondrecht dat je niet mee hoeft te werken aan je eigen veroordeling? Omdat het bewijs er al is. Het gaan nu slechts nog om de omvang.
29-05-2013, 14:24 door Anoniem
Door john west: Bij click op nieuw document kreeg ik een waarschuwing.

Waarschuwing: gevaarlijke website!
Je staat op het punt een gevaarlijke website te bezoeken. Die kan met schadelijke software je apparaat beschadigen of zonder jouw medeweten ongewenste handelingen uitvoeren. Door het invoeren van gevoelige of vertrouwelijke informatie op deze website loopt.
tevens het risico van identiteitsdiefstal en/of financiële fraude. Sitecom Cloud Security raadt je aan deze website niet te bezoeken.

False positive ??
Het is een server van de amerikaanse regering, DUS je weet dat alles wat je daar invoert in 3-voud gemonitord wordt...
29-05-2013, 14:27 door busyr
Door Mysterio:
Door Anoniem: Boort men dus een klein gaatje in de kluis
En dan maar hopen dat er geen glasplaat achterzit die, indien gebroken, de andere sloten triggert...
29-05-2013, 15:57 door Mysterio
Door busyr:
Door Mysterio:
Door Anoniem: Boort men dus een klein gaatje in de kluis
En dan maar hopen dat er geen glasplaat achterzit die, indien gebroken, de andere sloten triggert...
Er is altijd zo'n scenario te bedenken natuurlijk. In de praktijk valt het echter wel mee met de dubbele bodems en boobytraps.
29-05-2013, 17:41 door Anoniem
Back on topic: De rechter eist dat hij zijn harde schijven ontsleutelt. Wat echter als hij dit niet doet?
29-05-2013, 21:30 door Anoniem
Door Anoniem: Back on topic: De rechter eist dat hij zijn harde schijven ontsleutelt. Wat echter als hij dit niet doet?
Dan zal er wel een regeltje zijn met iets van obstructie en/of tegenwerken ofzo. Ook zou je dan kunnen worden gegijzeld en dat is feitelijk eindeloos, totdat je dood gaat. Je bent in ieder geval uit de roulatie, een beetje á la Guantanamo Bay.
Zoals Mysterio 14:22 hierboven zegt heeft het geen zin meer je medewerking te onthouden, het bewijs is al geleverd door die ene harde schijf te ontsleutelen.
Vergelijk het maar met dronken achter het stuur: als je niet meewerkt om het promillage vast te stellen, dan krijg je automatisch de maximale straf.
29-05-2013, 21:42 door johanw
Als hij dat niet doet kan hij onbeperkt vastgehouden worden wegens "minachting van de rechtbank", een belachelijk concept dat hier gelukkig niet eens strafbaar is (waarom zou je wettelijk gedwongen zijn een rechtbank te respecteren?)
30-05-2013, 08:41 door Anoniem
Het is een server van de amerikaanse regering, DUS je weet dat alles wat je daar invoert in 3-voud gemonitord wordt...

Heb je de link uberhaupt aangeklikt?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.