image

Privacyclub eist dat Amsterdam stopt met kentekenparkeren

donderdag 5 februari 2015, 13:33 door Redactie, 8 reacties

Privacyorganisatie Privacy First eist dat Amsterdam per direct stopt met het beboeten van parkeerders die bij het parkeren geen kenteken willen invoeren. De rechtbank oordeelde onlangs dat mensen die in de hoofdstad parkeren niet verplicht hun kenteken hoeven in te voeren. "Tot op heden weigert de gemeente Amsterdam echter aan de uitspraak gehoor te geven", aldus Privacy First. Parkeerders die hun kenteken niet invoeren blijven een boete ontvangen.

De organisatie eist dat Amsterdam hier per direct mee stopt en de parkeerautomaten aanpast, zodat er sprake is van vrijwillige in plaats van verplichte kentekenregistratie. Tevens eist Privacy First dat de gemeente het parkeerbeleid verandert en een privacyvriendelijk alternatief invoert, bijvoorbeeld nummervakparkeren middels anonieme parkeervaknummers in plaats van persoonlijke kentekens, mét anonieme betalingsmogelijkheden.

Bezwaarschrift

Parkeerders die toch een parkeerboete ontvangen kunnen daartegen vanaf nu eenvoudig in bezwaar gaan. De privacyorganisatie heeft namelijk een modelbezwaarschrift online geplaatst (doc/odt). In het bezwaarschrift zijn alvast de voornaamste bezwaren tegen kentekenparkeren ingevuld. Mensen kunnen dit echter naar eigen inzicht wijzigen of aanvullen.

Zowel de gemeente Amsterdam als Privacy First beraden zich momenteel nog over een eventueel hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam. Bij het vonnis ging de rechtbank namelijk niet in op de privacy-aspecten van kentekenparkeren. Volgens de privacyorganisatie heeft iedere burger het recht op privacy in de zin van anonimiteit in de openbare ruimte, ook als men ergens de auto parkeert.

Reacties (8)
05-02-2015, 17:51 door Anoniem
Respect, complimenten voor deze club die in verzet gaat.

Nu de rest van Nederland nog.
05-02-2015, 21:54 door Anoniem
"als we nou met zijn allen niet betalen dan komt er zoveel administratie dat ze nooit iedereen kunnen beboeten".
dat is een tactiek die niet werkt, want niemand gaat het risico nemen om een dikke boete op te lopen als de anderen
niet meedoen. als dat werkte dan zou je geen parkeergeld hoeven betalen, geen belasting, en kon je overal met zijn
alleen door de trajectcontrole scheuren.
05-02-2015, 22:15 door Anoniem
En als er te veel mensen deze tactiek gaan gebruiken voeren ze gewoon de wielklem weer in. Je bezwaarschift zorgt er misschien voor dat je niet de boete hoeft te betalen, maar je moet wel uren wachten totdat de wielklem is verwijderd.
05-02-2015, 22:20 door Anoniem
Als de gemeente Amsterdam zo graag kentekens verzameld, dan kunnen we die toch in grote getalen naar ze mailen, doorbellen, etc.?
05-02-2015, 22:34 door Anoniem
Waarom is er geen dwangsom gehanteerd voor elke dag dat de privacy etende praktijken voortduren?
Gemeenten en andere toko's zijn daar wel goed in.
06-02-2015, 15:57 door Anoniem
Eist deze club dan ook dat er gestopt wordt met flitsers, kentekenscans, trajectcontrole enzovoort?
Of zijn ze van plan om het kenteken van hun auto af te plakken of te verwijderen?

Het woord kenteken zegt het al, het is het unieke kenmerk om een auto te herkennen, en indien nodig -als iemand met het voertuig een overtreding begaat, of niet betaald heeft- te kunnen beboeten. Vanuit zogenaamd privacy oogpunt is polittie, justitie en gemeente dus toegestaan om op basis van kenteken dit te kunnen constateren. Uiteraard wel in acht naming met wat de wet bescherming persoonsgegevens voorschrijft over het gebruik van die gegevens en het bewaren daar van. Als zo doende heeft de club weinig kans van slagen om het kentekenparkeren op zich te verbieden. De club kan beter zijn pijlen richten op de randvoorwaarden die de wet stelt aangaande het bewerken en bewaren van gegevens en hoe de gemeente Amsterdam daar mee omgaat.
09-02-2015, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem: Eist deze club dan ook dat er gestopt wordt met flitsers, kentekenscans, trajectcontrole enzovoort?
Of zijn ze van plan om het kenteken van hun auto af te plakken of te verwijderen?

Het woord kenteken zegt het al, het is het unieke kenmerk om een auto te herkennen, en indien nodig -als iemand met het voertuig een overtreding begaat, of niet betaald heeft- te kunnen beboeten. Vanuit zogenaamd privacy oogpunt is polittie, justitie en gemeente dus toegestaan om op basis van kenteken dit te kunnen constateren. Uiteraard wel in acht naming met wat de wet bescherming persoonsgegevens voorschrijft over het gebruik van die gegevens en het bewaren daar van. Als zo doende heeft de club weinig kans van slagen om het kentekenparkeren op zich te verbieden. De club kan beter zijn pijlen richten op de randvoorwaarden die de wet stelt aangaande het bewerken en bewaren van gegevens en hoe de gemeente Amsterdam daar mee omgaat.

Er is wel degelijk een groot verschil tussen een bankafschrift op je bankrekening te krijgen voor parkeren in de binnenstad van Amsterdam, en het krijgen van een boete voor een snelheidsovertreding. De snelheidsovertreding kan je eenvoudig voorkomen door niet te hard te rijden. Betalen voor parkeren moet altijd. We hebben het over privacy - dat de politie of gemeente kan achterhalen van wie het kenteken is zal duidelijk zijn.
09-02-2015, 17:11 door Anoniem
Wel raar, je geeft geen gegevens aan de gemeente in verband met schending van je pravecy, je krijgt een boete, dan moet je bezwaar maken. En ja, voor dat bezwaar geef je weer je gegevens. Dus hoe zo privacy?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.