image

Senator VS bezorgd over stemherkenning slimme televisies

donderdag 12 februari 2015, 12:25 door Redactie, 7 reacties

De Amerikaanse senator Al Franken maakt zich zorgen over de stemherkenning en het meeluisteren van slimme televisies, dat hij zowel Samsung als LG een brief heeft gestuurd waarin de fabrikanten wordt gevraagd om de werking van deze feature en het gebruik van verzamelde gegevens verder uit te leggen.

Deze week werd bekend dat televisies van Samsung opgenomen woorden naar een derde partij sturen. Daarbij werden consumenten gewaarschuwd dat als ze vertrouwelijke informatie bespreken, deze gegevens ook kunnen worden verstuurd. "Deze relatief nieuwe technologie heeft grote gevolgen voor de privacy van mensen en ik maak me zorgen over de omvang waarmee Samsung de stemdata van SmartTV-gebruikers verzamelt en deelt", aldus de senator in zijn brief (pdf). Ook maakt hij zich zorgen dat Samsung consumenten niet de benodigde informatie geeft zodat ze begrijpen hoe hun stemdata door derde partijen kan worden gebruikt.

Een brief (pdf) met soortgelijke vragen werd naar fabrikant LG gestuurd. De Senator wil verder weten hoe consumenten kunnen voorkomen dat stemdata en kijkgedrag door de fabrikanten worden vastgelegd en verstuurd. Samsung heeft inmiddels de werking van de stemherkenning op het eigen blog verduidelijkt. Zo blijkt dat de gegevens naar Nuance Communications worden gestuurd. Franken wil echter weten of er ook nog andere derde partijen zijn die de data ontvangen.

Big Brother

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF waarschuwt voor de privacygevolgen van slimme televisies, die in de woonkamer of slaapkamer aanwezig zijn en over camera's en microfoons beschikken en toegang tot het kijkgedrag van gebruikers hebben. Dit kan zeer persoonlijke informatie opleveren. "Als beveiligingsonderzoekers de software op deze apparaten niet kunnen onderzoeken en ontwikkelaars geen alternatieven of aanpassingen kunnen ontwikkelen, dan zijn gebruikers gebonden aan de voorwaarden van de fabrikant en moet vertrouwen dat ze zoals beloofd zijn geïmplementeerd", aldus de EFF.

De burgerrechtenbeweging stelt daarbij dat deze slimme televisies vaak met internet verbonden zijn en op afstand kunnen worden geüpdatet. Daardoor is de privacy van de gebruiker niet alleen overgeleverd aan de fabrikant, maar aan iedereen die toegang tot de televisie kan krijgen en de software kan aanpassen om aanvullende informatie te verzamelen.

Reacties (7)
12-02-2015, 13:31 door Anoniem
Tja, het blijkt steeds meer, dat we met internet en allerlei "smart"-apparaten een gigantische spionage-tool hebben binnengehaald. Aan alle kanten word je, op welke manier dan ook, gevolgd, bekeken, afgeluisterd enz.
't Is handig voor de gewone mens, maar ook voor anderen, die er duisterder zaken op nahouden. En die hebben
eigenlijk altijd de overhand.
Een ding is wel belangrijk: de informatie buiten de MSN om. Dat lukt ook wel op andere manieren, zij het iets moeilijker.
Ik ga er steeds harder over denken om mijn abonnement bij mijn provider op te zeggen. We hebben tot +/- 1980 altijd
zonder gekund en zijn toen toch ook ver gekomen. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_het_internet
Ik voorzie straks een sterke opkomst van postduivenverenigingen, alsmede een stijging van graan en mais op de beurs.
Succes met jullie 'smart'-apparaten. Ik doe straks niet meer mee.
12-02-2015, 13:34 door Anoniem
Wat ik nog steeds niet begrijp... Is waarom die TV zo nodig aan internet moet hangen. Het zal wel ergens goed voor zijn, maar de nadelen zijn zoals gebruikelijk vele malen groter dan de voordelen (zijn die er?).
Ja, ik zal wel weer hopeloos ouderwets zijn. Jammer.
12-02-2015, 13:54 door [Account Verwijderd]
Het kantel punt is dat moment wanneer de slimme televisies slimmer zijn dan de gebruiker.

Gevolgen van .... is een conclusie die je vroeger zelf kon trekken uit dat gene wat je geleerd had.
Zoals de geschiedenis, rekenen, schijven, spellen, kennis van techniek,
gevolgd door zelfstandig nadenken en zelfstandig conclusies trekken!

Maaaar dat is niet meer nodig wat je kun nu alles op het WWW vinden.

De oude zwarte telefoons, die met een draad en een draaischijf, waren makkelijk af te luisteren.
De veer die de verbinding verbrak als de hoorn er op lag, bestond uit 2 stuks 5 cm brede metalen platen.
Bel een nummer zet dan een hoog frequent signaal op de lijn.
Zeg niets, de andere zijde legt de hoorn er weer op.
Maar de verbinding blijft dankzij het hoog frequent signaal bestaan.
De 2 vrij forse platen vormen een condensator die geen weerstand heeft voor dat signaal.

Het was in die tijd verboden om een ander type/model telefoon te installeren!
De BVD en de PTT hebben altijd ontkent dat zij wisten dat dit mogelijk was.

Hoe meer er veranderd hoe meer er het zelfde blijft.
12-02-2015, 14:46 door ph-cofi - Bijgewerkt: 12-02-2015, 14:47
Netwerkkabel uit de TV halen, wifi af-folieen. PC naast TV zetten met TV als monitor. Jammer van de interactieve TV diensten; welkom uitzending gemist en Google Earth op de TV. Weg spionage in de woonkamer.

Gelijk ook even de Xbox ONE stroomloos maken en de smartphone uitzetten en de webcams uit de USB poorten halen.

Zo. Ik help de fabrikanten zich aan de Europese wet te houden.

Had ik al gezegd dat ik overgordijnen heb met aluminium draad erin...?
12-02-2015, 15:14 door Anoniem
Leve de ouderwetse "domme" tv, die toevallig ook nog een veel beter geluid geeft en veel langer meegaat (nu al 12 jaar) dan wat je nu aangesmeerd krijgt. En het verschil in stroomverbruik is te verwaarlozen - tenzij je de godganse dag voor het scherm hangt, natuurlijk.
12-02-2015, 22:39 door Anoniem
Door amphihans:

De oude zwarte telefoons, die met een draad en een draaischijf, waren makkelijk af te luisteren.
De veer die de verbinding verbrak als de hoorn er op lag, bestond uit 2 stuks 5 cm brede metalen platen.
Bel een nummer zet dan een hoog frequent signaal op de lijn.
Zeg niets, de andere zijde legt de hoorn er weer op.
Maar de verbinding blijft dankzij het hoog frequent signaal bestaan.
De 2 vrij forse platen vormen een condensator die geen weerstand heeft voor dat signaal.

Het was in die tijd verboden om een ander type/model telefoon te installeren!
De BVD en de PTT hebben altijd ontkent dat zij wisten dat dit mogelijk was.

Hoe meer er veranderd hoe meer er het zelfde blijft.
Heb je iets om dit verhaal te bevestigen?
Wat bedoel je met een hoogfrequent signaal? Gebruik van schakelaarcontacten in het toestel als condensator-microfoon vergt erg hoge frequenties en is alleen voorstelbaar als je rechtstreeks op het aderpaar van de af te luisteren abonnee aantakt. Maar dat klopt dan niet met het scenario dat je eerst het nummer zou moeten bellen.

Peter Knoppers (ir. elektrotechniek, TU Delft)
14-02-2015, 11:35 door Anoniem
Dat systeem (commentaar:amphihans) werkte iets anders en maakte het mogelijk complete woonwijken af te luisteren, iets wat nu nog gebeurd maar dan stukje geavanceerder :op

Het is ook verplicht van fabrikanten om apparatuur afluisterbaar en toegankelijk te maken. bedraad of draadloos.

Niets is veilig.Insluipen doen ze toch.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.