Politie toont foto onschuldige bij zoektocht naar id-fraudeur
Tijdens een uitzending van het regionale opsporingsprogramma Team West heeft de politie Den Haag de pasfoto van een onschuldig iemand getoond. In de uitzending van afgelopen dinsdag 14 april werd er aandacht besteed aan een man die met valse persoonsgegevens een opslagunit had gehuurd in een loods in Wateringen. De loods, met daarin meerdere opslagunits, werd eerder dit jaar door een grote brand verwoest.
De recherche in het Westland ontdekte tijdens het onderzoek naar de brand dat één van de huurders bij het afsluiten van het huurcontract zich met een kopie van een vals paspoort had gelegitimeerd. De man had zich daarmee schuldig gemaakt aan identiteitsfraude. Nadat de foto dinsdagavond in het regionale opsporingsprogramma was getoond, bleek al snel dat de man op de foto te goeder trouw was en niets met het valse paspoort te maken had.
"Omdat de verhuurder van de unit had aangegeven dat de man op de foto voor 100% zeker degene was die de unit had gehuurd en verdachten die gebruik maken van vervalste identiteitsbewijzen in de regel daarvoor wel hun eigen foto gebruiken, is onvoldoende rekening gehouden met de mogelijkheid dat de foto van iemand anders dan de verdachte kon zijn", aldus de eenheid Den Haag. De politie heeft inmiddels excuses aan de onschuldige man gemaakt. Er wordt nu gekeken of de procedure met betrekking tot het onderzoeken van foto's kan worden verbeterd. Het onderzoek naar de id-fraudeur loopt nog.
elke dag een VROS auto achter je aan. Alle aanvragen bijnde gemeente verdwijnen of worden afgekeurd enz.
Wacht even.. Iemand (de politie) maakt een fout, erkent dat ze fout zaten en kondigt aan dat ze het voortaan beter gaan doen. En jij wil nog meer?
Hoe doen ze dat bij jouw bedrijf (if any) als iemand fouten maakt? Verkeerde patch geinstalleerd -> stokslagen? Systeem gereboot buiten maintenance window -> vierendelen?
Kom zeg - waar mensen werken maken mensen vergissingen. Deze persoon is niet opgepakt, niet in een tochtige cel beland, heeft geen weken op water en brood hoeven leven, en achteraf zegt de politie sorry. In Mexico zegt de politie geen sorry, in Mexico zien ze je nooit meer terug...
Wacht even.. Iemand (de politie) maakt een fout, erkent dat ze fout zaten en kondigt aan dat ze het voortaan beter gaan doen. En jij wil nog meer?
Hoe doen ze dat bij jouw bedrijf (if any) als iemand fouten maakt? Verkeerde patch geinstalleerd -> stokslagen? Systeem gereboot buiten maintenance window -> vierendelen?
Kom zeg - waar mensen werken maken mensen vergissingen. Deze persoon is niet opgepakt, niet in een tochtige cel beland, heeft geen weken op water en brood hoeven leven, en achteraf zegt de politie sorry. In Mexico zegt de politie geen sorry, in Mexico zien ze je nooit meer terug...
Met alle respect, maar er zitten een stuk of wat redeneerfouten in je reactie.
Om te beginnen vraagt de reactie waar je op reageert niet om sancties tegen de individuele agenten, maar tegen de organisatie. Om je vergelijking met foutieve patching en rebooten buiten het maintenance window door te trekken, de meeste contracten tussen service providers en klanten hebben schadevergoedings/boeteclausules voor dit soort fouten. Niemand vraagt om stokslagen voor de agenten. Niemand vraagt om vierendelen voor agenten. De persoon op wie je reageert vraagt om schadevergoeding van de organisatie voor het slachtoffer van de fout.
Ik ben het met je eens dat de persoon (mogelijk) niet is opgepakt, niet in een tochtige cel heeft gezeten, geen weken op water en brood heeft moeten leven. MAAR deze persoon staat wel op het internet roddelcircuit als verdachte, en reken er maar op dat dit door de global Staphorsters als crimineel wordt gelezen. De kopieën, retweets etc. etc. zijn niet weg. Hij zal daardoor dus ten onrechte zijn verdere natuurlijke leven achtergesteld zijn in kansen in zijn werkzame en sociale leven. Dat is reputatieschade die wel even andere koek is dan de gevolgen van een foutieve patch of al helemaal een reboot buiten het maintenance window.
Je vroeg wat we nog meer willen. Dat de overheid haar enorme gewicht in de schaal werpt om op dit punt de status quo ante zo goed en zo kwaad als het gaat te herstellen, misschien? Het is niet alsof de overheid onbemiddeld is. Dat brengt me overigens bij je volgende redeneerfout, de hyperbolen over stokslagen en vierendelen die je noemt zijn reacties van sterk naar zwak terwijl je reageert op vragen van zwak naar sterk, dus in omgekeerde richting.
Wat betreft je vergelijking met Mexico is één vraag voldoende. Wil je een politie die marginaal beter is dan die in Mexico, of één die marginaal beter is dan in Duitsland, Zweden of Finland?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.