Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Adblock Plus legaal verklaard in Duitsland

woensdag 22 april 2015, 12:30 door Redactie, 6 reacties

Een Duitse rechter heeft bepaald dat internetgebruikers in het land advertenties mogen blokkeren, zo blijkt uit de uitspraak in een zaak die Duitse uitgevers tegen Adblock Plus hadden aangespannen. Adblock Plus is de populairste browseruitbreiding op internet en maakt het mogelijk om advertenties op websites te blokkeren. Een groep Duitse uitgevers stapte naar de rechter om Adblock Plus illegaal te laten verklaren.

De rechter besloot echter dat het blokkeren van advertenties legaal is. "De beslissing van de rechter in Hamburg is belangrijk, omdat het een precedent schept zodat nieuwe rechtszaken en advocatenkosten kunnen worden voorkomen", aldus de makers van Adblock Plus in een blogposting. Volgens de ontwikkelaars is het blokkeren van advertenties een duidelijk consumentenrecht.

De zaak was aangespannen door Zeit Online en Handelsblatt, de uitgevers van Zeit.de, Handelsblatt.com en Wiwo.de. Volgens de aanklacht zou Adblock Plus advertenties op deze websites niet mogen blokkeren omdat dit diefstal was. Daarnaast zou de inhoud van de websites alleen in combinatie met advertenties mogen worden bekeken. De rechter verwierp het verzoek en wees onder andere naar andere krantensites die succesvol met een paywall werken.

Adblock Plus stelt dat de juridische kant nu is opgelost en roept adverteerders, contentmakers en uitgevers op om samen te werken. Vooralsnog lopen er nog drie andere rechtszaken tegen Adblock Plus die door adverteerders en mediabedrijven zijn aangespannen, zo meldt het Duitse Heise.

Hilversumse bende lichtte 2.000 Belgen op via phishing
Microsoft beveiligt Windows 10 met Device Guard
Reacties (6)
22-04-2015, 12:38 door Mysterio
Op zich ben ik blij met de uitspraak, maar ik vrees dat we steeds vaker de 'paywall' gaan tegenkomen wanneer de advertentie-inkomsten niet meer rendabel zijn.
22-04-2015, 12:52 door Anoniem
Door Mysterio: Op zich ben ik blij met de uitspraak, maar ik vrees dat we steeds vaker de 'paywall' gaan tegenkomen wanneer de advertentie-inkomsten niet meer rendabel zijn.

Dan is dat maar zo, wanneer je voor wilt betalen kies je er voor, zo niet kies je een alternatief...
Ik snap dat gratis websites een verdienmodel nodig hebben om te overleven, maar andere kant zijn soms die advertenties zo erg aangedrongen op beeld dat ook niet fijn meer is om te zien.
22-04-2015, 12:57 door Anoniem
Vreemde kop van het bericht want ABP is helemaal niet legaal verklaart maar wat wel legaal is verklaard dat gebruikers d.m.v. ABP vcoor hen ongewenste advertenties mogen blokkeren. Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet.
22-04-2015, 13:25 door Mysterio
Door Anoniem: Vreemde kop van het bericht want ABP is helemaal niet legaal verklaart maar wat wel legaal is verklaard dat gebruikers d.m.v. ABP vcoor hen ongewenste advertenties mogen blokkeren. Dat lijkt hetzelfde maar dat is het niet.
Het was een zaak tegen AdBlock Plus. Dus in feite klopt de kop.
22-04-2015, 14:54 door Anoniem
Het zou wat zijn. Had ik anders mijn NEE/NEE sticker ook van de deur moeten halen?
Natuurlijk kan blokkeren van advertenties niet illegaal zijn.
22-04-2015, 18:17 door Anoniem
Daarnaast zou de inhoud van de websites alleen in combinatie met advertenties mogen worden bekeken.
Interessant..
Binnenkort in plaats van de cookievraag de melding :

U verklaart akkoord te gaan met het niet blokkeren van advertenties alvorens deze website te betreden en kennis te nemen van de content.
Het is uitdrukkelijk niet toegestaan kennis te nemen van de content en tegelijkertijd advertenties te blokkeren.

Zou het juridisch haalbaar zijn, zo'n voorwaarde?

Interessant #2
Volgens de aanklacht zou Adblock Plus advertenties op deze websites niet mogen blokkeren omdat dit diefstal was.
Iets dat wordt aangeboden niet aannemen vervolgens betitelen als vervreemding van eigendom ?
Is dat zoiets als door een winkelstraat lopen, het niet het aangereikte religieus getinte foldermateriaal aannemen om vervolgens het verwijt te krijgen dat dat …
Gouden tijden ook voor aandedeurbellers.

Interessant #3
Ik meen mij te herinneren dat er ooit een religieuze variant op Adblock Plus bestond.
Op de plaats van elke geblokkeerde advertentie verscheen dan een beeltenis van Jezus.
Diefstal of verrijking?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search

Werk jij nog thuis?

17 reacties
Aantal stemmen: 1242
Vacature
Image

Security Officer

36 - 40 uur

Als Security Officer zorg je dat het infrastructuur platform, de -broncode en de VECOZO werkplek van VECOZO zo min mogelijk kwetsbaarheden kennen. Dit doe je door kwetsbaarheden inzichtelijk te maken en op te lossen. Zo speel jij een cruciale rol in de beveiliging van al onze gegevens en bedrijfsmiddelen.

Lees meer
Mag mijn werkgever vragen of ik Corona heb (gehad) of gevaccineerd ben?
13-01-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Als mijn werkgever van mij verlangt om aan te geven of ik Corona heb, dan wel mij heb laten testen of mij ...

16 reacties
Lees meer
Advertentie

Image

Certified Secure LIVE Online

Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!

Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!

Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.

Lees meer
SolarWinds: overzicht van een wereldwijde supply-chain-aanval
21-12-2020 door Redactie

Het risico van een supply-chain-aanval, waarbij aanvallers via software of systemen van een derde partij bij organisaties weten ...

15 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2020 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter