Nieuws
image

Klachtenregen bij Belgische Privacycommissie wegens te nieuwsgierige ambtenaren

maandag 4 mei 2015, 10:23 door Redactie, 9 reacties

In België hebben lokale ambtenaren, zoals politieagenten of medewerkers van de burgerlijke stand toegang tot het rijksregister. Het rijksregister bevat alle identificatiegegevens van een persoon. Nu blijkt dat daar veelvuldig misbruik van gemaakt wordt.

"Dat gaat van het bekijken van de gegevens van bekende Vlamingen, die blijkbaar een grote aantrekkingskracht uitoefenen op heel wat mensen, tot het opvragen van iemands gegevens in het kader van een burenruzie of een echtscheiding", zegt Willem Debeuckelaere, voorzitter van de Privacycommissie tegen het Belgische dagblad De Morgen.

De Privacycommissie ontving inmiddels een honderdtal klachten over onrechtmatige toegang tot gegevens in het rijksregister.

Ook Herman Callens, stafmedewerker e-government bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG), is op de hoogte van het probleem. "Vaak blijven die inbreuken onschuldig, omdat de betrokken mensen er geen last van ondervinden, maar het blijft fout. Misbruik maken van je positie als ambtenaar is fundamenteel fout."

Staatssecretaris Tommelein vindt dat gemeenten het nodige moeten doen om in orde te zijn. "De wet is de wet. Sommige gemeenten hebben de middelen niet om een consulent aan te stellen en een veiligheidsplan uit te werken, maar zij kunnen dan samenwerken met andere gemeenten."

Reacties (9)
04-05-2015, 10:32 door Anoniem
De Privacycommissie ontving inmiddels een honderdtal klachten over onrechtmatige toegang tot gegevens in het rijksregister.

Die klachten kunnen toch alleen maar ingediend worden over specifieke gevallen? Dan moet het slachtoffer toch weten dat de ambtenaar de gegevens heeft ingezien? Of krijgen Belgen bericht als iemand hun gegevens bekijkt. Dat zou zeer vooruitstrevend zijn. Ik zou willen dat zoiets in Nederland het geval was. Dan zou ik ook minder bezwaar hebben tegen iets als het LDP.

Peter
04-05-2015, 10:52 door karma4
"De wet is de wet. Sommige gemeenten hebben de middelen niet om een consulent aan te stellen en een veiligheidsplan uit te werken, maar zij kunnen dan samenwerken met andere gemeenten."

Zou dat in Nederland niet anders zijn? Dan zijn er de zelfde uitdagingen. (lees niet goed ingvuld zijn ICT)
Hoe staat het met het overhevelen van alle zorginformatie (privacy gevoelig) naar de gemeenten omdat de centrale overheid de vingers er vanaf haalt. Het argument kostenbesparing geeft aan dat de middelen een probleem zullen zijn.
04-05-2015, 11:04 door Anoniem
Door karma4:
"De wet is de wet. Sommige gemeenten hebben de middelen niet om een consulent aan te stellen en een veiligheidsplan uit te werken, maar zij kunnen dan samenwerken met andere gemeenten."

Zou dat in Nederland niet anders zijn? Dan zijn er de zelfde uitdagingen. (lees niet goed ingvuld zijn ICT)
Hoe staat het met het overhevelen van alle zorginformatie (privacy gevoelig) naar de gemeenten omdat de centrale overheid de vingers er vanaf haalt. Het argument kostenbesparing geeft aan dat de middelen een probleem zullen zijn.

Als de overheid werk maakt van transparantie moeten ze het mogelijk maken dat je als inwoner ingelicht wordt als er een register geraadpleegd wordt. Bv. met een maandelijks mailtje wie er in welke hoedanigheid wat over jou heeft opgevraagd.

Dat zou bijvoorbeeld ook de acceptatie van het elektronisch patiënten dossier een enorme boost kunnen geven: ik wil graag in noodgevallen dat een specialist mijn dossier kan raadplegen, maar ik wil niet dat een willekeurige medewerker van ziekenhuis, artsenpraktijk, of verzekering zomaar wat kan rondneuzen.

Q
04-05-2015, 11:19 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 04-05-2015, 11:20
[Verwijderd]
04-05-2015, 11:33 door Anoniem
Als je het geheel iets wilt inpreken kan je geheimhouding van je GBA gegevens aanvragen:
http://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7b1833F1D4-05A2-4870-BDEE-20DC3A37ED1C%7d
Dan kan niet meer jan en alleman er in maar alleen nog maar overheidsinstellingen die ze nodig hebben voor het uitvoeren van hun wettelijke taak.
04-05-2015, 13:34 door karma4
Door Anoniem: Als je het geheel iets wilt inpreken kan je geheimhouding van je GBA gegevens aanvragen:
Wat ??? Volgens de wet is het al zo dat alleen overheidsinstellingen en derden met overhuidszorg/bemoeienis dat mogen doen. Dus geen andere doelen of betrokkenen. Artikel 3.3. Waarom die link van de gemeente Amsterdam?
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/persoonsgegevens/basisregistratie-personen-brp
http://wetten.overheid.nl/BWBR0033715/geldigheidsdatum_04-05-2015#Hoofdstuk3
Komen de gegevens op een andere manier naar buiten, dan krijg je van die prachtige aanbiedingen waarbij de vraag is hoe de aanbieder aan de informative is gekomen. (nog het minst erge). Commercielen doelen zijn uitgesloten.
04-05-2015, 15:29 door Anoniem
Als het probleem alleen maar was dat de wetten niet goed werden nageleefd, hadden we niet zo'n fundamenteel privacyprobleem. Het probleem is kennelijk groter: Er speelt ook ambtelijke houding, te beginnen met "als de wetten maar nageleefd worden dan moet het wel goed zijn", maar ook "oh leuk dat kan laten we even kijken". En er speelt dat grote centrale voor iedereen toegankelijke dataopslag gewoon met geen wetten of regels veilig te krijgen is, en ook met de meest superslimme kompjoetertechniesche verheroplossing niet.

Dit probleem zie je in wel meer landen die groot op de "handige" maar privacyonverschillige techniek ingezet hebben om toch vooral maar "met de tijd mee te gaan". En dat dat dan misgaat staat dan eigenlijk van te voren reeds vast. Wat dan weer boekdelen spreekt over de beslissers over de invoering en de ontwerpers van de systemen.
04-05-2015, 23:10 door Anoniem
Door Anoniem: Als de overheid werk maakt van transparantie moeten ze het mogelijk maken dat je als inwoner ingelicht wordt als er een register geraadpleegd wordt. Bv. met een maandelijks mailtje wie er in welke hoedanigheid wat over jou heeft opgevraagd.
In een formaat van mijn keuze, versleuteld via een methode van mijn keuze, naar een adres van mijn keuze.

Dat is voorlopig nog al vier keer te moeilijk voor onze overheid.

Dat zou bijvoorbeeld ook de acceptatie van het elektronisch patiënten dossier een enorme boost kunnen geven: ik wil graag in noodgevallen dat een specialist mijn dossier kan raadplegen, maar ik wil niet dat een willekeurige medewerker van ziekenhuis, artsenpraktijk, of verzekering zomaar wat kan rondneuzen.
Dat zou helpen, maar het zou wat mij betreft nog steeds niet goed genoeg zijn. Gewoon omdat er nog genoeg gare gaten in het ontwerp zitten die gegarandeerd gierend uit de hand gaan lopen.
05-05-2015, 10:48 door Anoniem
"Of krijgen Belgen bericht als iemand hun gegevens bekijkt."

Ja, als je inlogt op hun equivalent van mijnoverheid.nl zie je alle opvragingen op jouw gegevens door de overheid. Volgens mij niet de naam van de specifieke ambtenaar, maar wel welk rijksonderdeel jouw gegevens opgevraagd heeft. Hieruit kun je dus afleiden of er bovenmatig veel interesse is in jouw als persoon door de overheid. In sommige gevallen laat dat zich raden waarom natuurlijk.

Die mensen hebben geklaagd, en daar wordt nu dus wat mee gedaan.

Mijn advies zou zijn: zorg ervoor dat ambtenaren die niks te zoeken hebben bij bepaalde gegevens deze simpelweg ook niet kunnen inzien.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search