Nieuws
image

Minister: kleine kans op neerstorten defensiedrones

maandag 18 mei 2015, 17:22 door Redactie, 14 reacties

De kans dat er straks defensiedrones in Nederland neerstorten is klein, zo heeft defensieminister Hennis-Plasschaert op vragen van D66-Kamerleden Hachchi en Schouw laten weten (pdf). De Kamervragen waren gesteld naar aanleiding van een artikel in het NRC over drones die boven Nederland surveilleren en mogelijk in woonwijken kunnen neerstorten. Dit vanwege een ScanEagle-drone die in de Indische Oceaan was neergestort.

Volgens de minister bevat het artikel onjuiste beweringen en veronderstellingen over de inzet van onbemande vliegtuigen. "Ten onrechte wordt gesuggereerd dat er in de nabije toekomst onveilige situaties boven bewoonde gebieden zullen ontstaan. Bij de inzet van onbemande vliegtuigen staat, net als bij alle vliegtuigen, de veiligheid voorop. Er wordt voldaan aan de eisen die de Militaire Luchtvaart Autoriteit stelt. Dat maakt de kans op neerstorten klein", aldus de minister.

Wat betreft het neerstorten van de ScanEagle in de Indische Oceaan was dit te wijten aan een gebrekkige coating, met als gevolg corrosievorming op de snelheidssensor. Dit leidde tot het neerstorten van de drone. De coating op de snelheidssensor van alle ScanEagles, het type drone dat Defensie gebruikt, is inmiddels aangepast. Daarnaast stelt dat Hennis-Plasschaert dat het vliegen met de ScanEagle boven bebouwd gebied en mensenmassa's verboden is. Wel kunnen er "incidenteel" uitzonderingen worden gemaakt, merkt ze op.

Er wordt dan eerst een risicoanalyse opgesteld, die rekening houdt met het statistisch faalgedrag en mogelijke mitigerende maatregelen. Het statistisch faalgedrag van de ScanEagle hangt volgens de minister mede samen met het feit dat dit toestel maar één motor heeft. Het restrisico van deze analyse wordt vervolgens afgewogen tegen de noodzaak van de inzet. Op dit moment is de ScanEagle nog niet boven Nederland ingezet, zo laat ze weten. "Mocht in de toekomst de inzet van de ScanEagle voor militaire bijstand nodig zijn, dan zullen de precieze voorwaarden nog moeten worden vastgesteld. Hierbij is de veiligheid uiteraard van groot belang."

Reacties (14)
18-05-2015, 23:20 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 18-05-2015, 23:21
[Verwijderd]
19-05-2015, 08:48 door potshot
Door Anak Krakatau: [vaagheid=troef]en wat is een "kleine" kans volgens deze minister?
1%, 10% 30% ??[/vaagheid=troef]
mekker niet ,als ze zou zeggen 0,01 % dan zou je daar weer over zeuren dat ze dat niet kan weten.
mekkeren moet ,elke dag.
19-05-2015, 08:52 door Anoniem
Door potshot:
Door Anak Krakatau: [vaagheid=troef]en wat is een "kleine" kans volgens deze minister?
1%, 10% 30% ??[/vaagheid=troef]
mekker niet ,als ze zou zeggen 0,01 % dan zou je daar weer over zeuren dat ze dat niet kan weten.
mekkeren moet ,elke dag.

Ik vond dit toch een terechte vraag? Als jij met het verkeerde been uit bed bent gestapt hebben wij niks mee te maken.
19-05-2015, 09:31 door Anoniem
Ik zie toch regelmatig vliegtuigen van allerlei soort overvliegen, en daar hoor ik niemand
over. De fout die deze minister maakt is, op dit soort onzinvragen in te gaan.
19-05-2015, 09:42 door User2048
Ik vind dat de minister juist een (voor de politiek) redelijk onderbouwd verhaal heeft.

Een andere vraag is of zij zelf begrijpt wat ze geantwoord heeft. ;-)
19-05-2015, 10:04 door Anoniem
Ach wat maakt nou een paar neerstortende drones uit? Dat hebben we vast wel over voor dat beetje schijnveiligheid wat we ervoor terug krijgen! Ik zeg; hang heel Nederland maar vol met drones. Ik heb toch niks te verbergen *kuch*. Liefst zou ik zien dat iedereen een persoonlijke drone heeft, die je dag en nacht in de gaten houdt! Uiteraard met live-verbinding naar de Politie, AIVD, MIVD, NSA, GHCQ en Mossad zodat ik me nog wat veiliger voel. Eventueel de drone meteen uitrusten met wat wapens, want dat verhoogt mijn gevoel van veiligheid enorm. Wellicht ook nog een camera of 4 in mijn huis, want daar voel ik me anders ook maar zo alleen en onbekeken. Ook mogen ze gewoon mijn computer hacken / aftappen / webcam overnemen e.d. want ik heb toch niks te verbergen en vind het wel geil als er iemand meekijkt als ik onder de douche sta of aan het schijten ben. Helaas in de badkamer nog geen goeie camera of webcam hangen. Wordt wellicht tijd.
19-05-2015, 10:50 door Mysterio
Kleine kans of grote kans... Laatst zaten we bij de bank om een ongebruikelijke zaak proberen te financieren en de bank begon ook te praten over een 'grote kans' dat het mis gaat. Dus ik vraag dan of dat 75% is of 50%... weet ik veel wat een bank een 'grote kans' vindt... het antwoord was dat het vooral gevoelsmatig was omdat 'hij regelmatig hoorde dat het niet goed ging'.

Wanneer er wordt gesproken over een kans dan zit daar lang niet altijd een kansberekening achter, meer een onderbuikgevoel.
19-05-2015, 11:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ach wat maakt nou een paar neerstortende drones uit? Dat hebben we vast wel over voor dat beetje schijnveiligheid wat we ervoor terug krijgen! Ik zeg; hang heel Nederland maar vol met drones. Ik heb toch niks te verbergen *kuch*. Liefst zou ik zien dat iedereen een persoonlijke drone heeft, die je dag en nacht in de gaten houdt! Uiteraard met live-verbinding naar de Politie, AIVD, MIVD, NSA, GHCQ en Mossad zodat ik me nog wat veiliger voel. Eventueel de drone meteen uitrusten met wat wapens, want dat verhoogt mijn gevoel van veiligheid enorm. Wellicht ook nog een camera of 4 in mijn huis, want daar voel ik me anders ook maar zo alleen en onbekeken. Ook mogen ze gewoon mijn computer hacken / aftappen / webcam overnemen e.d. want ik heb toch niks te verbergen en vind het wel geil als er iemand meekijkt als ik onder de douche sta of aan het schijten ben. Helaas in de badkamer nog geen goeie camera of webcam hangen. Wordt wellicht tijd.


+1 Dit is een korte samenvatting van de hudige situatie binnen nederland. Stelletje vieze voyeuristen
19-05-2015, 13:13 door Anoniem
leuk hoor , zulke drogredenen, waar had ik die vaker gehoord?
oja Kernenergie , is heel veilig en gebeurd ongeveer eens in de 1 miljoen jaar een ernstig ongeluk.

Hum , hebben er al 3 of meer gehad in minder dan 35 jaar , maar het is heel veilig , hoor , ga nu maar weer slapen.

Groet Hot Burmees
19-05-2015, 17:30 door Anoniem
Alles is toch hartstikke veilig voor de minister? Totdat de pleuris uitbreekt en dan is ze verkeerd voorgelogen. Ons Schoevers meisje hoeft zich nergens druk over te maken hoor.
19-05-2015, 18:22 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie toch regelmatig vliegtuigen van allerlei soort overvliegen, en daar hoor ik niemand
over. De fout die deze minister maakt is, op dit soort onzinvragen in te gaan.

Dat argument gaat maar ten dele op. Het feit dat die vliegtuigen bemensd zijn betekent dat minimaal een persoon binnen de organisatie een heel direct belang heeft dat het niet neerstort. Bij onbemensde vliegtuigen is eventueel menselijk leed gevoelsmatig toch wat verder weg, en dus mogelijk wat lager op de overvolle prioriteitenlijst. En we weten langzamerhand dat de overheid niet zo heel goed is in het weerstaan van zgn. economische externaliteiten.

Door Anoniem: Ach wat maakt nou een paar neerstortende drones uit? Dat hebben we vast wel over voor dat beetje schijnveiligheid wat we ervoor terug krijgen! Ik zeg; hang heel Nederland maar vol met drones. Ik heb toch niks te verbergen *kuch*. Liefst zou ik zien dat iedereen een persoonlijke drone heeft, die je dag en nacht in de gaten houdt! Uiteraard met live-verbinding naar de Politie, AIVD, MIVD, NSA, GHCQ en Mossad zodat ik me nog wat veiliger voel. Eventueel de drone meteen uitrusten met wat wapens, want dat verhoogt mijn gevoel van veiligheid enorm. Wellicht ook nog een camera of 4 in mijn huis, want daar voel ik me anders ook maar zo alleen en onbekeken. Ook mogen ze gewoon mijn computer hacken / aftappen / webcam overnemen e.d. want ik heb toch niks te verbergen en vind het wel geil als er iemand meekijkt als ik onder de douche sta of aan het schijten ben. Helaas in de badkamer nog geen goeie camera of webcam hangen. Wordt wellicht tijd.

Een prachtig staaltje privacymasochisme!
20-05-2015, 02:00 door Eric-Jan H te D
Je zult maar een operator hebben die psychische problemen heeft en een gedeelte van dat demonstrantentuig op het Museumplein in zijn virtuele zelfmoord wil meenemen.

Ik hoop dat er dan zoiets als een zwarte doos is die niet automatisch als staatsgeheim wordt beschouwd. Defensie heeft namelijk geen best trackrecord als het om open- en eerlijk-heid gaat ingeval van letselschade,
20-05-2015, 17:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
21-05-2015, 17:32 door Anoniem
Die drome op het plaatje is qua grote en wellicht ook gewicht te vergelijken met een V1 en/of V2 uit de 2e wereldoorlog.Als je zo'n drone op je huis krijgt is er een flinke kans op grote schade en gewonden of zelfs doden.Het zal er o.a. vanaf hangen of en hoeveel brandstof dat ding nog aan boord heeft voordat ie huis,schuur,auto,bedrijfspand of wat dan ook raakt.Ik weet niet of dat ding in geval van nood zn brandstof nog even snel kan lozen of dat ie externe,afwerpbare brandstoftanks heeft,ik vrees van niet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search