22 ING-klanten slachtoffer Android-malware
De phishingaanval die vorige week plaatsvond en gericht was tegen ING-klanten heeft tot nu toe slechts 22 slachtoffers gemaakt, waarbij erin totaal zo'n 15.000 euro is gestolen. Dat laat ING desgevraagd aan Security.NL weten Het gemiddelde schadebedrag ligt rond de 675 euro per persoon.
Bij de aanval werden phishingmails gebruikt die ING-klanten naar een phishingsite lokten. De phishingsite vroeg om allerlei gegevens en probeerde gebruikers uiteindelijk een kwaadaardige app te laten installeren. In totaal zou de phishingsite 14.000 keer zijn bezocht en zouden zo'n 3.000 mensen gegevens hebben ingevuld. Hoeveel mensen ook daadwerkelijk de aangeboden app installeerden is onbekend.
De app werd namelijk niet automatisch en stilletjes geïnstalleerd, maar gebruikers moesten dit zelf doen. Hiervoor moest ook de installatie van externe bronnen worden ingeschakeld. Een optie die standaard staat uitgeschakeld. Uiteindelijk hebben 22 mensen zich bij ING gemeld die de app hebben geïnstalleerd en vervolgens werden bestolen. Alle klanten zijn schadeloos gesteld, zegt woordvoerder Harold Reusken.
"Voor deze klanten is het natuurlijk heel vervelend dat ze schade hebben geleden en het is goed dat die schade vergoed wordt. Als je kijkt op het totaal, het was een grote phishingrun, dan zien we dat de bewustzijnscampagne van de Nederlandse Vereniging van Banken als onze eigen detectiemaatregelen om fraude te voorkomen wel effect hebben." De afgelopen week werd ING door tal van klanten getipt dat er een phishingmail rondging. "Je ziet dat klanten heel alert zijn. Die alertheid is een hele belangrijke ontwikkeling", aldus Reusken.
Immers, de voorlichting hielp al niet toen duizenden mensen op de link klikte en hun gegevens invulden. Dat is overigens geen verwijt, maar realiteit. Voorlichting helpt maar tot op zekere hoogte, dat is ook zo gebleken bij virusuitbraken van de eerste helft van de jaren 2000, dus wat betreft de sociologie is er niets nieuws aan de hand.
Phishing mails gaan niet rond, het is geen besmettelijke ziekte. Ze worden gespamd. Correcte voorlichting is belangrijk.
bij android ben je nog baas over je eigen telefoon ipv dat je hem leaset van bijvoorbeeld apple en ook nog eens 800 euro darvoor hebr betaald.
dat er menssn zijn die en in phishing trappen en een kwaadaardige app installeren en hun beveiliging daarvoor uitschakelen ligt aan dat soort mongolen.
dankzij deze ameube-breinen mag ik zometeen samen met anderen tienduizneden euros ophoesten voor schade. want ing betaalt dat van mijn rekening.
Het probleem is dat steeds meer via het internet moet en de mensen die er niet scherp op zijn hier de dupe mee worden.
Hoezo "Android Speeltuin" ?
Tegen de manier waarop de aanvalsmethode "Phishing" werkt is geen enkele beveiliging opgewassen.
Standaard staat de optie om programma's buiten de Playstore om te kunnen installeren uit. Als je daadwerkelijk (ondanks alle waarschuwingen omtrent Phishing van de banken zelf) toch klakkeloos instructies gaat uitvoeren om een verdachte website te bezoeken, beveiligingsinstellingen van je Android toestel gaat veranderen, etc. , dan heb je het gewoon niet begrepen.
bij android ben je nog baas over je eigen telefoon ipv dat je hem leaset van bijvoorbeeld apple en ook nog eens 800 euro darvoor hebr betaald.
dat er menssn zijn die en in phishing trappen en een kwaadaardige app installeren en hun beveiliging daarvoor uitschakelen ligt aan dat soort mongolen.
dankzij deze ameube-breinen mag ik zometeen samen met anderen tienduizneden euros ophoesten voor schade. want ing betaalt dat van mijn rekening.
Tja, de zorgen van de belastingbetaler.
Wat zijn de maatschappelijke kosten van onvoldoende geconsumeerd taalonderwijs eigenlijk?
Voldoende stof voor discussie onder belastingbetalers met zorgen.
Wat borreltjes erbij... hersencelletjes eraf...
Nog meer belastingkostenzorgen!
Tijd voor akzie!
Weg met onze financiële zorgen van morgen!
Tijd om die amoebes met hun schijnvoetjes eens vol aan te gaan slaan.
Iemand de amoebepostadressenlijst gezien?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amoeba_%28geslacht%29
Maar wat hebben nomaden en de ING bank toch met elkaar te maken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mongolen
Slip of the tongue versprekingsvergissing?
Momentje van historisch culturele absentie bij moderator van dienst?
Maar ja, dáár word je moe van en kost inspanning: naar de brievenbus lopen, overschrijvingen uitschrijven, dingen onthouden, enz.
Gemakzucht, daar gaat de wereld aan kapot.
Wij als consumentenslaaf worden steeds meer voorgehouden dat iets gemakkelijker en beter voor ons is.
Zie met bankieren,doorgeven van meterstanden enz.
Hierbij gaan wij eigenlijk steeds meer administratie voor het betreffende bedrijf doen.
Want het is O zo gemakkelijk!!
We vergeten dat we steeds meer tijd kwijt zijn aan al die verworvenheden.
Als wij een fout maken(internetbankieren) zitte wij met een probleem.
Bovendien,wat toch fijn dat er steeds meer mensen op die manier werkeloos worden.
dus dan is het wel voorstelbaar dat een manager dat zegt.
als je zelf die klant bent ligt dat uiteraard anders.
ING heeft hier ook zelf schuld aan. Niet op tijd waarschuwen.
Speciale reclame voor de Telefoons misschien :P
Reclame : https://www.youtube.com/watch?v=VwKe9fOtb34
dus dan is het wel voorstelbaar dat een manager dat zegt.
als je zelf die klant bent ligt dat uiteraard anders.
Het probleem in dit geval is niet het schadebedrag. Daar heb je gelijk in.
Het fundamentele probleem is het ontkennen van de noodzaak tot security vanuit de basis. In deze reeks fraai her ongelijk aangetoond door het tegendeel. Klaarblijkelijk toch interessant genoeg voor malware.
Afgezien daarvan gaat het hier dus om ~0,15 % van de bezoekers. Lijkt mij een acceptabel aantal gezien dat dus in ~99,85% van de bezoekers er niets is gestolen.
waatachijnlijk stuk betere score dan wanneer je een phishing mail naar security specialisten zou sturen.
https://www.security.nl/posting/431645/ING%3A+mobiel+bankieren+apps+niet+interessant+voor+crimineel
In elk geval hoef ik me geen kopzorgen te maken over al die rotzooi die je gratis ontvangt. Trijn ie
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security analist
De Universiteit Utrecht is op zoek naar een Security Analist. Je bent verantwoordelijk voor het uitvoeren van analyses met de tools van het security- operationsteam van de universiteit. Je werkt met Splunk Enterprise, voor securitymonitoring. En met InsightVM, voor netwerkscanning. Ook komt er nog een nieuwe tool, voor applicatiescanning. Je werkt bij de afdeling Identity & Security Services (ISS).
