image

FBI naar Amerikaanse senaat wegens encryptie

woensdag 8 juli 2015, 13:34 door Redactie, 10 reacties

De FBI en het Amerikaanse ministerie van Justitie zullen vandaag bij twee commissies van de Amerikaanse senaat hun zorgen over encryptie uiten. Volgens FBI-topman James Comey en justitie-topvrouw Sally Yates maakt encryptie het lastiger om communicatie te monitoren en data te onderzoeken.

"Het huidige debat over het vinden van de balans tussen privacyrechten en openbare veiligheid is uitdagend en soms zeer geladen", zo zal Yates de senaatscommissie laten weten, aldus AP. "Ik vind dat we de privacy van onze burgers en de veiligheid van het internet moeten beschermen. Maar die belangen zijn niet absoluut en ze moeten worden gebalanceerd tegen de risico's die ontstaan doordat communicatie niet is op te vragen."

Crypto-oorlog

Volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging Electronic Frontier Foundation (EFF) is er sprake van een nieuwe crypto-oorlog, waarbij opsporingsdiensten proberen om encryptie te verzwakken of backdoors in te laten bouwen, zodat ze versleutelde communicatie toch kunnen afluisteren. De eerste crypto-oorlog vond plaats in de jaren 1990, tijdens de regering van Bill Clinton. Het is niet voor het eerst dat de FBI beleidsmakers aanspreekt over encryptie en de EFF heeft daarom verschillende punten die Comey waarschijnlijk zal aandragen al online gezet en weerlegd.

Zo zal de FBI-directeur volgens de EFF waarschijnlijk zeggen dat backdoors of het verzwakken van encryptie geen beveiligingsrisico's introduceert, of dat backdoors alleen voor de 'good guys' zijn. Allemaal punten waar Comey het bij het verkeerde eind heeft, aldus de EFF. De burgerrechtenorganisatie ziet zich gesteund door een rapport van allerlei bekende beveiligingsexperts en cryptografen dat gisteren verscheen en waarschuwt voor het aanbrengen van backdoors en ondermijnen van encryptie.

Reacties (10)
08-07-2015, 14:15 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 08-07-2015, 14:26
[Verwijderd]
08-07-2015, 14:52 door potshot
china en rusland lachen zich een stuip over deze amerikaanse beperkingen.
08-07-2015, 14:53 door Mysterio
Door Anak Krakatau: uit een mailtje van het hackingteam blijkt dat termen als "kinderporno" en "terrorisme" werden gebruikt om het gebruik van overheids-spyware te legitimeren en zo van de meute instemming te krijgen voor het gebruik ervan. mocht volgens hackingteam een succesje aanwezig zijn, dan kon dat genoemd worden om het verband tussen overheids-spyware en de opsporing van terroristen te suggereren. uiteindelijk is niemand tegen als je deze kwalificaties gebruikt in de opsporing nietwaar?

maar het waren echter niet alleen de criminelen die ze hebben willen volgen met overheids-spyware, maar ze gingen ook over tot het volgen/afluisteren van mensenrechten activisten, journalisten en zelfs religieuze minderheden in arabische landen.

en zo zal het waarschijnlijk ook gaan met encryptie. Zogenaamd gericht tegen "terrorisme" en "kinderporno", maar uiteindelijk bedoeld om jan-en-alleman "met een andere mening" in de straat af te tappen wanneer ze maar zin hebben.
Voor elke land en elke cultuur is er wel een andere 'dwingende' rede zijn die het gebruik van dit middel zou verantwoorden. Mocht kinderporno geen probleem zijn dan is het beledigen van de koning het wel.

Het zou de taak van de overheid zijn om de bevolking niet alleen te beschermen tegen zaken die de bevolking zelf ziet als onwenselijk (zoals kinderporno en terrorisme) maar ook tegen het doorschieten in het uitvoeren van deze taak. Ergens zou dit niet moeten kunnen aangezien onze overheid wordt samengesteld uit de bevolking.
08-07-2015, 15:06 door Bert de Beveiliger
Door potshot: china en rusland lachen zich een stuip over deze amerikaanse beperkingen.

Jij wilt graag net zo worden als zij dus.
08-07-2015, 15:32 door Anoniem
Door AlexK:
Door potshot: china en rusland lachen zich een stuip over deze amerikaanse beperkingen.

Jij wilt graag net zo worden als zij dus.

Wordt hier niet bedoeld dat als er een achterdeur in encryptie komt, zij hem zullen vinden en zo zich tegoed kunnen doen aan Europese en Amerikaanse (bedrijfs) geheimen?

Dat is namelijk de keerzijde van het voorstel. Ze willen grootschalige economische schade riskeren om een paar criminelen sneller te pakken.
08-07-2015, 16:00 door Anoniem
Te triest voor woorden. Ze zouden al niet mogen afluisteren op grote schaal (liefst ook niet gerichte afluistering, maar helaas is de wereld verre van perfect) maar nu willen ze het zichzelf gemakkelijk maken zodat de ontvangen rotzooi gemakkelijk ontleden kan worden met als gevolg dat de echt gevaarlijke mensen meer maatregelen nemen terwijl de gewone burger al zijn privacy kwijtraakt. Als dit erdoor komt dan gaan we zeer beangstigende tijden tegemoet.
08-07-2015, 18:12 door Anoniem
Door potshot: china en rusland lachen zich een stuip over deze amerikaanse beperkingen.

Ze lachen zich ook een stuip over democratie, mensenrechten en sociaal steun. Laten we die landen nou niet als maatstaf nemen...
08-07-2015, 19:04 door Anoniem
En die criminelen pak je niet, die gebruiken wel iets zonder back door. Als crimineel heb je er tenslotte veel meer belang bij en investeer je erin. Een commercieel bedrijf ziet het alleen als kostenpost.
09-07-2015, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem: En die criminelen pak je niet, die gebruiken wel iets zonder back door. Als crimineel heb je er tenslotte veel meer belang bij en investeer je erin. Een commercieel bedrijf ziet het alleen als kostenpost.

+1
09-07-2015, 11:17 door johanw
Door Anoniem: En die criminelen pak je niet, die gebruiken wel iets zonder back door. Als crimineel heb je er tenslotte veel meer belang bij en investeer je erin. Een commercieel bedrijf ziet het alleen als kostenpost.
De gedachte dat dit soort software alleen closed source door bedrijven uitgebracht wordt zal wel een soort extremistisch kapitalistische Amerikaanse blikvernauwing zijn. GnuPG wordt door een prive persoon ontwikkeld en is open source, TextSecure, Redphone en SMSSecure zijn open source. De laatste wordt ook niet door een bedrijf ontwikkeld. Bovendien zitten de ontwikkelaars van GnuPG en SMSSecure niet in de USA dus die laten zich al helemaal niet onder druk zetten van wat de FBI en de Amerikaanse senaat allemaal vinden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.