image

Korpschef Politie genomineerd voor Big Brother Award

dinsdag 20 oktober 2015, 10:02 door Redactie, 12 reacties

De Korpschef van de Nationale Politie is genomineerd voor de Big Brother Award, de jaarlijkse prijs voor de grootste privacyschenders van Nederland. Aanleiding voor de nominatie is dat de politie inzet op 'predictive policing', aldus burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat de awards uitreikt.

Predictive policing is het gebruik van (big) data om crimineel gedrag te voorspellen en als het kan in te grijpen nog voordat de misdaad is gepleegd. "Hierdoor wordt 'afwijkend gedrag' het criterium voor optreden van de politie, in plaats van 'strafbaar gedrag'", aldus Bits of Freedom. Om dit soort voorspellingen te kunnen doen, heeft de politie een enorme bak aan gegevens nodig. Daardoor wordt volgens de burgerrechtenbeweging het vergaren van informatie een doel op zich.

Uit een gelekt document wordt duidelijk dat de politie zelfs al werkt aan een landelijk dekkend netwerk van sensoren om "gebeurtenissen in de nabije toekomst te voorspellen" en “proactief te acteren". "Als dit zo doorgaat", zegt columnist en expert Jonathan van het Reve, "zul je er als onschuldige burger steeds meer op moeten gaan letten om je zichtbaar onschuldig en voorspelbaar te gedragen. Een keertje via een andere route naar je werk? Doe maar niet, daar krijg je alleen gezeik mee."

Tijdens de Big Brother Awards wordt er door experts en het publiek een prijs uitgereikt. Het publiek nomineerde eerder al Achmea, Microsoft en Plasterk. Naast de korpschef van de Nationale Politie zullen ook twee andere organisaties of personen in aanmerking komen. Deze twee genomineerden worden morgen en overmorgen bekendgemaakt. De uitreiking vindt plaats op 28 oktober in de Stadsschouwburg te Amsterdam.

Reacties (12)
20-10-2015, 10:20 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 20-10-2015, 10:20
[Verwijderd]
20-10-2015, 10:38 door Anoniem
Ja zo wordt de witte lijn wel heel erg smal.
En we hoeven de praktijken van de NSDAP en de KGB niet meer te veroordelen, de overheid is nu veel beter.
20-10-2015, 11:31 door Anoniem
Ik zou graag weer terugwillen naar de DDR, daar hadden de burgers een stuk mer privacy dan nu in Nederland...
20-10-2015, 11:59 door Anoniem
Reactief bakken ze er nu al niks van laat staan proactief, maar predictief gaat het natuurlijk wel helemaal worden...
Gelukkig is de roverheid dermate incompetent dat de politiestaat zal mislukken (totdat AI het overneemt natuurlijk).
20-10-2015, 12:49 door Anoniem
Onschuldig tot de schuld bewezen is???
Bij pro-actief ingijpen, heeft de "dader" nog niets gedaan.
Of wordt het hebben van 'misdadige" gedachten een misdaad?
20-10-2015, 13:25 door Anoniem
1984 van George Orwell was geen draaiboek/handleiding.

We MOETEN dit soort initiatieven blokkeren. Als we dit éénmaal accepteren, zijn we deze privacy kwijt. En verloren privacy, krijg je NOOIT meer terug! Waar blijven de wetten en regelgeving? Waarom wordt er geen zaak gestart dat dit in conflict is met onze grondwet?

Ik citeer artikel 10:
"1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.
3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens."

Herinnerd u dit verschrikkelijke enge, Orwelliaanse spotje van Pink Roccade nog? https://www.youtube.com/watch?v=KtGkDSaulqQ (mirror, het origineel is weggehaald van de YouTube pagina van Pink, was niet zo goed voor de PR)
20-10-2015, 16:26 door Anoniem
Bedenk je dat het merendeel van het politiewerk bestaat uit hulpverlening/ noodhulp. Dat betekent bv. meldingen van aanrijdingen met letsel! De kans op aanrijdingen is groter tijdens verkeersdrukte en daar wordt de capaciteit o.a. op aangepast.
Met andere woorden jullie vinden het ook geen goed idee meer dat de politie aan de hand van incidenten uit het verleden de werkroosters opmaakt en de sterkte daarop afstemt?

Predictive policing bestaat al lang en wees blij dat de politie ook slimmer met zijn schaarse capaciteit omgaat!!
20-10-2015, 18:21 door Anoniem
Door Anoniem: Bedenk je dat het merendeel van het politiewerk bestaat uit hulpverlening/ noodhulp. Dat betekent bv. meldingen van aanrijdingen met letsel! De kans op aanrijdingen is groter tijdens verkeersdrukte en daar wordt de capaciteit o.a. op aangepast.
Met andere woorden jullie vinden het ook geen goed idee meer dat de politie aan de hand van incidenten uit het verleden de werkroosters opmaakt en de sterkte daarop afstemt?

Predictive policing bestaat al lang en wees blij dat de politie ook slimmer met zijn schaarse capaciteit omgaat!!

Een interessante invalshoek. Deze vorm van predictive profiling maakt gebruik van onpersoonlijke gegevens (voorbeeld: Op welke plaats in de weg gebeuren op welk tijdstip veel ongelukken), en is gericht op preventie van schade, niet noodzakelijkerwijs op preventieve repressie.

Zullen we, met uiteraard duidelijke sancties als dat toch overtreden wordt, afspreken dat die criteria samen de toetssteen vormen voor gebruik van predictive profiling? Of gaan dan de hakken aan politie zijde in het zand omdat dat een al dan niet vermeende inperking van bewegingsvrijheid is, en dan nog een met tanden ook?
20-10-2015, 19:19 door Anoniem
Door Anoniem: Bedenk je dat het merendeel van het politiewerk bestaat uit hulpverlening/ noodhulp. Dat betekent bv. meldingen van aanrijdingen met letsel! De kans op aanrijdingen is groter tijdens verkeersdrukte en daar wordt de capaciteit o.a. op aangepast.
Met andere woorden jullie vinden het ook geen goed idee meer dat de politie aan de hand van incidenten uit het verleden de werkroosters opmaakt en de sterkte daarop afstemt?

Predictive policing bestaat al lang en wees blij dat de politie ook slimmer met zijn schaarse capaciteit omgaat!!

Heeft weinig te maken met Predictive policing wat je hierboven beschrijft, maar meer met gezond verstand van capaciteit planning. Predictive policing is echt van een hele andere orde, mensen/groepen worden continue gemonitord om te kijken of hun gedrag wel 100% politiek correct is.
20-10-2015, 20:36 door Anoniem
@13.25: Je zegt het zelf al "behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen". We hebben het hier dus over zo'n beperkingen.

Overigens verwacht ik veel van de aankomende 'autoriteit persoonsgegevens', en de Europese wetgeving die straks de waakhond echt tanden geeft, en dus ook de overheid kan terugfluiten.

Als burger kun je tegen dit soort dingen weinig doen, pas tot op het moment dat je bijvoorbeeld echt een strafzaak verwikkeld zit en je wilt bepaalde argumenten aanhalen om dit type controle onderuit te halen door het bijvoorbeeld tot een hoge rechtbank te laten komen. Vooraf kan dat voor zover ik weet niet.
20-10-2015, 23:56 door Anoniem
Doed me denken aan "Minority Report"
21-10-2015, 08:59 door Anoniem
Volgens mij heeft iemand hier het spel Watchdogs gespeeld en dacht "Hé, dat is handig!"
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.