image

Meer Britten in cel wegens geheimhouden wachtwoord

donderdag 5 november 2015, 15:00 door Redactie, 28 reacties

Het aantal Britten dat tot een gevangenisstraf is veroordeeld wegens het geheimhouden van het wachtwoord is de afgelopen vier jaar verzesvoudigd. Dat meldt de Britse krant The Times. In Groot-Brittannië zijn verdachten verplicht om aan een decryptiebevel van de autoriteiten mee te werken.

In het geval er niet wordt meegewerkt kan de verdachte tot een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar worden veroordeeld. Het gaat om de zogeheten sectie-49 bepaling, die een verdachte tot het afstaan van wachtwoorden of encryptiesleutels verplicht, anders dreigt er een gevangenisstraf van twee jaar. Zou de nationale veiligheid in het geding zijn, dan wacht een maximale celstraf van vijf jaar.

Al in 2010 bleek dat er niet alleen meer sectie-49 verzoeken werden goedgekeurd, ook het soort misdrijven waarvoor ze benodigd zouden zijn werd door de Britse politie uitgebreid. In eerste instantie ging het alleen om counter-terrorisme, kinderporno en extremisme. Vervolgens werd het middel ook ingezet voor illegaal uitzenden, diefstal, inbraken, belastingontduiking en handel in voorkennis.

De sterke toename van het aantal veroordelingen in Groot-Brittannië wegens het geheimhouden van het wachtwoord doet sommige vrezen dat criminelen liever hiervoor kiezen, dan agenten toegang tot hun computers en telefoons te geven, wat tot mogelijk zwaardere aanklachten en langere straffen kan leiden.

Reacties (28)
05-11-2015, 15:15 door Anoniem
tja, het exorbitante gedrag van de Britse overheid begint bij het argument dat het is om terrorisme te bestrijden.
gevaarlijke wetten worden dan goed gekeurd om later gebruikt te worden voor redenen waar de oorspronkelijke goedkeuring nooit voor bedoeld was.

kijk maar naar Merica! je hoeft maar te roepen dat het tegen terrorisme is en alles wordt goedgekeurd.
05-11-2015, 15:23 door Anoniem
Het zijn de politici die van een vrije samenleving een openbare gevangenis hebben gemaakt.
Wie heeft eens de moed om dit af te gaan breken?
05-11-2015, 15:24 door Anoniem
En zo zijn de Britten slechts een stapje weg van "presumed guilty, prove your innocence"
05-11-2015, 15:45 door Anoniem
Wat een flauwe grap is dit nou weer. Je kunt die verdachten een bepaalde medicijn geven om bepaalde codes te laten uitspreken. In elk geval, dat zie ik in films zo vaak... volgens mij bestaan die medicijnen wel degelijk echt. Zover ik weet kun je ook mensen zodanig hypnotiseren om de codes ook te laten uitspreken. Dus eigelijk snap ik het niet helemaal.
05-11-2015, 16:20 door Anoniem
Dus in Groot-Britannië is het dus een afweging tussen twee kwade. Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
05-11-2015, 17:03 door SecOff - Bijgewerkt: 05-11-2015, 17:05
Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.
05-11-2015, 17:23 door Anoniem
Beter je wachtwoord niet vergeten!
05-11-2015, 17:27 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een flauwe grap is dit nou weer. Je kunt die verdachten een bepaalde medicijn geven om bepaalde codes te laten uitspreken. In elk geval, dat zie ik in films zo vaak... volgens mij bestaan die medicijnen wel degelijk echt. Zover ik weet kun je ook mensen zodanig hypnotiseren om de codes ook te laten uitspreken. Dus eigelijk snap ik het niet helemaal.

ROTFLMAO, ja als je het in films ziet is het natuurlijk in de realiteit ook zo.


Al in 2010 bleek dat er niet alleen meer sectie-49 verzoeken werden goedgekeurd, ook het soort misdrijven waarvoor ze benodigd zouden zijn werd door de Britse politie uitgebreid. In eerste instantie ging het alleen om counter-terrorisme, kinderporno en extremisme. Vervolgens werd het middel ook ingezet voor illegaal uitzenden, diefstal, inbraken, belastingontduiking en handel in voorkennis.

Zo gaat het altijd met wetgevingen, het wordt ingevoerd voor een gelimiteerd aantal zaken zoals de magische woorden: Terrorisme, Kinderporno en nieuwkomer fraude. Dan opeens wordt dit langzaam aan uitgebreid met andere niet zwaardere misdrijven. Zoals hier in Nederland ook gebeurde met de legitimatie plicht die werd ingevoerd voor terrorisme en hooligans en in eerste instantie draagplicht was en later heel stilletjes werd omgezet in toonplicht. Iets wat een wereld van verschil is. De twee jaarlijkse toetsing van deze legitimatie plicht die belooft werd bij de invoering om strikt toezicht te houden.... is er nooit gekomen. Maar goed, daar hoor je niemand over.

Dadelijk als in december computer criminaliteits wet III in de tweede kamer er door heen gedrukt gaat worden, is er een soort gelijk decryptie bevel, waarbij verdachten hun wachtwoorden moeten geven of anders gevangenisstraf krijgen. Uiteraard Terrorisme en kinderporno, maar zoals je uit dit bericht hier al kan lezen heel langzaam zal worden uitgebouwd met van alles wat een overheid niet bevalt of geen grip op heeft.
05-11-2015, 17:33 door Anoniem
Door SecOff:
Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.
..........en zo verander je een rechtsstaat in een regelrechte tirannie. Ja, dát is een oplossing zeg!
05-11-2015, 18:04 door GerBNL
Door Anoniem: Dus eigelijk snap ik het niet helemaal.

Ja, zoveel is duidelijk ;-)
05-11-2015, 18:32 door Anoniem
Gewoon TrueCrypt gebruiken met een Hidden Container.
Wat pr0no op de zichtbare Container gooien die met een andere wachtwoord is beveiligd dan de Hidden Container en vervolgens de wachtwoord afgeven van de zichtbare Container.
Bewijs maar dat er een Hidden Container bestaat.
05-11-2015, 18:33 door Anoniem
Al in 2010 bleek dat er niet alleen meer sectie-49 verzoeken werden goedgekeurd, ook het soort misdrijven waarvoor ze benodigd zouden zijn werd door de Britse politie uitgebreid. In eerste instantie ging het alleen om counter-terrorisme, kinderporno en extremisme. Vervolgens werd het middel ook ingezet voor illegaal uitzenden, diefstal, inbraken, belastingontduiking en handel in voorkennis.

Dat is geen verrassing. De eerdere RIPA act werd binnen de kortste keren gebruikt voor zulke ver-schrik-ke-lij-ke misdrijven als:
- Kinderen naar een school sturen buiten de voorgeschreven afstand (Poole, 2008, http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/dorset/7343445.stm).
- De vuilnisemmer op de verkeerde dag buiten zetten (http://www.scotsman.com/news/town-halls-resort-to-spy-tactics-1-1431453).
- Opkomen voor dierenrechten (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7102180.stm).

Noch mag dit enige verrassing zijn. Als je een organisatie die uit mensen bestaat een ongecontroleerd machtsmiddel geeft over andere mensen, dan zal dat het middel zijn dat bij voorkeur gebruikt wordt.
05-11-2015, 18:41 door Anoniem
Pardon ?
Vervolgens werd het middel ook ingezet voor illegaal uitzenden, diefstal, inbraken, belastingontduiking en handel in voorkennis.

What Next ?

Dit gaat natuurlijk ook in NL gebeuren, (decrypten kan wel alleen kost ze tijd & geld.)
Maar stel dat ze decrypten en niets vinden waarmee ze je kunnen pakken, zeggen ze dan ook sorry en ben je dan weer vrij ? met baan(herstel) & schadevergoeding & dergelijke ?

Denk het antwoord al te weten -helaas-
05-11-2015, 19:06 door MrRight
Door SecOff:
Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.

En dan mail je met familie dat je je slecht voelt. Buikkramp. Misschien kanker. Verzekering leest mee: niet meer te verzekeren. Overheid vind je niet meer de moeite om te begeleiden. Oh je had een dagboek waarin je e.e.a. verwoord hebt. Men leest mee. Had je de trein wel eens van dichtbij willen zien? Ik hoef jou niet meer als werknemer.

Geheim is geheim. Vertrouwelijk is vertrouwelijk. Als je misdaden wilt plegen dan ben je altijd overgeleverd aan de hogere macht (gelukkig).
05-11-2015, 22:29 door Anoniem
Wat als rasomware je files crypt. Alle files weg en je kan het wachtwoord niet geven.
Lekker dubbel pech
05-11-2015, 22:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Zo gaat het altijd met wetgevingen, het wordt ingevoerd voor een gelimiteerd aantal zaken zoals de magische woorden: Terrorisme, Kinderporno en nieuwkomer fraude. Dan opeens wordt dit langzaam aan uitgebreid met andere niet zwaardere misdrijven. Zoals hier in Nederland ook gebeurde met de legitimatie plicht die werd ingevoerd voor terrorisme en hooligans en in eerste instantie draagplicht was en later heel stilletjes werd omgezet in toonplicht. Iets wat een wereld van verschil is. De twee jaarlijkse toetsing van deze legitimatie plicht die belooft werd bij de invoering om strikt toezicht te houden.... is er nooit gekomen. Maar goed, daar hoor je niemand over.

En zo lang Henk en Ingrid er geen last van hebben ga je er ook niets over horen.
05-11-2015, 23:22 door CrioWria - Bijgewerkt: 05-11-2015, 23:23
Door SecOff: De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!
Yep, uiteraard ook nog parkeerplaatsen verbieden en daarnaast alle snailmail controleren voor het bezorgen.
06-11-2015, 08:24 door Anoniem
Hier is alleen maar een politiek getint antwoord mogelijk. Sommigen die hier tegen zijn, komen duidelijk uit het socialistische kamp, en hun verontwaardiging hierover bewijst dat ze zelf vergeten zijn, dat de ideologie waar ze nu voor opkomen, in de vorige eeuw het woord rechtstaat niet eens kon spellen.
06-11-2015, 08:26 door Anoniem
Door Anoniem: Het zijn de politici die van een vrije samenleving een openbare gevangenis hebben gemaakt.
Wie heeft eens de moed om dit af te gaan breken?
Ik vrees dat wie die moed ook oprecht zou hebben, nog beargumenteerd aangetoond kan worden als terrorist tegenover de AIVD ook :')
06-11-2015, 09:05 door Anoniem
Door SecOff:
Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.

En dan loop je er aan voorbij dat een wildvreemde niets met jou persoonlijke data te maken heeft, en dat je het niet altijd leuk zult vinden dat die prive-zaken (foto's, mailtjes, aantekeningen) op straat komen te liggen of in e.o.a. database van de overheid tot einde van dagen vastgelegd wordt. En wat te denken van bedrijfsgeheimen / bedrijfs-spionage door diezelfde overheid, of doorverkopen van materiaal van die telefoon aan derden? Oh nee, dat gebeurt nooit. Alle overheidsmedewerkers zijn heiligen die nooit iets fout doen.
Dat de overheid een verdenking heeft, betekent nog niet dat je het ook echt gedaan hebt. Dus een gerechte straf is er nog niet, want er is nog geen veroordeling.
En verder zou je normaal gesproken (buiten Engeland in ieder geval) niet mee hoeven te werken aan je eigen veroordeling.
06-11-2015, 09:18 door Anoniem
Door SecOff:
Als je weet dat het geen dat je gedaan hebt je een zwaardere staf op zou leveren dat 2 à 5 jaar brommen dan geef je dus je wachtwoord niet af.
De oplossing lijkt me heel simpel: Levenslang voor het achterhouden van je wachtwoord, dan geven ze dat wachtwoord wel af. Op die manier kunnen de pedo's, terroristen, 419 scammers, marktplaats oplichters, lease bijtelling ontduikers, illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers zich niet meer onttrekken aan hun gerechte straf!

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.

Gelukkig is er nog zoiets als proportionaliteit en subsidiariteit waar een straf aan moet voldoen.
Levenslang omdat je het WW niet wilt geven of niet meer weet? Doe even normaal zeg. Blij dat jij hier niet aan het roer staat.
06-11-2015, 09:40 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een flauwe grap is dit nou weer. Je kunt die verdachten een bepaalde medicijn geven om bepaalde codes te laten uitspreken. In elk geval, dat zie ik in films zo vaak... volgens mij bestaan die medicijnen wel degelijk echt. Zover ik weet kun je ook mensen zodanig hypnotiseren om de codes ook te laten uitspreken. Dus eigelijk snap ik het niet helemaal.

Er werd in de jaren 70/80 geëxperimenteerd met LSD, juist voor dit doeleinde. Ik durf een wedje te leggen dat dit nog steeds zo nu en dan wordt gebruikt bij verschillende niet-bestaande black sites door niet-bestaande Amerikaanse instanties tegen niet-bestaande personen. Het zou zo maar eens kunnen dat dit juist weer helemaal gaat opbloeien sinds het verbieden van veel martelingsmethodieken.

Probeer maar eens niet te breken als je geconfronteerd wordt met je grootste angst als je een goede dosis LSD in je lichaam hebt. Dan zeg je letterlijk alles om de geestelijke marteling te laten stoppen. Geweld is er niet eens bij nodig.
06-11-2015, 10:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Zo gaat het altijd met wetgevingen, het wordt ingevoerd voor een gelimiteerd aantal zaken zoals de magische woorden: Terrorisme, Kinderporno en nieuwkomer fraude. Dan opeens wordt dit langzaam aan uitgebreid met andere niet zwaardere misdrijven. Zoals hier in Nederland ook gebeurde met de legitimatie plicht die werd ingevoerd voor terrorisme en hooligans en in eerste instantie draagplicht was en later heel stilletjes werd omgezet in toonplicht. Iets wat een wereld van verschil is. De twee jaarlijkse toetsing van deze legitimatie plicht die belooft werd bij de invoering om strikt toezicht te houden.... is er nooit gekomen. Maar goed, daar hoor je niemand over.

En zo lang Henk en Ingrid er geen last van hebben ga je er ook niets over horen.

Als Henk en Ingrid gaan mopperen dan wijs je gewoon de "buitenlanders" als schuldigen aan. Werkt altijd weer.
06-11-2015, 10:37 door Anoniem
Door Anoniem: Wat als rasomware je files crypt. Alle files weg en je kan het wachtwoord niet geven.
Lekker dubbel pech

Dat lijkt me dan wel weer een prima excuus: ik had niet geëncrypt, er zit ransomware op.

Is nog een markt voor te verzinnen ook in het zwarte circuit, dat je iemands gegevens voor hem encrypt als het vuur te na aan zijn schenen komt (bedenk me ineens dat deze uitdrukking natuurlijk terugwijst naar de tijd dat fysiek martelen met vuur nog heel gewoon was, tegenwoordig gebruikt men modernere methoden. Meestal.).

En jij maar uitleggen aan de politie dat het echt ja echt ransomware is. Het wordt net zo'n machteloze discussie als met DNA. Als je DNA op de plaats van een misdrijf is gevonden dan bewijst dat dat jouw DNA op de plaats van het misdrijf aanwezig is. Niks meer. Maar leg dat maar aan een rechercheur uit die nog heilig overtuigd is dat zenuwachtige mensen altijd schuldig zijn en niemand ooit iets bekend dat hij/zij niet gedaan heeft.
06-11-2015, 11:02 door Anoniem
Hoe toon je aan dat iets versleuteld is?
07-11-2015, 23:07 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een flauwe grap is dit nou weer. Je kunt die verdachten een bepaalde medicijn geven om bepaalde codes te laten uitspreken. In elk geval, dat zie ik in films zo vaak... volgens mij bestaan die medicijnen wel degelijk echt. Zover ik weet kun je ook mensen zodanig hypnotiseren om de codes ook te laten uitspreken. Dus eigelijk snap ik het niet helemaal.
In de realiteit hebben ze injecties zoals lichte doseringen KaliumChloride. Deze veroorzaken zo'n zware pijn en ademhalings stoornissen dat je alles zal toegeven en bekennen wat ze maar willen uit angst dat je nog zo'n injectie krijgt. Dit wordt Obedience met medicijnen genoemd. Toevallig is er in Nederland een arts op dit gebied bezig. In zijn doctoraal omschrijft hij absolute Obedience met een minimum aan medicatie.
10-11-2015, 10:18 door Anoniem

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.

SecOff: Ik hoop oprecht dat iemand een /dev/random bestand met de naam private.tc op al jou devices plaatst voordat je onterecht verhoord gaat worden!
11-11-2015, 10:39 door SecOff
Door Anoniem:

En geen excuses als wachtwoord vergeten, als je je wachtwoorden niet kunt onthouden moet je je data niet versleutelen.

SecOff: Ik hoop oprecht dat iemand een /dev/random bestand met de naam private.tc op al jou devices plaatst voordat je onterecht verhoord gaat worden!

Tja, ik had gehoopt dat mijn opmerking over het levenslang opsluiten van "illegale zendamateurs & popcorn time gebruikers" duidelijk zou maken dat het sarcastisch bedoeld was (ik hoop toch niet dat er in dit land mensen zijn die zoiets echt vinden)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.