image

Zorgorganisatie schond privacy werknemers bij ziekmeldingen

donderdag 3 maart 2016, 11:17 door Redactie, 8 reacties

Een Utrechtse zorgorganisatie die zorg en diensten verleent aan mensen met een verstandelijke beperking heeft de privacy van werknemers geschonden bij het afhandelen van ziekmeldingen, zo heeft de Autoriteit Persoonsgegevens aan de hand van eigen onderzoek geconcludeerd.

Stichting Abrona, de organisatie in kwestie, blijkt bij ziekmelding de aard en de oorzaak van de ziekte van de zieke werknemer te registeren. Bijvoorbeeld of het gaat om psychische klachten of om fysieke beperkingen en ook of een werknemer zwanger is wordt vastgelegd. Dit is niet toegestaan, omdat de wet bepaalt dat werkgevers bij ziekmelding aan zieke werknemers alleen gegevens mogen vragen die noodzakelijk zijn voor de vaststelling van de verplichting om loon door te betalen en hoe het verder moet met hun werkzaamheden.

De Autoriteit Persoonsgegevens benadrukt dat medische gegevens gegevens van gevoelige aard zijn waarvoor strenge wettelijke eisen gelden. Een werkgever mag in het kader van zijn loondoorbetalingsverplichting en voor de re-integratie een beperkt aantal noodzakelijke medische gegevens van zijn zieke werknemers verwerken. Zo mag hij onder meer vragen naar de verwachte duur van het verzuim en of er mogelijkheden zijn voor het doen van al dan niet andere werkzaamheden. De werkgever mag niet vragen naar de aard en oorzaak van de ziekte.

Abrona heeft na het onderzoek naar eigen zeggen maatregelen getroffen. De Autoriteit Persoonsgegevens zal nu gaan bekijken in hoeverre deze maatregelen voldoende zijn om de overtreding van de wet te beëindigen en beslissen of het nemen van handhavende maatregelen noodzakelijk is. Bij de zorgorganisatie werken 1300 medewerkers en 800 vrijwilligers.

Reacties (8)
03-03-2016, 11:27 door Anoniem
Tja. Dit soort berichten hoor je telkens weer over Arbodiensten en dergelijke. Kennelijk is er niet of nauwelijks sprake van daadwerkelijke handhaving bij overtreding. Wordt het nu ook weer slechts ''foei, niet meer doen'' ? Of mag men een behoorlijke boete betalen ?
03-03-2016, 11:28 door Anoniem
De Autoriteit Persoonsgegevens zal nu gaan bekijken in hoeverre deze maatregelen voldoende zijn om de overtreding van de wet te beëindigen en beslissen of het nemen van handhavende maatregelen noodzakelijk is.

Indien je als prive persoon de wet overtreed, dan heb je direkt te maken met handhavende maatregelen. Ongeacht of je je lever betert. Waarom worden bedrijven met veel zachtere hand aangepakt ?
03-03-2016, 11:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-03-2016, 11:52 door Anoniem
Door Buran: 1e overtreding boete.
2e overtreding vervolging van de bestuurders.

Dat is de enige manier om hier iets aan te doen.

3de overtreding is bedrijf sluiten!

TheYOSH
03-03-2016, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem: Tja. Dit soort berichten hoor je telkens weer over Arbodiensten en dergelijke. Kennelijk is er niet of nauwelijks sprake van daadwerkelijke handhaving bij overtreding. Wordt het nu ook weer slechts ''foei, niet meer doen'' ? Of mag men een behoorlijke boete betalen ?

Even afgezien dat dit niet over een Arbodienst gaat. Dit is het bedrijf zelf, wat dit bij hield.
03-03-2016, 13:48 door Anoniem
Door Buran: 1e overtreding boete.
2e overtreding vervolging van de bestuurders.

Dat is de enige manier om hier iets aan te doen.

Ik vind dit persoonlijk een best wel sterke opvatting bij een artikel waar alle context ontbreekt.

Hetzelfde kan namelijk ook worden gezegd bij overtreding van de arbo-wet, of bij milieu delicten. En met de uitgebreide Nederlandse wetgeving welke jaarlijks wijzigt waarbij ook nog eens meerdere overheids instanties hun wetgeving niet op elkaar afstemmen (ook niet als het gaat om bijvoorbeeld alleen het milieu), dan is een overtreding snel gemaakt.

En ik begrijp dat het praktisch is om bijvoorbeeld te noteren dat iemand zwanger is (er wel van uitgaande dat niet iedereen bij die notitie kan). Want op dat moment weet je als werkgever goed wat je kan verwachten en hoe je daar op moet inspelen. Waarbij ik overigens niet beweer dat omdat het praktisch is, het dus goed is.
03-03-2016, 20:53 door Anoniem
Door Anoniem:
De Autoriteit Persoonsgegevens zal nu gaan bekijken in hoeverre deze maatregelen voldoende zijn om de overtreding van de wet te beëindigen en beslissen of het nemen van handhavende maatregelen noodzakelijk is.

Indien je als prive persoon de wet overtreed, dan heb je direkt te maken met handhavende maatregelen. Ongeacht of je je lever betert. Waarom worden bedrijven met veel zachtere hand aangepakt ?
Dat is vrij simpel. De arbeiders al of niet vertegenwoordigd via vakbonden vinden het wel goed.
04-03-2016, 09:57 door Vandy
Door Anoniem 3-3-2016 11:28: Ongeacht of je je lever betert.
Ik stond gisteren nog in de kroeg om mijn lever te beteren.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.