image

Brit mag wegens cyberaanval internetgeschiedenis niet wissen

donderdag 31 maart 2016, 16:44 door Redactie, 10 reacties

Een 22-jarige Britse man die een cyberaanval op de populaire kaartensite Moonpig uitvoerde mag van de rechter op geen enkel apparaat zijn internetgeschiedenis wissen en mag ook geen programma's gebruiken waarmee hij tijdens het internetten geen sporen achterlaat.

De man voerde vorig jaar juli een bruteforce-aanval op de website van Moonpig uit, waarbij hij op de accounts van gebruikers probeerde in te loggen. In 18.000 gevallen slaagde hij hier ook in. Vanwege de aanval zag Moonpig zich gedwongen de website uit de lucht te halen. Naar schatting zou het bedrijf dit 190.000 euro hebben gekost. Tijdens het onderzoek naar de aanvaller werd een ip-adres gevonden dat naar het huis van de vriendin van de Britse man wees. Hij bleek de aanval daar uitgevoerd te hebben, zo meldt News & Star.

Gisteren werd de man veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden, een taakstraf van 100 uur en het betalen van een schadevergoeding van 125 euro. De rechter betreurde het dat ze geen hogere schadevergoeding kon opleggen. Daarnaast werden er beperkingen voor computer- en internetgebruik opgelegd. Zo mag de man op geen enkel apparaat dat hij gebruikt zijn internetgeschiedenis wissen. Ook mag hij geen 'incognito' programma's gebruiken waarmee hij geen digitaal spoor achterlaat en moet hij al zijn apparaten op verzoek voor de politie toegankelijk maken.

Reacties (10)
31-03-2016, 17:33 door Anoniem
En hoe gaan ze dat controleren? Wat voor 'sporen' denkt die rechter dat het wissen van de 'internetgeschiedenis' (wat dat ook mag zijn) precies achterlaat?
31-03-2016, 18:15 door Anoniem
Compleet gestoord. Voor hoe lang dan, en waar gaan ze dan precies naar kijken?
31-03-2016, 18:32 door Anoniem
ctrl+shift P ??
31-03-2016, 19:19 door Anoniem
Man> Mijn laptop is traag met internet exploder
tech support> heeft u al uw geschiedenis gewist van uw browser?
Man> Dat mag ik niet.
tech support> klik.. tuut tuuuut tuuutt
31-03-2016, 21:37 door Anoniem
Dan zou ik gewoon lekker in private mode gaan browsen zo sla ik geen gegevens op.
Technisch gezien ben ik dan niet in overtreding omdat ik mijn geschiedenis niet wis en daar gebruik ik ook geen programma bij.

Een andere optie zou kunnen zijn om te werken vanaf een Ubuntu Live USB zonder user storage ;)

Maar inderdaad dit is volkome gestoord!
01-04-2016, 07:50 door Anoniem
hahahaha die schadevergoeding van 125 euro ook, wat een lachtertje
01-04-2016, 09:20 door Anoniem
... en mag ook geen programma's gebruiken waarmee hij tijdens het internetten geen sporen achterlaat
Alle moderne webbrowsers hebben een private mode, mag hij dan dus geen browser meer gebruiken?

Door Anoniem: Een andere optie zou kunnen zijn om te werken vanaf een Ubuntu Live USB zonder user storage ;)
Dat klinkt inderdaad als een goede mogelijkheid. Mits hij dus überhaupt een browser mag gebruiken ;)
01-04-2016, 09:44 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: ctrl+shift P ??
Door Anoniem: Dan zou ik gewoon lekker in private mode gaan browsen zo sla ik geen gegevens op.
Technisch gezien ben ik dan niet in overtreding omdat ik mijn geschiedenis niet wis en daar gebruik ik ook geen programma bij.

Een andere optie zou kunnen zijn om te werken vanaf een Ubuntu Live USB zonder user storage ;)

Maar inderdaad dit is volkome gestoord!
Het zegt een beetje verder in de tekst dat hij ook geen incognito functies mag gebruiken.

Hoe ze dat gaan controleren..who knows, maar officieel mag het niet
01-04-2016, 11:17 door Anoniem
Voordat iedereen hier begint te schuimbekken ... 't is 1 april.
01-04-2016, 13:25 door Anoniem
Als je de cache niet mag wissen.... dan installeer je die pc gewoon elke week via een image. 'Ja, hij begon traag te worden!'
Stond niet dat dat niet mocht :P
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.