Ben ik nu de enige die de hand van spindoctors ziet?

Ik krijg de indruk dat het volgende patroon speelt:

- NSA (en FBI) heeft toegang tot heel veel gegevens (inclusief apple data).
- Snowden maakt dit bekend.
- Reputatie van Apple, microsoft, cisco, juniper ligt te grabbel.

(Spindoctors staan op)

- Microsoft begint proces om te laten zien dat 'het niet aan hun ligt' en dat ze alles doen om gegevens vertrouwelijk te houden middels een proces tegen de Amerikaanse overheid na bevel tot verstrekking van data uit Ierland.
- Apple speelt de vermoorde onschuld om reputatie te redden.

(Amerikaanse overheid gaat mee in het spindoctor spel om reputatie van de Amerikaanse bedrijven te redden?)

- DoJ begint proces tegen Apple om iphone 5c te ontsleutelen. Let op: de dag dat dat bekend werd leverde een google actie de naam van het bedrijf al op die de 5c kon ontsleutelen. Vervolgens loopt de rechtszaak nog maanden, en ineens kan de FBI software kopen om de 5c te laten ontsleuten. Duh. Ik mag toch aannemen dat ze daar net zo goed google kunnen gebruiken.

Je neemt heel veel feiten niet mee. De DOJ, politie en FBI mogen allemaal solide organisaties lijken maar dat is helaas niet waar. Het functioneren is per case afhankelijk van de agenda's van individuele personen, de Staat waarin het speelt, de invloed van de gekozen richting van vervolging op het proces, uitspraken van rechters en hoe dat uitwerking heeft bij andere cases en betrokkenen. Daar komt nog bij dat je voor publieke functie als sherrif, openbaar aanklager en rechter gekozen moet worden door de stemgerechtigde bevolking. Wie gekozen wil worden probeert aandacht te krijgen voor zijn mening en doet dat door via de media in te spelen op sentimenten die het verschil maken bij de kiezers.

Het bedrijfsleven in de USA werkt bijna net zo. Om populair te blijven of populairder te worden speel je in op de sentimenten van je doelgroep en ontwijk je gevoelige onderwerpen die je marktpositie kunnen schaden.

Dan hebben we nog de marktpartijen die mede het sentiment bepalen: de kiezers/kopers, belangengroepen en de media.

Dat iphones, blackberries, androids, palmpilots, windowsNT, oracle software en weet ik nog meer allemaal aan mogelijk bewijsmateriaal hun zwaktes hebben is iets van de afgelopen 10 jaar, net zo min als dat er bedrijven zijn die flink betaald krijgen om die zwaktes in te zetten voor het opbouwen van een case of dat er gerechtelijke bevelen door rechters worden goedgekeurd die bedrijven verplichten mee te werken softwarefunctionaliteiten te omzeilen.

Ligt het aan spindoctors hoe alles nu verloopt? De heksenketel van duizenden personen met ieder hun eigen belangen stuur je niet met spindoctors maar met wat als onderwerpt het beste verkoopt. De slag om die aandacht is constant, maar wat wint is waar de meerderheid achteraan wil lopen. De ene keer is dat privacy vs veiligheid, de andere keer is dat gezondheid vs leefgenot, weer een andere keer is het fincanciele risico's versus armoede en weer een andere keer is het klimaat vs natuurrampen. Hoe meer controversie er tussen partijen is, hoe makkelijker het is om mensen, bedrijven, media, overheid erin te betrekken en hoe belangrijker het lijkt. Maar vraag je liever af waarom je zelf geen aandacht hebt voor wat er morgen, overmogen of over 5 jaar speelt. Het is waarschijnlijk niet omdat je zelf niet belangrijg genoeg bent om daar invloed op te kunnen hebben.

Om een lang verhaal kort te maken. Marketing, geld als enige heilig doel, de verwevenheid bedrijven met de politiek. Ik zie de https://nl.wikipedia.org/wiki/Spindoctor aan het werk. Jouw reactie zegt wat inhoud betreft hetzelfde.