Verwijderen van de store was ook nooit een ondersteunde oplossing. Volgens mij al zelfs in Windows 8 niet, al was het volgens mij wel mogelijk in Windows 10. Maar niet ondersteund, dus de vraag zou dan zijn, waarom een bedrijf een niet ondersteunde oplossing zou willen?

En de statement van Professional vs Enterprise is er altijd al geweest. Enterprise is altijd een versie geweest die geadviseerd is/wordt bij bedrijven.

En je punt is?
Photoshop kost ook gigantisch veel geld vs. het gratis GIMP.
Een auto zonder airconditioning voor mijn werknemers kost ook meer dan een mét airconditioning.

Wil je iets, dan moet je er voor betalen.
Dit is kapitalisme, en zo werkt de wereld nu eenmaal.

De Professional versies van Windows waren, in elk geval t/m Windows 7, gericht op professionele gebruikers (d.w.z. die hun computer met dat besturingssysteem zakelijk gebruiken - zoals ik zelf ook al vele jaren doe).

Als kapitalisme equivalent is aan kortetermijndenken, heb je mogelijk gelijk.

In elk geval verwacht ik dat de nieuwe strategie van Microsoft, geleid door de heer Nadella, dat bedrijf, op termijn, veel zakelijke klanten gaat kosten. De enige reden dat dit lang duurt is het gebrek aan concurrentie (dat, volgens jouw kapitalistische leer, dit soort idioterie hoort te voorkomen).

Met name Windows Universal Apps zijn (ik hoop dat ik dit allemaal verkeerd gelezen en/of begrepen heb) het slechtste idee van Microsoft sinds ActiveX. D.w.z. downloaden van executable code (uit de Windows Store) die met de rechten van de gebruiker -zonder sandbox- draait. En die, desgewenst (door de makers ervan), aanvullende rottigheid kan downloaden en uitvoeren - buiten de Windows Store om (alsof die malwarevrij zal zijn en zal blijven).

Het enige verschil tussen WUPs (spreek uit: WOOPS) en ActiveX is dat het er deze keer op lijkt dat Microsoft vooraf heeft ingezien dat een killbit-constructie noodzakelijk is (een soort post-mortem aanpak zoals ook toegepast bij virusscanners - die ook kansloos zijn bij courante malware).

M.a.w., Microsoft beseft deze keer dat dit concept zeker tot slachtoffers zal leiden en ziet -klaarblijkelijk- eventuele class action suits, mogelijk mede aangespannen door zakelijke gebruikers (die, in elk geval in Nederland, zich o.a. aan de meldplicht datalekken moeten houden), met vertrouwen tegemoet (of is suicidaal).

We gaan het zien.

Microsoft weet dat zakelijke klanten niet weg kunnen omdat het vrijwel onmogelijk is een hele business te draaien
zonder een keer een programma nodig te hebben wat alleen draait op Windows.
Ook de manier waarop scholen en opleidingen worden verleid tot het opleiden in Windows technieken garandeert dat
bedrijven aan Windows vastgebakken blijven, als ze niet iedere werknemer die binnen komt eerst weer willen gaan
uitleggen dat ze geen Windows hebben maar iets anders.

Daarom kan men dit soort dingen gerust doen. Moet je eens kijken hoe bedrijven al worden uitgeknepen door Microsoft
in vergelijking met particulieren, met licentie constructies waar je een aparte expert voor in dienst moet nemen of
inhuren om er nog iets van te begrijpen. Dat laat de bedrijven echter niet weglopen want ze zitten vastgebakken.

Voor Windows 7 was het advies ook om de Enterprise versie te nemen. Hierin zitten meer mogelijkheden en mag meer vanuit de licenties. Tussen W7 en W8 of W10 zit hierin dus niet veel verschil.
Dat veel bedrijven de Professional versie gebruiken, dat is een tweede. Dat waarschijnlijk veel kleine bedrijven de licenties niet juist gebruiken is ook een tweede,

Je kan het ook anders zien. Er zijn gewoon te weinig applicaties voor andere besturings-systemen. Je kunt het "kip/ei" verhaal hier aan koppelen. Maar als er ook geen vraag is vanuit de markt, is dat misschien met een redenen.

Uitknijpen valt ook wel mee. Als je kijkt wat de Licenties kosten dan valt dit meestal mee, als je het vergelijkt met hoeveel geld het kost voor beheer / ondersteuning of migraties.

whatever, er komt vast wel weer iets voor van bijvoorbeeld o&o's shutup.