image

Aleid Wolfsen voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens

maandag 1 augustus 2016, 10:39 door Redactie, 12 reacties

Aleid Wolfsen is vanaf vandaag de nieuwe voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en neemt daarmee het stokje van Jacob Kohnstamm over, die de functie twaalf jaar lang vervulde. Wolfsen was eerder rechter in Amsterdam en vicepresident van de rechtbank Haarlem. Van mei 2002 tot 2008 was hij Tweede Kamerlid voor de PvdA en daarna tot 2014 burgemeester van Utrecht.

In zijn afscheidsspeech (pdf) vertelde Kohnstamm dat het beeld over privacy het afgelopen decennium sterk veranderd is. "9/11 en de terroristische aanslag in Madrid in 2004 bepaalden in hoge mate het denken over privacy. Privacy werd gezien als de schuilplaats van het kwaad, als een waarde die we over boord moesten zetten indien we terrorisme effectief wilden bestrijden. Dat beeld bestaat overigens nog steeds; veelal aantoonbaar ten onrechte", zo liet hij weten.

Volgens Kohnstamm leveren analyses van allerlei aanslagen steeds een onthutsend beeld op van bezuinigingen op het foute moment, van vergissingen, van fatale gebrekkige communicatie tussen de voor veiligheid verantwoordelijke diensten en van organisaties die samen hadden mogen, kunnen en moeten werken, maar die dat om allerlei redenen niet deden. "Redenen die in elk geval niets met privacywetgeving, gebrek aan informatie of bevoegdheden te maken hadden", stelt Kohnstamm.

"Met enig cynisme stel ik vast dat het kennelijk politiek lonender is om privacy beperkende maatregelen af te kondigen dan om als bestuurder effectief orde op zaken te stellen bij organisaties als politie,justitie, inlichtingen- en veiligheidsdiensten." Ook waarschuwde hij voor het betalen met persoonsgegevens voor allerlei diensten, maar ook voor de verspreiding van data via chips en chipjes die in steeds meer gebruiksvoorwerpen en kleding komen te zitten.

"Meer dan nu het geval is zullen wij steeds indringender door overheden en private partijen worden behandeld, benaderd en in ons doen en laten beïnvloed, niet op grond van je eigen identiteit, maar op grond van de vraag hoe al die data over ons gewogen zijn en omgevormd zijn tot een profiel waaraan niet te ontkomen valt." Kohnstamm wenste Wolfsen veel succes en plezier bij zijn nieuwe functie. Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom ziet graag dat Wolfsen zich als een privacyvoorvechter gaat profileren, in techneuten en technische kennis investeert, individuele burgers ondersteunt en voor meer budget en mankracht gaat pleiten.

Reacties (12)
01-08-2016, 11:00 door Anoniem
Is dat dezelfde Aleid Wolfsen die vingerafdrukken niet persoonlijk vond? http://webwereld.nl/security/45713-vingerafdrukken-zijn-niet-persoonlijk en die een huis-aan-huis blad probeerde tegen te houden omdat hij het niet eens was met een artikel? http://www.nu.nl/algemeen/1949749/wolfsen-biedt-excuses-aan.html
01-08-2016, 11:42 door Anoniem
mooi. met die vent aan het roer hoeft ons bedrijf zich geen zorgen te maken qua investeringen in privacy.
enne... PVDA toch?
01-08-2016, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem: Is dat dezelfde Aleid Wolfsen die vingerafdrukken niet persoonlijk vond? http://webwereld.nl/security/45713-vingerafdrukken-zijn-niet-persoonlijk en die een huis-aan-huis blad probeerde tegen te houden omdat hij het niet eens was met een artikel? http://www.nu.nl/algemeen/1949749/wolfsen-biedt-excuses-aan.html

Jawel, dezelfde. Als een nieuwe voorzitter nodig is kijkt men in een bestand van broeders die een nieuw baantje nodig hebben. Is een nieuwe telefoniste nodig, dan gaat men eisen stellen aan de geschiktheid.
01-08-2016, 11:50 door Anoniem
Ja, hij is meerdere keren in opspraak geraakt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aleid_Wolfsen.
01-08-2016, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Is dat dezelfde Aleid Wolfsen die vingerafdrukken niet persoonlijk vond? http://webwereld.nl/security/45713-vingerafdrukken-zijn-niet-persoonlijk en die een huis-aan-huis blad probeerde tegen te houden omdat hij het niet eens was met een artikel? http://www.nu.nl/algemeen/1949749/wolfsen-biedt-excuses-aan.html

Jawel, dezelfde. Als een nieuwe voorzitter nodig is kijkt men in een bestand van broeders die een nieuw baantje nodig hebben. Is een nieuwe telefoniste nodig, dan gaat men eisen stellen aan de geschiktheid.

Toch is zo'n keuze niet eenvoudig. Men heeft immers ook nog Wilma Verver op de plank liggen.
01-08-2016, 12:44 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 01-08-2016, 12:45
[Verwijderd]
01-08-2016, 13:33 door Anoniem
Dus een voorvechter van privacy wordt vervangen door een uitgerangeerde PVDA'er. Waarvan akte.
01-08-2016, 18:11 door karma4
Kleine toevoeging bij het volgen van jouw data als privacy zaak. Het verzamelen analyseren van anderen die op jouw lijken dan wel degenen waar jij mee in contact staat is veel belangrijker.
Dat is het wezen van big data.
01-08-2016, 19:33 door Anoniem
Dat is toch die man van van , 13 banen 13 ongelukjes , naja ... deze job zal zoals gewoonlijk wel weer een tussendoortje zijn .
01-08-2016, 23:29 door Anoniem
"Met enig cynisme stel ik vast dat het kennelijk politiek lonender is om privacy beperkende maatregelen af te kondigen dan om als bestuurder effectief orde op zaken te stellen bij organisaties als politie,justitie, inlichtingen- en veiligheidsdiensten." Ook waarschuwde hij voor het betalen met persoonsgegevens voor allerlei diensten, maar ook voor de verspreiding van data via chips en chipjes die in steeds meer gebruiksvoorwerpen en kleding komen te zitten.

Klinkt alsof Kohlstam de huidige tendens en toenemende druk van beleidsmakers om burger-privacy op de tocht te zetten zat was, en dit een belangrijke reden is voor zijn vertrek? Toch wel jammer dan. Je moet maar weer afwachten of de nieuwe voorzitter minstens zo'n heldere blik heeft en niet te gemakkelijk buigt voor beleidsmakers om daar een wit voetje te scoren. Als ik het zo lees dan had Kohlstam persoonlijk best wel een juiste visie op het geheel.
02-08-2016, 15:34 door Anoniem
Door Anoniem: Dus een voorvechter van privacy wordt vervangen door een uitgerangeerde PVDA'er. Waarvan akte.
Nouja, het had ook Eurlings kunnen zijn. Of Cerfontaine. Of van Reij. Maar de PVDA was aan de beurt.
28-12-2016, 17:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus een voorvechter van privacy wordt vervangen door een uitgerangeerde PVDA'er. Waarvan akte.
Nouja, het had ook Eurlings kunnen zijn. Of Cerfontaine. Of van Reij. Maar de PVDA was aan de beurt.
..de AP past geen bestuursdwang toe jegens disproportionele privacy schending door andere overheidsorganen. de AP laat burgers die bezwaar maken tegen onrechtmatige privacy schending door bestuursorganen ,in bezwaarschriftprocedures stuklopen op hun partijdigheid . DE AP verzaakt haar taak uitoefening, namelijk burgers beschermen tegen machtsmisbruik door andere bestuursorganen, deze worden door de AP toegedekt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.