image

OM eist celstraf en werkstraf voor internetoplichting

dinsdag 16 augustus 2016, 13:42 door Redactie, 4 reacties
Laatst bijgewerkt: 16-08-2016, 16:20

Het Openbaar Ministerie heeft tegen een 26-jarige vrouw uit Nieuwegein, die verdacht wordt van diefstal van poststukken, identiteitsdiefstal en oplichting van webwinkels, een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest van 12 dagen, een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden, met een proeftijd van twee jaar, geëist. De verdachte bekende dat ze van elf mensen de identiteitsgegevens had achterhaald.

De vrouw deed dit door post uit brievenbussen te hengelen. Op basis van deze gegevens maakte ze valse e-mailadressen aan die leken op die van de slachtoffers. Vervolgens plaatste ze op naam van de slachtoffers bij diverse webwinkels bestellingen, zoals kleding, schoenen, sieraden, inkt en zelfs een fiets. Ze deed dat in periodes waarin ze wist dat de mensen in kwestie op vakantie waren of ze hield de aflevering door middel van de track and trace-code in de gaten. Ze belde dan aan bij de buren en zei dat er voor haar een pakketje was afgeleverd. Meestal lukte dit, aldus het OM.

Drie van de benadeelde partijen hebben een vordering ingediend. Eén heeft schade geleden door incassokosten, een ander slachtoffer vroeg een bedrag voor immateriële schade omdat hij op een zwarte lijst was gezet. De derde vroeg een vergoeding voor immateriële en materiële schade. De man moest aangifte doen, verzuimen en bellen om de verkeerde levering weer recht te zetten.

Strafeis

De vrouw, die eerder voor vermogensdelicten is veroordeeld, had volgens het OM veel tijd gestoken in de voorbereiding en is bewust en berekenend te werk gegaan. Daarom vindt de officier een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest van 12 dagen op zijn plaats en daarbij een voorwaardelijke celstraf van vier maanden, met een proeftijd van twee jaar. Het OM laat in een reactie aan Security.NL weten dat er een langere gevangenisstraf kon worden geëist, maar de officier vanwege de persoonlijke omstandigheden van de vrouw hiertoe niet heeft besloten.

Ook eist de officier 240 uur werkstraf en als voorwaarden behandeling en toezicht. Tenslotte moeten twee eerder opgelegde voorwaardelijke werkstraffen van beide veertig uur nu worden voldaan en moeten de vorderingen van de benadeelde partijen worden toegewezen. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Reacties (4)
16-08-2016, 14:31 door Anoniem
Nou, dat is weer oud-hollands een tikje op de vingers he... 240 uur werkstraf. *kots*.

Dit is een uitgekookte crimineel die al eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten. Ik zeg: alle schade / gestolen geld / whatever DUBBEL terugbetalen. Half jaar onvoorwaardelijke celstraf. En persoonlijk bij alle slachtoffers langs gaan om spijt te betuigen. Verder zou ik haar een jaar lang de toegang tot internet ontzeggen, maar helaas is dat erg lastig te realiseren...
16-08-2016, 14:55 door Anoniem
De titel dekt de lading niet.

Het OM eist geen werkstraf, maar gevangenisstraf gelijk aan de tijd in voorarrest EN een werkstraf. Dat kan toch een aardig verschil maken. Daarbovenop nog eens 4 maanden als stok achter de deur voor het voorkomen van een volgende keer.
Wat getuigt zou hebben van meer dan een persberichtje overnemen was ook even uitzoeken wat die tijd aan voorarrest was.
Voorkom je ook allerlei ongenuanceerde reacties op een onvolledig bericht.

Net een beetje te makkelijk allemaal, ik heb betere verwachtingen van security.nl
16-08-2016, 15:56 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, dat is weer oud-hollands een tikje op de vingers he... 240 uur werkstraf. *kots*.
Dat is niet wat er staat. De vrouw heeft 4 maanden in voorarrest gezeten, het OM eist daarop nog eens 4 maanden gevangenisstraf erbij (in totaal 8 maanden dus als de rechter hier in meegaat) PLUS nog eens 240 uur werkstraf.

Je kan nooit bij de rechter alleen maar veroordeeld worden voor een werkstraf als je al eerder in aanraking geweest bent met justitie. Dat alles is dus strafverzwarend, en dat zal de rechter zeker gaan meenemen in zijn veroordeling.
17-08-2016, 09:48 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nou, dat is weer oud-hollands een tikje op de vingers he... 240 uur werkstraf. *kots*.
Dat is niet wat er staat. De vrouw heeft 4 maanden in voorarrest gezeten, het OM eist daarop nog eens 4 maanden gevangenisstraf erbij (in totaal 8 maanden dus als de rechter hier in meegaat) PLUS nog eens 240 uur werkstraf.

Je kan nooit bij de rechter alleen maar veroordeeld worden voor een werkstraf als je al eerder in aanraking geweest bent met justitie. Dat alles is dus strafverzwarend, en dat zal de rechter zeker gaan meenemen in zijn veroordeling.

Wow.. in zo'n kort stukje zo veel verkeerd begrijpen...

Lezen is ook een kunst.

"een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest van 12 dagen"

Ze heeft dus niet 4 maanden gezeten.

"voorwaardelijke celstraf van vier maanden, met een proeftijd van twee jaar"

Voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar wil zeggen dat als ze binnen 2 jaar de mist in gaat, _wel_ 4 maanden de bak in gaat. Voorlopig dus nu maar 12 dagen en die 240 uur taakstraf.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.