image

NPO3 haalt Privacytest offline wegens privacyschending

dinsdag 18 oktober 2016, 14:18 door Redactie, 11 reacties

De Publieke Omroep heeft de uitzending van de Privacytest offline gehaald omdat de privacy van sommige Instagram-gebruikers is geschonden. De komende twee weken staat het onderwerp privacy centraal bij NPO3. Eén van de programma's is "De Privacytest", die gisteravond werd uitgezonden.

Tijdens de uitzending onderzocht Art Rooijakkers of deelnemers en kijkers voldoende wisten over privacy-inbreuken en computercriminaliteit. Aan het einde van de uitzending werden er foto's van rijbewijzen en sleutels getoond die van openbare Instagram-profielen afkomstig waren. De rijbewijzen waren onherkenbaar gemaakt, maar dat was niet het geval bij de gebruikersnamen en profielfoto's. Verschillende van deze gebruikers laten aan Nu.nl weten dat hen niet om toestemming was gevraagd.

Via de gebruikersnamen was het mogelijk om de volledige foto's van de sleutels en rijbewijzen te achterhalen. "Daar hadden we even goed naar moeten kijken", aldus een woordvoerder van AVROTROS. De woordvoerder meldt verder dat de uitzending voor het moment van Uitzending Gemist is gehaald. De uitzending werd gisteren door 411.000 mensen bekeken, zo meldt de Mediacourant op basis van cijfers van de Stichting Kijkonderzoek.

Reacties (11)
18-10-2016, 15:02 door Anoniem
Is het niet handiger om het laatste stukje er af te halen en de rest on-line te laten?
18-10-2016, 15:10 door Anoniem
Hoe schend je de privacy van iemand wanneer je slects toont wat de ander reeds toont?

Dat klinkt alsof ook hiede de truuk wordt uitgehaald door dit te framen als een 'nieuwe openbaarmaking' naar een nieuw publiek. Geenstijl heeft dat gewonnen van Sanoma!
18-10-2016, 15:32 door Vandy
Nou, privacyschending, kennelijk hadden die figuren zelf hun hebben en houwen op de interwebs geslingerd.
18-10-2016, 15:40 door Anoniem
Ik heb dus niets gemist...
18-10-2016, 15:41 door Anoniem
Epic natuurlijk, van die mensen die niets te verbergen hadden, iedereen kon het al zien maar als het op TV komt dan is het pas echt.
18-10-2016, 17:02 door ph-cofi
Prachtig, de bewustwording bij het grotere publiek is begonnen!
18-10-2016, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe schend je de privacy van iemand wanneer je slects toont wat de ander reeds toont?

Dat klinkt alsof ook hiede de truuk wordt uitgehaald door dit te framen als een 'nieuwe openbaarmaking' naar een nieuw publiek. Geenstijl heeft dat gewonnen van Sanoma!
Copyright en privacy zijn aparte onderwerpen met aparte wetten. Privacy recht ligt zelfs vast in de grondwet. Je hebt recht op privacy en je kan copyright claimen. Als een eigenaar van persoonsgegevens iets wel of niet publiek maakt, een ander heeft standaard geen recht gegevens te verwerken of openbaren zonder uitdrukkelijke toestemming. Je hoeft geen persoonsgegevens te claimen voordat je als eigenaar daar recht op hebt.
18-10-2016, 19:41 door Anoniem
Het is toch wat he, dat zelfs een privacytest de privacy van mensen moet schaden.
Zag ook al een dame die nietsvermoedend recht op de camera af liep en op het laatste moment in de gaten kreeg
dat er in haar richting werd gefilmd en toen snel wegdook. Duidelijk iemand die liever niet in beeld wenste te komen.
Jongens waarom knippen jullie dat er nou niet even uit voordat je het gaat uitzenden? Je ziet dat toch?
De programmamakers zetten zichzelf zo voor schut, en maken zichzelf ongeloofwaardig hierdoor.
Een privacy-programma onwaardig.
18-10-2016, 21:23 door Anoniem
een echte "etische" hacker, good job
20-10-2016, 13:19 door Anoniem
Geenstijl heeft dat gewonnen van Sanoma!
Copyright en privacy zijn aparte onderwerpen met aparte wetten.
Daarnaast is de laatste stand dat ze de verliezer zijn:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/09/europees_hof_verklaart_winstoogmerk_smerig_en_de_hyperlink_vogelvrij.html
21-10-2016, 13:50 door Anoniem
Door Vandy: Nou, privacyschending, kennelijk hadden die figuren zelf hun hebben en houwen op de interwebs geslingerd.
Ja zorg dat het niet op tv komt, maar de bron weghalen, daar hebben za (die klagers) niet aangedacht

Ja het is niet goed om het op tv/uitzending gemist te tonen, maar de fout ligt bij hen zelf, mik het dan niet op het internet
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.