Politie ontkent problemen met identificatiesysteem verdachten
Er zijn geen problemen met het systeem dat de politie gebruikt om verdachten te identificeren, zo laat de politie zelf weten. Het AD kwam vandaag met een artikel waarin wordt gesteld dat het politiesysteem om arrestanten te identificeren agenten soms meer dan een uur van de straat houdt.
De identificatiezuil waar de politie gebruik van maakt scant vingerafdrukken en maakt foto's van de verdachte. Vervolgens probeert het systeem via gezichtsherkenning de persoon in kwestie te identificeren. Het identificeren zou zo veel sneller moeten verlopen, maar volgens agenten is het proces tijdrovend en loopt de identificatiezuil geregeld vast. "De computerzuilen waarmee de politie verdachte vreemdelingen identificeert, functioneren prima", zo laat de politie in een reactie weten.
Volgens de politie zijn de meeste kinderziektes in de nieuwe software verholpen en is het storingspercentage van 0,6 aanvaardbaar. Gemiddeld zouden politiemensen tussen de 12 en 15 minuten aan elke registratie besteden. "We zijn juist erg tevreden over het functioneren van de ID-zuilen, en van collega’s die ermee werken krijgen we juist enthousiaste geluiden terug", zegt Paul van Musscher, politiechef van de Eenheid Den Haag. Ook komt de politie volgens Musscher tot een betere identificatie omdat er meer registers worden bevraagd en de kwaliteit van vingerafdrukken en foto’s is toegenomen.
"De klacht dat we zuilen tekort komen, herken ik ook niet. We hebben extra zuilen op voorraad, die kunnen door een teamchef worden opgevraagd. En ten slotte blijkt uit het systeem dat we steevast tussen de 12 en 15 minuten bezig zijn met een identificatie", merkt de politiechef op. Begin maart komt er een volgende versie van de software waarin de stabiliteit van het systeem verder is verbeterd, aldus de politie. Daarnaast worden dit jaar 30.000 politiemensen bijgeschoold, wat er voor moet zorgen dat het aantal storingen verder afneemt.
Het lijkt me dat er in ieder geval een probleem is met wat gemeten en gemeld wordt over de werking en hoe de gebruiker (de agenten) het ervaren. Gewoonlijk willen de bestuurders alleen maar juich berichten horen en zeker niets dat fout dreigt te gaan. Heel gewoon gebeurt overal. De eerste die dwars ligt (negatief geluid) daar gaat de kop van af, dus iedereen kijkt wel wat er gebeurt. Uiteindelijk is de schade te groot en valt er niets meer aan te doen.... Tja heel agile .
Hoeveel ‘schuldige’ mensen ontspringen de dans?
Het uitzoeken en controleren van foutmarges, als dat al gebeurt kost veel meer tijd dan een vastloper.
En dan hebben we nog het beschadigde recht en onterecht ingepikte tijd van onschuldige burgers.
Nee, laten we welles nietes spelen over een vastloper meer of minder en de schuld daarvan geven aan de agenten die de zuilen bedienen, “Daarnaast worden dit jaar 30.000 politiemensen bijgeschoold, wat er voor moet zorgen dat het aantal storingen verder afneemt.”
Het doet een beetje denken aan die man in dat blanke pleisterhuis, die zich ook nooit in kritiek herkent, een alternatieve kijk op de feiten heeft en de media gebuikt om met beeldvorming gelijk te krijgen.
Kan me dan niet voorstellen dat overgangsperikelen zijn. Eerder frustraties van agenten waarbij het nog niet snel genoeg gaat. Hoe lang zou het identiteitsonderzoek duren zonder hulpmiddel een dag?
Je wordt meegenomen naar het politiebureau om je identiteit vast te stellen. Dat gebeurt niet zomaar wat is die aanleiding?
Criminelen laten lopen omdat identiteit geheim moet blijven lijkt de zwakste insteek, dus geen argument.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2011/12/22/protocol-identiteitsvaststelling
Wat je hier eigenlijk zegt is dat omdat de politie toch hun werk moet kunnen doen --ongeacht hun eigen incompetentie-- eigenlijk alles per definitie maar geoorloofd moet zijn, om het even wat. Zelfs de simpelste vraag over kosten/baten, niet alleen in geld maar ook in impact op de burgerij vind je eigenlijk niet kunnen. En dat is nou net niet hoe we zulke bijzondere bevoegdheden horen uit te delen. Dat het ondertussen wel zo gaat is ook onderdeel van de groeiende kloof tussen overheid en burger.
Zeker omdat vervolgens de rechtspraak zo bevooroordeeld is tegenover "zielige" bevolkingsgroepen dat die nauwlijks gestraft worden, zodat bijvoorbeeld de ondertussen toch wel de pan uitgerezen boetes die echt alleen nog maar voor het spekken van de staatskas worden uitgedeeld aan verder brave burgers want die betalen tenminste nog, die kan de overheid nog net wel nog vinden, alleen nog maar harder schuren.
Wat we dus hebben is een vrij diepe vertrouwensbreuk tussen overheid en burger, en zonder vertrouwen kan heel de overheid wel inpakken. Dat kun je je dus niet veroorloven om het met een Ruttense glimgrijns weg te wuiven.
Plus dat de echte criminelen ondertussen niet een, maar wel veertien identiteiten op zak hebben en dan begint het de politie helemaal te draaien.
Ze wilden meteen weer weg voor de volgende prio-1 (levensbedreigend, aanrijtijd binnen 15 minuten). Je zou ook kunnen zeggen te weinig blauw op straat.
Wat we dus hebben is een vrij diepe vertrouwensbreuk tussen overheid en burger, en zonder vertrouwen kan heel de overheid wel inpakken. Dat kun je je dus niet veroorloven om het met een Ruttense glimgrijns weg te wuiven.
Lijkt me slimmer als de leiding gewoon af en toe meeloopt op de vloer, dan zie je vanzelf of mensen met bepaalde voorzieningen lopen te hannesen. Dan zijn de spullen niet goed of de mensen onvoldoende opgeleid of je hebt de verkeerde mensen. Daar moet je wat aan doen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.