Geholpen = de website 75,000 keer bezocht???

Dat is niet hezelfde als 75.000 mensen geholpen met ontsleutelen van bestanden!

Wat is wel waar in dit bericht en wat niet?
Wat is het bewijs daarvoor?
Hoe is dat dan vastgesteld?

Mooi werk van de bedrijven politie / overheid.

Update: Nee ik ben niet negatief of een basher Aha. Inderdaad ergerlijk hoe die negativiteit doorwerkt.

20 minuten gegaan in dit bericht en de eerste politie/overheid-basher hoest alweer zijn slijm op...

Politie Basher ??? Het bericht klopt gewoon niet..
Ze hebben daadwerkelijk maar 6 to 8duizend mensen geholpen.

Een website met een blote poedel haalt meer pageviews dan 75k in een maand...
En ook nog zoveel reclame eromheen gehad...
Dus inderdaad hulde voor deze mislukking :)

Nog een die in de ruimte roept zonder bronvermelding.
(Trump lijkt wel, neen is een besmettelijke ziekte)
Of, of...
is begrijpend lezen ook hier een force majeur?


Als jij andere bronnen hebt die de periode tussen 15 december 2016 en 4 maart 2017 - dat is ruim twee en een halve maand - hebben gescreend vermeld ze dan.

Het enige wat je doet is ruis, hééél veel ruis veroorzaken.

(Maar waarschijnlijk is het je slechts daarom te doen, of niet?)

Keizer ruis klaagt hier over teveel ruis en te weinig feiten (?) ; Security onderbouwt niets, ze verwijst steeds naar een ander artikel waar ook ‘niets’ wordt onderbouwd.


In programma Kassa : Nederland staat op de 4e plaats van ransomware besmettingen

- Is dat te staven die bewering (??) want ze wordt volstrekt niet onderbouwd.

Alexa vind van niet.
http://www.alexa.com/siteinfo/nomoreransom.org
Vergeet de daily pageviews per visitor 2,4 niet, bezoekers aantallen kunnen door 2,4 gedeeld. Geüploade bestanden statistiek heeft zij natuurlijk niet, er is echter weinig reden te veronderstellen dat nederlanders de site niet eerst bezoeken maar wel direct bestanden gaan uploaden.

Dubbelcheck
Daar zit geen Spaans tussen maar ook geen Nederlands, het is Russisch Russisch en nog eens Russisch en daarna engels.

Geen indicatie dat Nederland op de 4e plaats staat.
Geen indicatie dat dit probleem vooral een Nederlands probleem is.
Ook security.nl geeft met haar artikelonderwerpen geen enkele aanleiding om primair te veronderstellen dat ransomware vooral een groot probleem in Nederland is.

Genoemde van feiten en van geolocatie gestripte voorbeelden (metro/ziekenhuizen) in de uitzending hebben hier ook in de kolommen gestaan.
Het betreft vooral de v.s. en komt wel eens dichterbij in de u.k.
Misschien is er hier en daar nog wel een berichtje te vinden van een instelling in nl die last had van ransomware.
Maar Ransom ware is vooral elders in de wereld een groot probleem en noransom wordt ook vooral door landen elders in de wereld bezocht.

Nederland ransomwarevrij?
Nee, het is er wel, mkb en particulieren hebben er wel eens last van, maar het lijkt er vooral heel erg op dat de politie vooral publiciteit wil halen met scoren op een buitenlands probleem dat vooral ook wort opgelost door buitenlandse bedrijven met buitenlandse expertise.
Samenwerken is goed en criminaliteit oplossen is ook prima maar zeg er gewoon bij dat Nederland meedoet en dat het probleem als ook de inbreng van Nederland relatief laag is.

Maar ik snap het wel, als je het weglaat kom je beter uit de verf.
Het werd dat ook even lastig voor de woordvoerder om het politiek zo te formuleren dat er nog ruimte was voor groei bij dat cybrrteam.
We zijn op de goede weg, ergo, net de afslag genomen.

Verder:

- Dubieuze rol overigens van tweakers met suggestieve sturende uitspraken met niet in de praktijk gestaafd bewijs dat je vaker niet dan wel je bestanden terugkrijgt als je betaalt.
Het is niet waar en dat weet hij donders goed, want anders was dat verdien model ook niet zo succesvol geweest.

- Neemt niet weg dat het item voor de beginner al met al wel informatief was maar toch in beginsel op punten bewust misleidend :

* door er niet bij te vertellen dat dit probleem vooral in andere landen heel veel zwaarder is en wereldwijde voorbeelden aan te halen zonder erbij te vermelden dat dit waar dat voorkwam.

* Ook gemist, ransomware is vooral een Windows probleem.
Animatie suggereerde Apple computers, tja wat weet vormgeving nou van security, als het er maar leuk uitziet.
Niet vermeld dat niet windows systemen er vrijwel geheel van gevrijwaard zijn.

* En hoe zit het dan met mobiel?
We zijn toch allemaal aan de mobiel en tablet tegenwoordig?
Ook niets over?

- Goede opmerking van woordvoerder door het advies van back-up maken drie keer te herhalen, bij een gemiste kans naar een voorbeeld site daarover te verwijzen en even te vermelden dat een backup schijfje minimaal 5 keer minder geld kost dan losgeld betalen.

Als het nou voor de oudere / simpeler kijker is, waarom dan niet ook een heel concrete verwijzing naar hoe een backup te maken?
Even uitleggen wat een backup is?

Maar of dat allemaal is blijven hangen bij de kijker? Na Ziggofris en vaginaconnectie geweld?
Al met al typische consumenten tv; Een raar midden zonder duidelijke doelgroep voor ogen (jongeren kijken niet naar kassa of naar de npo, die hangen elders rond),
net wat te hijgerig, net niet exact informatief genoeg en iets te veel borstklopperig allemaal.

Selectief met de feiten omgaan kan daarbij nooit een vergoelijking voor wat dan ook zijn.
Men moet gewoon eerlijk zijn over dat het grootste probleem niet in Nederland ligt, het grootse hulp aandeel komt helemaal niet vanuit de Nederlandse politie want die kennis hebben zij niet en o.a. av leveranciers wel, en de meeste mensen die er mee te maken hebben zijn geen nederlanders.
Nl op de 4e plaats van de wereldranglijst van domme mensen?
Wil het niet geloven maar bewijs het dan.

Werken aan awareness is goed: maar houd het zuiver en dat gebeurt met alternatief gebruik van de feiten steeds minder!
Waar men kan gebruikt men het monopolie dat ze heeft op inzage in de feiten heel selectief!
En niet alleen op dit onderwerp!

Klaag als politie of overheid niet over gebrek aan vertrouwen als je het zelf aanwakkert door opzichtig selectief o te springen met de feiten of door krampachtig zaken anders voor te stellen, dat corrigeer je niet door cosmetische oplossingen door prettiger ogende woordvoerders naar voren te schuiven.
Dat zijn marketing trucs waar niet iedereen meer in wenst te trappen.

Verder deed die nieuwe woordvoerder het prima.
Wel die belachelijk dikke jas uit in die veel te hete studio, dat slaat echt helemaal nergens op en gele strepen leiden af. Over afleiding gesproken, vergeven, het overexpressieve samenspel van de duo’s oog en zware wenkbrauw, opmerkelijk en ook afleidend maar zeer wel te vergeven als we alle houtenklazentrekpoppen heren daar even tegen af zetten.
En niet wegkijken voordat je zeker weet dat je uit beeld verdwenen bent, dat staat een beetje ongeinteresseerd.

Buiten de presentatie en belangrijker : feiten zonder suggestie!


Oproep : (politie)overheid blijf weg van alternative facts marketing!

Hoezo niet onderbouwd? Een van de initiatiefnemers van nomoreransom.org heeft in Kassa de uitspraak gedaan dat 100000 mensen de website hebben bezocht en een bestandje geüpload hebben om te kijken of de sleutel te vinden was en dat ze daarvan driekwart (daar heb je die 75000) hebben kunnen helpen. Dat heb ik gevonden door simpelweg onderaan dat "andere artikel waar ook 'niets' wordt onderbouwd" de "lees en bekijk meer"-link te volgen en de uitzending te bekijken.

Een teamleider van de politie-eenheid die een van de initiatiefnemers van die website is en die beschikt over de statistieken van hoeveel bezoekers, uploads en gevonden sleutels ze hebben geeft die informatie en dat zou geen goede onderbouwing zijn? Van welke planeet kom jij?