Trump tekent wet die isp's toegang tot surfgeschiedenis geeft
De Amerikaanse president Donald Trump heeft zoals aangekondigd het wetsvoorstel getekend waardoor Amerikaanse providers zonder toestemming de surfgeschiedenis, locatiegegevens, financiële informatie en andere gegevens van klanten mogen verzamelen, gebruiken en verkopen.
Het voorstel zorgde voor felle kritiek van burgers, burgerrechtenbewegingen en experts. Toch kreeg het voorstel in het Congres en de Senaat een meerderheid. Het voorstel maakt de privacyregels van de Amerikaanse toezichthouder FCC ongedaan. Deze regels waren vorig jaar aangenomen en zorgden ervoor dat providers toestemming van klanten nodig hadden voordat ze gegevens mochten verzamelen en gebruiken. Daarnaast zorgt het voorstel er ook voor dat de FCC soortgelijke regels in de toekomst niet meer mag opstellen.
"Vanwege het huidige juridische landschap kan de FTC ook geen toezicht op de providers houden, waardoor klanten zonder een overheidsinstantie zitten die hen op dit gebied kunnen beschermen", aldus Kate Tummarello van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. De organisatie zegt zich te zullen blijven inzetten voor de privacy van Amerikaanse internetgebruikers.
"We roepen beleidsmakers in de staten en aanbieders van technologie op om manieren te zoeken om de privacy van personen te beschermen totdat het Congres klaar is om te luisteren naar de consumenten die hun privacyrechten niet willen inruilen om toegang tot internet te krijgen", aldus Tummarello. Verschillende providers zoals AT&T, Comcast en Verizon gaven vorige week al aan de individuele surfgeschiedenis van klanten niet te zullen verkopen.
Dat was zonder twijfel een goede wet, maar we zijn nu dus alleen terug in de legale situatie van een jaar geleden. Een paar jaar geleden las ik echter nooit dat het zo slecht gesteld was met deze data en dat surfdata massaal doorverkocht werd door ISP's.
En als ISP's het nu weer mogen doorverkopen, dan zullen ook VPN providers deze gegevens ongevraagd mogen doorverkopen. Volgens mij zit daar geen wettig verschil in.
Die wet was er niet voor niets. De situatie voor de wet is geen argument om een wet af te schaffen. Er is altijd een situatie voor en na een wet. Als je niets gelezen hebt over providers die hun klanten bespioneren en gegevens verkopen, dan moet je nog eens goed zoeken. Verizon's "Precision Market Insights" bijvoorbeeld.
Wat VPN betreft heb je gelijk voor zover die onder het bereik van de Amerikaanse wetgeving vallen en voor zover die providers niet hebben aangeven niets te zullen delen. Liegen mag niet.
@swake
Dat andere bedrijven het fout doen maakt het nog niet zo dat providers dezelfde fout mogen begaan. Bovendien is er een groot verschil in keuze. Een ISP heb je altijd nodig, de leveranciers die je noemt heb je niet nodig.
Gelukkig heb ik niks te verbergen en voor de rest gebruik ik TOR.
Wordt internet dan ook gratis via die providers? Of maken ze gewoon meer winst?
Javascript aangezet en toch.,,,iets met uMatrix dan?
De hele tendens is ingezet met de privatisatie. Weet je nog? Alles zou immers beter worden.
Voor een kleine groep dus wel, ja, de rest profiteert mee via bijna flat tax (NOT dus).
Nu wordt dus aan de vrijheid van de commercie geen grenzen meer gesteld.
De eindgebruiker, het product, verliest die evenwel steeds meer.
Zelfs waar hij voor betaalt, zijn internetconnectie, zal nog verder commercieel uitgemolken (moeten) worden.
En toezicht op welke graaier dan ook is verdwenen. Wie daar op let is een kniesoor, toch?
Wie roept wie en waarvoor nog tot de orde en wanneer is het te extreem?
De grenzen worden steeds verder opgerekt en we schrikken nauwelijks meer ergens van....
Vraag waar gaat dit in uitmonde?. Een grote reclame litanie met af en toe een brokje goedgekeurde en nog niet weggecensureerde content ertussen. Als in de nadagen van het Antieke Rome.
Daarna kwamen de Donkere Middeleeuwen, weet u nog van de geschiedenisles?
Het glanzende goudpapiertje wordt steeds fraaier,
maar het snoepje erin verpakt is bijna niet meer te vr*ten.
van dit soort ongein. In mijn ogen is Trump gewoon een oude man met geld die de aandacht wil, en die krijgt hij ook nog.
Ik vind het niet eens kunnen dat iemand met zoveel centjes en hoge leeftijd uberhaupt President kan worden.
En geloof maar dat zijn centen een zeer belangrijk punt zijn geweest in de verkiezingen.
Hij kan zo rijk zijn als weet ik wie, maar echt verstand heeft die man niet.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.