DE NSA IS HET GROOTSTE TUIG VAN DE WERELD!

Nee, nee, nee. De NSA is er echt voor ons. Nou ja, voor de Amerikanen dan. Echt waar. En ze doen heel goed werk. Echt waar.

Je verwacht het niet he?

Het ultieme doel van "verbeteraars" moet zijn dat zij zichzelf overbodig maken.

Met "verbeteraars" doel ik op diensten als de NSA, maar ook rechercheurs en het OM, gezondheidszorg en zeker de pharmaceutische industrie, inspecteurs bouwveiligheid etc.

Om de perverse prikkel - zichzelf niet overbodig te maken maar vooral "iets minder nodig te maken" - tegen te gaan, is onafhankelijke controle een vereiste. Als die heeft gefaald, onvoldoende mandaat heeft of geheel niet bestaat, moeten beleidsmakers ter verantwoording worden geroepen - want dan hebben vooral zij gefaald.

Dit specifieke geval (de zich niet verantwoordelijk voelende software industrie) toont vooral aan dat er kritische lekken in (de door velen gebruikte) software zitten, die de maker ervan kennelijk niet wilde of kon vinden, maar derden wel. Ook deze ongewenste situatie hadden beleidsmakers allang moeten zien aankomen (o.a. via sites als security.nl worden zij daar al heel lang voor gewaarschuwd). Duidelijk is dat zij hebben gefaald door hier niet tijdig en voldoende op te acteren.

Dan heb je inzicht en vergelijkingsmateriaal van alle geheime diensten ter wereld om er lijstje van te maken.
Graag even delen met de onderbouwing van de min en pluspunten.
Geloof echt niet dat de anderen zo veel beter zijn. Ik geloof eerder dat er nog veel slechtere zijn.

Terechte analyse, want voorgaand reactie is zo overduidelijk van linkse makelij, en die ideologie onder de verzamelnaam Socialisme heeft tot op de dag van heden een onmenselijke curricula vitae opgebouwd.

Wat de analyse van de beide klokkenluiders William Binney en Kirk Wiebe over de NSA betreft, die is zeer geloofwaardig.

En daar om moeten wij allemaal een smartphone, zo dat ze ons gemakkelijker kunnen monitoren.

NRC meldt dat ze zelf een privacyvriendelijke methode hadden ontwikkeld om terroristen op te sporen die nog eens beter werkte ook. NSA zou daar niet aanwillen omdat ze gericht zouden zijn op het maximaliseren van budget en macht, en dat gaat niet als je het probleem waarvoor je bestaat oplost. Hier gaat het over:
https://en.wikipedia.org/wiki/ThinThread
Of die twee wat ze claimen te kunnen ook echt waar konden maken? Dat organisaties de neiging krijgen om hun eigen voortbestaan als doel te krijgen naast of in plaats van waar ze eigenlijk voor zijn is een bekend patroon, en dat sluit bij hun verhaal aan. Maar het komt natuurlijk ook voor dat oud-werknemers met een grief niet helemaal zo briljant waren als ze zelf vinden.

Dus hoe zit het? Geen idee.

We moeten toch helemaal niets? Ik heb mijn smartphone uitgeschakeld. Het is een te vernuftig apparaat. Je weet tenslotte niet meer wat je intoetsen moet vanwege de vele opties en mogelijkheden die er zijn. Hoe moet je weer terug, waar is wat te vinden. Gekkenwerk toch? Wie zoiets toch bedacht heeft? Ik zou zoiets echt niet kunnen bedenken, ik ben niet zo slim.

Dat denk ik ook.
Hoe meer geld een geheime dienst krijgt, hoe meer ze kunnen doen en hoe meer mensen ze in dienst kunnen nemen.
Amerika is een groot land, dus veel geld, evenals Rusland en China.
In Lichtenstein en Luxemburg zal het wel minder zijn............

Ik wil nog wel een stapje verder gaan, de oneindige bemoeienis van Amerika in de wereld heeft juist meer terrorisme tot gevolg. In plaats van de oorzaak van het terrorisme weg te nemen zet de westerse wereld in op het zogenaamd bestrijden van terrorisme met als zeer prettige bijkomstigheid dat alles tegenwoordig te monitoren is.

Niet dat daar terroristen mee opgepakt worden, tenslotte waren 99% van de terroristen, die aanslagen hebben gepleegd, al bekend bij de overheidsdiensten.

Mijn stelling is dan ook dat Amerika, gesteund door veel westerse landen, het terrorisme in stand houdt.

Je zou ook kunnen denken, hoe meer er toegedekt moet blijven, hoe meer middelen een geheime dienst krijgt.
Israël is ook een klein land...

Ik heb het superdikke boek "KGB" van John Barron gelezen, maar wat daar in staat, hemeltjelief....daar word je echt niet goed van! Je kan daarom wel foeteren op de NSA, de CIA, de Mukhabarat, de STASI en hoe ze ook mogen heten, maar die andere organisaties in andere landen, blijken soms geen haar beter te zijn. Laten we dat nooit vergeten!

Citaat: Hier ligt totaal geen politiek idee aan ten grondslag. De uitspraak an sich is gewoon de stem van het volk.
Onzin, helemaal niet de stem van het volk, ook zo'n linkse vooringenomenheid, dat een handjevol activisten op deze website het volk representeren. Het grootste deel van de bevolking is in deze materie niet eens geïnteresseerd.
Links heeft de Verenigde Staten altijd al als haar vijand beschouwd, en dat dogmatisch aangeleerde vijandschap wakkert zo nu en dan weer op.

@ Mariandel,

Dit zijn geen religieuze noch politieke discussies. Hier gaat het om veiligheidsorganisaties, die de integriteit en de veiligheid van de Internet infrastructuur bedreigen en het ontbreken van controle en oversight hierop. Wie fluit hen terug of bestrijdt hen? Ze vormen een macht binnen een macht, soms als een ongeleid projectiel.

Zie de strijd tussen witte en zwarte loges, white hats, black hats, grey hats en script kiddies en cybercriminals en de onafhankelijke researcher, Tom Poes tegen Professor Sik Bok ;)

Let op er is geen onafhankelijkheid meer, geen onafhankelijk onderzoek, alleen als de neuzen allemaal een kant op staan en dat gebeurt zelden en alleen in situaties waar iedereeen met de rug naar de muur staat. Daar hoor je bij of niet.

Verdiep je eens in de geschiedenis van het machtige Romeinse Rijk in de nadagen. Hoeveel parallellen zie je met onze tijd?, Lees je eens in over Nero en Crassus. De geschiedenis herhaalt zich steeds, alleen nooit exact hetzelfde, maar wel volgens vaste patronen. Lees over de afhankelijkheid van Rome van slavernij en de verschrikkingen op Massada na de opstanden tegen de Romeinse terreur.

Het industrieel-militair complex in de USA en Deepstate met behoefte aan nieuwe "Pearl Harbours" en een nooit eindigende (misschien mee ontworpen) strijd tegen terreur, die net als gesteld wordt hierboven, zichzelf in stand moet houden, laat mensen rare dingen doen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt immers.

Je ziet dat controle steeds meer gaat verdwijnen ten gevolge van een alzeggenschap van de commercie.
Ook bij security kennen we die discrepantie.

In het onderwijs is een bepaalde levenswijze "bon ton" en wordt een andere bewust verketterd of bestreden. Net als in de nadagen van Rome en u weet wel wat er daarna kwam, de Duistere Middeleeuwen met ziekten, kruistochten en ander soort van ellende, bijgeloof, heksenvervolgingen en een vol te schrijven Martelarenboek.

Deze tijd is een tijd waar mensen in de eerste plaats denken aan zichzelf en aan het eigen welzijn, daarvoor springen ze door elke hoepel, al het andere boeit niet zo, Daarom hebben we met NSA en CIA de problemen die we hebben.

Ze worden doelen op zichzelf, de managers en CEO's wijzen de weg: graaien zonder verstand en juist religie zorgt bij velen dat ze zich hierin gaan schikken. Kijk naar de houding van de zogenaamde "bonders" in Wereldoorlog II, in het Overlekse bijvoorbeeld kon de Duitse commandant doen wat hij wilde, geen tegenspel, want van de Heere gegeven gezag. Deze ondergeschikheid onder dwang van een gevolgde religie is waarom men heden Islam misschien zo waardeert.

Dus geen politiek en religie in de discussie inbrengen. het vertroebelt alleen het technisch verhaal, de slag moet gewonnen worden door onafhankelijke hersens in te zetten, de strijd moet in de stack worden gewonnen!

Eerst overtuigd zijn van het feit dat alles "by design"en met opzet is gefrusteerd en gecompromitteerd is opgezet en dan vervolgens kijken wat daar (nog) aan te doen valt. Decentraliseren zal ook wel uiteindelijk tot de oplossing leiden.

Het komt goed, alleen weten we nog niet wanneer. We gaan onverdroten verder, een white hat blijft een white hat.
Een vrijwilliger in de aard van F.R.A.V.I.A. blijft aan die kant staan. Het gaat om trouw blijven aan het eigen zelf en je nooit af laten leiden. Ze kunnen me allemaal wat!

Als hij de hele tijd staat uitgeschakeld, kan je hem net zo goed weg doen.

Wij "moeten" van onszelf meestal wel wat.
Want zo groot is het verlangen om een smartphone te hebben bij de meeste mensen.
Maar omdat je zo verslaafd bent aan dat apparaatje en hem beslist niet wilt missen zeg je keihard "lulkoek" op de waarheid terwijl je de kop in het zand steekt om deze waarheid maar niet te hoeven zien.
Want als je de waarheid zou geloven, zou je je smartphone wel helemaal weg moeten doen en dat wil je niet.
Zo erg "moet" je nou...

Helaas. Rusland heeft een bbp wat ongeveer gelijk is aan Spanje. Rusland heeft wel 3 x zoveel inwoners.
Waarom er ondanks de feiten toch dit soort fabeltjes over Rusland blijven bestaan is voor mij een raadsel.
Het is het grootste land ter wereld qua oppervlakte waar de bevolking het zwaar heeft en een kleine bovenlaag het extreem goed heeft.
Het is op geen enkele manier als grootmacht van wat dan ook aan te merken. Maar ja dan is er geen grote boef meer waar de politiek de schuld aan kan geven en heeft de NATO geen bestaansrecht meer...

Onzin. Naties handelen in hun eigen voorkeur. Westerse niet minder dan Oosterse of waar dan ook vandaan. Jouw stelling zegt meer over jouw perceptie dan over de werkelijkheid.

Ik ken een citaat en dat gaat zo, het zijn de slimme die gissen en de domme die beslissen.
Mischien eens na denken over de achtergrond waarom een regering wil dat wij iets moeten hebben.

Houden Nederlandse politie- en/of inlichtingendiensten ons ook bewust kwetsbaar?