Hof: Akkoord over delen van passagiersdata met Canada onrechtmatig
Het akkoord over het delen van passagiersgegevens (PNR) tussen de Europese Unie en Canada is in strijd met EU-recht, zo heeft het Europees Hof van Justitie vandaag geoordeeld (pdf). Volgens het Hof kan het akkoord in de huidige vorm niet worden goedgekeurd. In de afspraken zit onvoldoende rechtsbescherming voor Europeanen.
In 2014 werd het huidige akkoord tussen de EU en Canada gesloten. Het Europees Parlement vroeg het Hof van Justitie of het akkoord wel aan EU-wetgeving voldoet. "Nu, twee-en-een-half jaar later, bevestigt het Hof de bezwaren die wij allang hadden. De Commissie en nationale regeringen bleven hardnekkig vasthouden aan een ondeugdelijk akkoord. De Commissie moet nu terug naar de onderhandelingstafel", zegt D66-Europarlementariër Sophie In 't Veld.
Volgens het Hof is het 'in wezen' toegestaan om stelselmatig alle gegevens van passagiers door te geven, te bewaren en te gebruiken, maar verschillende bepalingen van de ontwerpovereenkomst voldoen niet aan de grondrechten van de EU. Zo is de overeenkomst onder andere in strijd met het grondrecht op de bescherming van persoonsgegevens. Volgens In 't Veld heeft de uitspraak mogelijk verstrekkende gevolgen. Vergelijkbare akkoorden met de Verenigde Staten over bijvoorbeeld PNR of bankdata (SWIFT) komen volgens haar nu op losse schroeven te staan.
"D66 stelt al jaren grote vraagtekens bij het ongerichte gebruik van persoonsgegevens. De uitspraak van vandaag is de zoveelste in een serie. Het laat zien dat antiterreurwetgeving slordig en haastig in elkaar wordt geflanst, waardoor ze de gerechtelijke toets niet doorstaat. Privacyregels en terreurbestrijding hoeven elkaar niet te bijten: wetten moeten zorgvuldig worden gemaakt met inachtneming van onze normen", aldus de Europarlementariër.
Ik snap het ook niet. Aan die wetten is soms al jaren gewerkt voor ze openbaar worden.
Peter
Dataretentie.....in strijd met de wet.
Passagiersdata.....in strijd met de wet.
Sleepnet van Plasterk......in strijd met de wet (moet nog door het Hof worden bekrachtigd)
Wie volgt?
Aangezien D66 zelf pro Europa is en de burgers al aan de EU heeft verkocht zijn zij zelf ook debet aan het gedrocht dat de EU heet. Wellicht had Pechthold destijds wat minder met de vijand moeten heulen en wat meer voor de belangen van het eigen volk moeten opkomen.
"Nu, twee-en-een-half jaar later, bevestigt het Hof de bezwaren die wij allang hadden. De Commissie en nationale regeringen bleven hardnekkig vasthouden aan een ondeugdelijk akkoord. De Commissie moet nu terug naar de onderhandelingstafel"
Wel de schuld neerleggen waar hij thuishoort.
Waar ik me ook aan erger is dat men het steeds maar heeft over persoons gegevens, die ze wel vrijwillig afstaan
aan sociale media.
Door een beetje nadenken kunnen we hier wellicht iets aan veranderen.
Ik heb het idee dat politici tegenwoordig steeds vaker dat spelletje spelen.
Over 2½ jaar zegt de commissie wellicht ook weer: nee je mag niet van een hele groep mensen zomaar data verzamelen.
Ook geen metadata, want dat beoogd eenzelfde doel. Dat mag alleen bij mensen waar er reden toe is om ze te verdenken van een misdrijf o.i.d. Maar ondertussen is het ook dan wel weer 2½ jaar verzameld hè.
Ik heb het idee dat politici tegenwoordig steeds vaker dat spelletje spelen.
Over 2½ jaar zegt de commissie wellicht ook weer: nee je mag niet van een hele groep mensen zomaar data verzamelen.
Ook geen metadata, want dat beoogd eenzelfde doel. Dat mag alleen bij mensen waar er reden toe is om ze te verdenken van een misdrijf o.i.d. Maar ondertussen is het ook dan wel weer 2½ jaar verzameld hè.
Achterliggend probleem hier is inderdaad het scherp op de letter van de wet acteren van de ambtenarij, overigens niet alleen een Nederlands of Europees probleem (even los gezien van de discussie over nut en noodzaak). Juridisch klopt het meestal wel ongeveer, maar men kan grote vraagtekens stellen bij de beroepsethiek, bijvoorbeeld het strijden met open vizier. Daar zullen we toch iets mee moeten. Uiteindelijk werkt alleen opvoeding.
Je mag dus niet zeggen dat 'de EU' verantwoordelijk is, wanneer het gaat om de Europese Commissie ? Dat het verder aan samenwerking is met nationale regeringen, dat weten we ook allemaal al lang en breed. Ik snap je reactie niet, de schuldvraag is duidelijk.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.