"Geheime beïnvloedingcampagne" is iets anders dan "geheim beleid".
Het eerste kan, het tweede is verwerpelijk.

"Geheime beïnvloedingcampagne" is niet meer dan een techniekje dat iedereeen kan gebruiken om ervoor te zorgen
dat een nieuw idee niet al te rauw op iemands dak valt, waardoor het vaak direct al worden verworpen.
Daar is op zich niets mis mee. Het is een vorm van "change management".
Mensen zijn er ten slotte zelf bij om zich niets op de mouw te laten spelden.
Zie hier een nut van studeren, zodat je beter kan zien wanneer iemand je wat op de mouw spelt en wanneer niet.

Voor wat betreft "geheim beleid":
In Nederland bestaat er zoiets als "openbaarheid van Bestuur",
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wet-openbaarheid-van-bestuur-wob.
Daarmee kunnen burgers er zelf voor zorgen dat "geheim beleid" zoveel mogelijk de kop wordt ingedrukt.

Sure honey! Jij mailt de overheid dat je graag wil weten wat de AIVD de afgelopen maanden allemaal heeft gedaan, en de overheid is dan op basis van de WOB verplicht jou dat te sturen? Wat een uitvinding! Dat de buitenlandse geheime diensten daar nog niet achter zijn gekomen! Niks spioneren - gewoon een WOB verzoek indienen en de overheid levert!

Of zou het toch anders in elkaar steken?

Ze noemen het niet geheim, maar Stiekem.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/lek-affaire-stiekem-blijft-geheim-dit-schaadt-imago-van-de-politiek

Oei eng. Ben je niet verdwaalt, en kan je dit niet beter plaatsen op Niburu ?

Jups of de overheid is bezig met een aanbesteding, en bedrijven vragen alvast via een WOB verzoek de correspondentie op met concurrenten, om zo een beter bod uit te kunnen brengen. Openheid is goed, maar niet altijd.... ;)

Echt een vraagstuk wat betrekking heeft op IT beveiliiging, is het niet ? Zullen we morgen kookrecepten gaan behandelen hier ?

Onze overheid vraagt veel van ons vertrouwen bij allerhande discutabele wetgeving war lang niet iedereen blij mee is.
Diezelfde overheid doet vervolgens op allerlei vlakken en vele overheidslagen allerlei dingen die het vertrouwen van de burger in die overheid schaden.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/elsevier-en-het-parool-van-der-laan-liet-saadia-a-t-opdraaien-voor-geheim-antiradicaliseringsproject~a4525993/

Blijf niet alleen hangen in dit voorgeschotelde letterlijke voorbeeld maar probeer je meer projecten voor te stellen vanuit een overheid richting de burger en bepaalde groepen in de samenleving.
Je kan individuen willen beïnvloeden, maar ook individuen binnen een groep willen beïnvloeden die dan weer de groep beïnvloeden of juist de homogeniteit van de groep aantasten.

Als de dat laatste nou even vasthoudt en je maakt dan de stap naar fake nieuws om verkiezingen te beïnvloeden en dan weer een stapje lager en eerder terug dan kan je zomaar via een andere route zijn belandt in het andere voorbeeld; het uitoefenen van destructieve invloed binnen een politieke partij om haar onschadelijk te maken.

Terug naar je vraag, wat heeft het met de onderwerpen en discussie op deze site te maken?
Vertrouwen in een overheid is essentieel, bijvoorbeeld voor privacy en voor security.
Valt dat vertrouwen weg omdat er steeds meer reden is voor wantrouwen dan heb je een groot probleem en dat geldt ook voor security en privacy.

Ga zelf maar eens turven op onderwerpen en de discussie eronder die eigenlijk in een belangrijke mate gaan over vertrouwen in de overheid, of juist het steeds lager wordende vertrouwen in de overheid.

Dus wat heeft dit topic met deze site te maken?
Meer dan je dacht, wanneer het vertrouwen wegvalt heb je een heel groot probleem.

En het rare is, de overheid vraagt steeds meer om ons vertrouwen terwijl ze steeds meer ons vertrouwen schaadt.
Alsof ik blijf vragen om je password even te lenen en er iedere keer een warboel van maak op je computer, 'hoi, mag ik je password even lenen? Vertrouw me nou maar'.

Die gemeenteraad zelf vertrouwde het ietsje minder nu ze erachter zijn gekomen, dat is al binnen de overheid, wat moeten wij dan wel niet denken en doen?

Niets als je niet wil nadenken en bereid bent om je ergens in te verdiepen.
Wel als je door hebt dat je alleen verder komt door je wel ergens in te verdiepen, hetzij vrijwillig, hetzij omdat je straks als je school verlaat om te gaan studeren je zal leren dat je verder moet kunnen komen dan alleen letterlijk lezen en niet te stoppen na 140 tekentjes.

Gezeur.
Wie begint er nou meteen over de uitzondering? Ja, dat ben jij.
En ik ben niet je honey, vriend.

Je wordt op je wenken bedient.
https://www.nu.nl/internet/4986035/zon-80000-politieke-berichten-rusland-facebook-verkiezingen-vs.html

Er is zoals gewoonlijk mogelijk een groot verschil tussen wat er gezegd wordt en wat er werkelijk speelt.
Open staan voor alternatieve ideeen is goed maar paranoia weer niet.

Maar elders zijn er ook daadwerkelijke aanknopingspunten
van wat er op de achtergrond al gebeurt of staat te gebeuren.

Men kan dit maar heel ten dele afdoen als conspiratie discussie,
omdat de werkelijkheid ons op vele punten al heeft ingehaald
met de daadwerkelijke bewezen feitelijkheid

Het feit of die achteraf in een wettelijk kadertje moet worden geforceerd of gegoten,
doet er nu even niet toe.
Laat dat maar gerust over aan vele Nederlandse politici en hun buitenlandse aansturing.

Lees over het verzoek van Chris van Pelt aan Mozilla
om het CA van de Staat der Nederlanden niet langer geldig te laten verklaren
als gevolg van de voorgenomen plannen rond de W.I.V.
-> https://forums.theregister.co.uk/forum/1/2017/10/30/mozilla_mistrust_dutch_ca/

Er is alleen nog maar een ticket ingediend en verder is er nog niets gebeurd en als Google,
die alle browsers in feite via haar engines aanstuurt, thans niet reageert,
zal er waarschijnlijk ook helemaal niets gebeuren.

We zien steeds meer mono-cultuur, meer gebundelde macht in 1 hand.
Dat heet centralisatie van de zogenaamde Nine-Eye mogendheden.
Dus steeds meer opdringende invloed hiervan
en verdere afkalving voor de eindgebruiker qua privacy en zelfstandigheid.

Het is zelfs niet ondenkbaar, dat men "Google PKIOverheid" zal overslaan om MIM aanvallen uit te kunnen voeren.

De werkelijkheid zal de idealisten van het Open Internet van weleer hier weer eens snel gaan inhalen.

Waarom lezen we hier in eigen land weer zo verduveld weinig over en zeker over de technische kanten van e.ea?

Nou nou.

Wat is beinvloeding in geval van (de)radicalisering? Mensen de normen en waarden van de Nederlandse maatschappij leren? Natuurlijk ligt zo'n "campange" gevoelig. Edoch verplicht grondwet dat we recht hebben op veiligheid, dus is het een plicht dat de overheid waakt tegen radicalisering. Beinvloeding is hierin wel erg relatief. Het is niet alsof ze mensen vastbinden en hersenspoelen / martelen. Hoe zou jij een deradicaliserings-project realiseren, waar je goeie resultaten mee kan boeken zonder politieke gevoeligheid?

De CTIVD? Ze weten vast de juiste mensen te vinden om hun mening correct vorm te geven. Maar of ze genoeg slagkracht hebben moet nog bewezen worden.
Dat zijn dingen waar publiekelijk discussie over gevoerd moet worden (de bestuursmatige zijde).

Bestuur en Uitvoering zijn twee dingen. Je kan best WOBben naar de AIVD, maar zaak-inhoudelijk krijg je niets te horen (is maar goed ook, denk ik).

Bron?

De technische kant is waarschijnlijk NetFlow/sFlow en port-mirroring (of passief optisch tappen). Hoe/waar/wat de Overheid dit exact gaat toepassen is de vraag. Moet ik me er als burger druk om maken (om de techn uitwerking)? Nee, dat leid af t.o.v. de niet technische vraag. De vraag is wat de juiste balans is voor je recht op privacy vs recht op veiligheid (beide in de grondwet).

http://numrush.nl/2017/06/19/europees-parlement-wil-achterdeurtjes-encryptie-verbieden/
Je kan veilig een VPN-verbinding maken naar een andere jurisdictie binnen (of buiten) de EU.
Ik heb een VPN naar een NL datacenter, en vind mijn privacy daarmee voldoende beschermd. Als mijn ISP getapt wordt (i.v.m. een andere klant) dan ben ik geen slachtoffer van data-lekkage. Als ze specifiek mij willen tappen is dat vrij eenvoudig (server op naam), tot ik een server huur in ..... (buiten NL kost ze veel meer moeite, moeten ze samenwerken met b.v. Frankrijk).

Politiek gezien is PKIoverheid is een lastige. Technisch (en juridisch/politiek) zitten er wel meer CA' in browsers/OS die ik niet vertrouw, TurkTrust anyone? Of BlueCoat. Zie de lijst van toegestaande CA's. Je kan een CA revoken en vervolgens handmatig certificates toestaan (op legetieme websites). Dat lijkt dan meer op SSH met fingerprint-verification. En gezien ik niet dagelijks op websites kom met een PKIoverheid cert, is het handmatig toestaan acceptabel.

Als onderwerpbeginner dat bedoelt... ik dacht dat het over Nederland ging?

Pats! Raak! En hoe!
Haal allemaal maar je roeptoeter uit de kast, en zegt het voort.

Maar ja aan de grondwet wordt nooit meer door een rechter getoetst. Gelegenheidswetgeving dus.

Hier denk ik dat er minder 'uit balans zijn' zou bestaan, als de overheid dit moest gaan uitvoeren binnen een veilige infrastructuur. De infrastructuur is a priori niet veilig of veilig te krijgen en dat is ook de reden waarom op bepaalde punten de privacy van de burger steeds meer onder druk komt te staan. Zelfs op een voor de maatschappij gevaarlijke prolifererende manier.

Hoe kan je hier een eerlijke discussie over voeren als er door de besluitnemers alleen maar naar gelegenheidsargumenten wordt gezocht.

Als de glasvezel bij voorbeeld op het AMX knooppunt bij voorbeeld optisch duaal wordt gemaakt en het getapte deel elders met voldoende capaciteit (bij NSA bij voorbeeld) wordt verwerkt is de surveillance daarvan totaal en geslaagd, maar met welk verhaal ga je dit aan je burgers "verkopen" als zijnde nuttig en onontkoombaar (de zogeheten "Buma uitleg).

Als men dit daadwerkelijk weet, heeft 1984 van George Orwell ons allemaal al lang en breed ingehaald. Dan is het wachten op de zegeningen van de singulariteit, berekend over een knappe twintig jaar hier te zijn gearriveerd.

Wel iets om eventjes bij rustig stil te bij staan en niet zo lichtvaardig mee om te gaan. Willen we die weg op met z'n allen
of hebben we er al geen invloed meer op? Net als in de film: "Resistance is futile, you will be assimilated".

Onzin! Kan je door tot op EU niveau (EHRM).

Security by design. Ook infrastructuur kan veilig zijn. Hedendaagse switches en PDU' draaien allemaal SSH. Enkel login met keys toestaan. De meeste bedrijven hebben echter 1 plat netwerk i.p.v. b.v. camera's op een apart (Private) VLAN, printers op een ander (Private) VLAN. Ik ken geen printer die met een andere printer praat. En zeer strak ingestelde firewalls natuurlijk.

Wat meer concrete voorbeelden zouden handig zijn. I.p.v. suggetieve vragen en voorbeelden zonder context.

Ik vind het niet kunnen dat WhatsApp teveel privacy bied en daarmee criminelen en terroristen faciliteert. Aan de andere kant is het onverstandig als WhatsApp zomaar met een overheid meewerkt (denk aan corrupte overheden). W.d.b. zou een figuurlijke bom op end-to-end encryptie wel wat goed doen. Dan zouden bedrijven hun verantwoording kunnen nemen door serverside hun eigen gebruikers te kunnen scannen op badwords (om criminaliteit en terrorisme tegen te gaan), en berichten decoden in geval van een gerechtelijk bevel.

Een dissident in China is ook zonder end-to-end encryptie veilig. Terwijl criminelen en terroristen worden tegengewerkt op een server/dienst.

Vergeet niet: Cryptografie is bedacht voor oorlogsdoeleinden. Cryptografie is NOOIT bedoeld om dingen "geheim" te houden. Het geeft een tijdelijk communicatief voordeel tot de tegenstander het kraakt.

NSA? Nee. En de surveillance is niet totaal, ze missen encrypted (Tor, VPN, SSH, Proxy, etc) verkeer dat hun tapgebied verlaat.

Huxley! https://imgur.com/gallery/2H8gZq5

Maar hoe zal de overheid hier in willen staan?

Zoals Rusland met het gewoon verbieden van ongewenste diensten als encrypted VPN en het alleen toelaten van datgene, waarvan ze over sleutels beschikt om toezicht te kunnen houden. Ook om bepaald ongewenst "nep nieuws" tegen te gaan en gewenst "nep nieuws" te onderbouwen.

Of de Amerikaanse manier, waar je nooit de actuele stand van de technologie precies weet of wat er exact van achterdeuren en jarenlange bestaande 0-days is voorzien om dit zelfde te faciliteren. Men is er niet open over, men wenst er geen discussie over en het is het terrein van een verborgen aansturende "Deep State".

Proliferatie is een gevaar voor slimme cybercriminelen, de "domme" crimineel wordt toch wel gepakt, want als ie slim was had ie wel werk.

Waarom het steeds hameren op het feit dat encryptie surveillance in de weg zit. Waarom alle laatste restjes privacy van de burger willen opruimen? Ik zie vooral hier het belang van een steeds meer facistoide opererende grote corporatie wereld, dat prevaleert boven al het andere.

Klopt het dat er in de openingspost enige vormen te vinden zijn van passief taalgebruik, suggestief speculeren, invalide redenaties en ongerijmde generalisaties? (Voor de aandachtig lezer: ben ik daarmee flauw & ook gewoon een burger?)

Een mogelijke angst, wantrouwen (het nieuwe kernwoord) en/of onzekerheid die we kunnen wegnemen door ons zelf (beter) te informeren.

Simpele antwoorden op dito vragen:

- Hoe ver? Zo ver als de ruimte die de wet ons allen biedt, waarbij belang > privacy. Besef wel: onzekerheidsgevoelens aan beide kanten van het vergrootglas (hoe ver mogen we / hoeveel weten ze). Meer kunnen & hoeven we eigenlijk niet weten.

- Normvervaging wordt met de nieuwe wet (allang in werking) inderdaad naar een nieuwe grens en daarmee juist wel scherper gedefinieerd.

- CTIVD controleert. Antwoord was al gegeven, zie ik bij het nalezen.

- Zij heeft er veel zicht op, berispt & verbaasd zich hooguit over hoe (on)persoonlijk de informatie is (vastgelegd) en daarover horen burgers geen details.

- Geheim beleid is een net zo triviaal te accepteren begrip, moeten we net als vitaminen & jodium gewoon slikken. De onnodig nare smaak/ervaring maakt je brein zelf.

Beleid beweegt zich als in de biologie: ieder organisme (dier, ook overheid) verdedigt haar/ons territorium. Ook over die interne werking weinig te zien/horen.

Je mag wel hopen op:

1. Meer burger geruststellende informatie (openbaarheid; meer van reeds de abstracte & vertraagde informatie dat er taps ellende hebben voorkomen). Hier ligt zelfs een kans om deze informatie en de daarbij gepaarde trots (vooralsnog vaak alleen intern) meer kenbaar te maken! Wat er globaal gebeurd om andersdenkenden bij te sturen, tijdsvertraging waar belangen groter zijn. Wat voor soort informatie. Hoe er deugdelijk met tap info wordt omgegaan, veilig, integer.

2. Wel informatief, minder mooi: het uitlekken van detailinformatie. Deze kans is er, wel klein door strenge veiligheid, monitoring door Collega's en de hoge boete clausule.

Mocht het je interesseren: lees wat wikileaks pagina's. Een geduldig lezer is minder onzeker over wat elders enkele jaren gelegen al beleidsmatig gebeurde. Ook te vinden wat er op technisch vlak toen al kon. Er is wel wat verschil met dit land, dankzij onze meer respectvolle & open cultuur, ook zijn er overeenkomsten in gebruik-leende technologie.....

Wat flauwe kanttekeningen & afdwalende wereld-verbeterende gedachten:
Een nuchter Nederlands persoon kijk niet weg; vraagt gewoon om antwoord, informeert & verdiept zich (zie eerder: studie). En ja verwacht gewoon niet alle details als je nieuwsgieriger bent dan gemiddeld. Broekpoepers, dié kijken weg, staan niet in voor geleverd werk en ontwijken verantwoordelijkheid.

Tijden zijn niet paranoïde. Mensen zijn dat (bijna per definitie ) wel. Prettig om te weten, want dankzij ons groot fantaserend vermogen waarbij we soms te snel onbekende variabelen zelf invullen zonder stil te staan en feiten toch eens vaker te verifiëren.

Opvoeding met een menslievende (alsook lichter wantrouwende) gedachtegang is dé onderschatte essentie. Onderwijs is feitelijk al te laat moment voor het bijsturen voor minder paranoïde gekken in het nieuws. Ouders (meervoud) meer tijd voor & aandacht bij opvoeden.

Voor de autodidactische kinderen in de crèche: Alle wet & bid boeken samengevat: Gewoon Goed doen, Eerlijk samen geluk & liefde delen. Oordeel over wat en ander doet (daden). Complimenteer vaker en veroordeel slechtdoeners. Benoem eens minder over eigenschappen (geslacht/kleur/land/politieke voorkeur/religie) en benoem de beesten gewoon bij naam (wat ze doen & zijn): crimineel of erger.

Terug naar het actuelitetsvraagstuk:

Een groot belang bij zo'n wet/vertrouwensrelatie is elkaar te informeren & gerust te stellen met meer gedetailleerde feiten:

Dat (technisch hoe exact) de verzamelde informatie deugdelijk beveiligd blijft. Tegen m.n. weglekken, van wandelgangen, kappersstoelen, kroeggesprekken, zorgverzekeraars t/m (on-)bevriende landen. Dat de informatie van brave burgers met meer respect binnenshuis blijft en de bekende vuile was (van de slecht opgevoede mens) gedeeld zal blijven met de vriendelijke verbanden.

Zodat wij, burger & overheid, elkaar samen meer respecteren & vertrouwen.

Gericht aan de onnodig onzeker gemaakte mensen die dat anders waren gaan zien.

Dat is niet waar.
Al sinds mensenheugenis verbergen mensen boodschappen die slechts voor een heel selectief publiek zijn bedoeld.
Kijk naar Enigma:
Dat in oorlogen privacy ook zeer belangrijk is (de vijand mag immers niet weten wat de tegenstander van plan is)
betekent dat er meestal een vorm van encryptie wordt toegepast.

Houston Texans Qualified Bowl still left manage Duane Brown finished his holdout upon Monday and may participate in as quickly as this 7 days from the Seattle Seahawks https://www.texansfootballgoods.com/Texans_Riley_Mccarron_Jersey . The 32-12 months-outdated Brown mentioned in the direction of NRG Stadium immediately after his holdout did not consequence inside a clean deal. "I'm simply in this article in the direction of exertion, guy," Brown advised reporters. "I'm leaving nearly anything else up in the direction of the entrance business and my consultant. It's usually challenging towards be absent towards your craft, still I'm energized towards be again." Brown, whose foundation income was $9.4 million this period, misplaced above $3.3 million -- forfeiting 6 $552,921 activity tests -- by way of not reporting, in accordance in the direction of the Houston Chronicle. He will incorporate above $6.1 million getting upon his foundation income. The 3-season Qualified Bowl preference consists of 2 several years becoming upon his 6-yr Stephen Anderson Jersey, $53.4 million agreement in the course of the 2018 year with a $9.65 million nonguaranteed foundation wage subsequent calendar year. Brown stated he is "Really well prepared" towards participate in upon Sunday from Seahawks. He can train yet would need to have in the direction of be further toward the Texans' busy roster towards enjoy within just a activity. "It's my 10th yr accomplishing this, thus I'm Quite common with what I require in direction of do within buy in the direction of be out there and be successful and be effective Jaelen Strong Jersey," Brown explained. "I'm within just form. Hence it's only becoming stuck up toward pace upon the performs and terminology and I'll be superior." Brown was questioned in excess of the October. 31 NFL exchange deadline. "I'm not wanting to know more than that," Brown explained. "I'm exactly listed here in the direction of engage in. Anything else is up in direction of the enterprise and my representative. I'm right here. This is exactly where I require towards be. I take pleasure in the town of Houston. I enjoy the enthusiasts. I take pleasure in my teammates." The Texans thought of investing Brown and spoke toward groups these as the Seahawks nevertheless nothing at all materialized, in accordance towards ESPN's Adam Schefter.

Het enige waaraan ik denk ik een simpel spreekwoord: Het volk krijgt de regering die het verdient.
Wie de schoen past kan 'm wat mij betreft aantrekken.

Je denkt te simpel.... Het volk wil niet nadenken over de lange termijn en weet vaak de helft nog niet eens. Volk wil maar 1 ding. Ikke ikke ikke en vooral nu. Morgen is niet van belang.
Reageren is ook vooruit kijken en breder kijken. Iets wat ikke vooral niet doet. Die denkt alleen maar aan zichzelf en denkt niet verder. Daarom alleen leuke beslissingen nemen voor de korte termijn, en vooral niet over de toekomst nadenken.
Maar als het straks toch fout gaat, dan ligt het vooral niet aan ikke, maar altijd aan een ander.

En daar zit hem nu net de clue..... De wereld is niet zo mooi als men denkt. Zeker niet in de toekomst. Daar moet een regering op anticiperen. Regeren betekend ook soms niet leuke beslissingen nemen, maar verantwoordelijkheid nemen. En langs de zijlijn is het altijd gemakkelijk, volgens ikke.

@ MasonFoster,

Het "one in a million American dream" verhaal tegenover het "misery run of the mill running on government coupon life".

De discrepantie van ideaal tegenover harde werkelijkheid. De meesten willen nog liver blijven dromen ook.
Who foresaw it best Orwell or Huxley? "Our heads are as tough as our Dutch clogs". ;)

rang naam nummer geboortedatum mag de vijand weten als je gevangen nomen wordt. https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_110550006200_10/1/ Hoezo privacy, een soldaat heeft dat niet.
Je verward duidelijk privacy met geheimhouding gevoelige zaken. Dat zijn echt twee andere zaken.

Niet-geheime beinvloedingscampagnes:

Gezin, Kerk, Peuterspeelzaal, Basisonderwijs, Voortgezet onderwijs, Universiteit