Waarschuwing: zo lang als mozilla haar standaard browser settings niet op de privacy stand zet maar juist vol de andere kant op is Firefox geen privacy browser!!

Mozilla vertikt dit al jaren maar associeert zich in nieuws offensiefjes met privacy: dat is misleidend!!

Waarom?
Omdat een doorsnee gebruiker die overstapt van een andere browser firefox installeert en gaat gebruiken in de veronderstelling dat ze haar privacy beschermt.
DAT IS NIET ZO!

De standaard instellingen van Firefox staan nog altijd op anti-privacy.
Vraag iemand in je omgeving die niet zo onderlegd is met techniek (en ook firefox heeft geïnstalleerd) en vraag of je eventjes mag kijken onder de instellingen, bij privacy.
Je zal zien dat er een lange historie van sites zal staan en je zal zien dat de browser ongeveer zwicht onder het gewicht van bewaarde cookies en al dan niet meer.

Trap niet in deze marketing en waarschuw anderen ervoor!
Wijs hen erop dat gebruik van Firefox geen enkele privacygarantie heeft.
Dat heeft ze pas als je er goed voor gaat zitten en desgewenst de moeite neemt om tot onder de motorkap (about:config) zaken te veranderen!

Trap er niet in en waarschuw anderen (familie vrienden en collega's) hiervoor .
Gebruiken ze google chrome?
Dan geldt de waarschuwing natuurlijk ook (al adverteert chrome zich niet als privacy browser maar ze biedt het ook als je wil), instellingen doornemen en je bent ook al een heel eind op weg.

Roepen dat je aan privacy doet maar de standaard instellingen op het tegengestelde zetten = misleiding.

Er zal vast een tegenactie komen van de diverse sites, content alleen bereikbaar indien trackers en blokkers uitstaan.

Dat is nu al zo, ik zie sommige delen van websites niet omdat ik de plugins Privacy Badger en uBlockOrigin permanent aan heb staan. Pech gehad dan, lees ik vergelijkbare info wel ergens anders.

whonix met torbrowser ftw

tip: als je noscript gebruikt dan blokt die vaak (bij mij althans) het script dat er voor zorgt dat ik de informatie niet kan lezen zelf word geblokkeerd

En dan nog, ga het liever voor een bepaalde site eens zelf na,
scan de site met https://privacyscore.org/ en door de jongens zelf via https://observatory.mozilla.org/
Analyseer de tracking - deze extensie geeft aan of tracking veilig gebeurt: https://chrome.google.com/webstore/detail/tracker-ssl/hgoabgkpjcbliklekfgepfdlmcnkjnao

Firefox wordt steeds meer en meer net als de andere grote browsers een google chrome kloon,
door dezelfde engines te gebruiken (browser engine & api engine).

Developers rijden graag mee op de Google bandwaggon vanwege het moderne digitale goud uw private data,
dat men via app collision fijn weet te delen met weet wie allemaal.

Wat u nu nog probeert te redden op de grote browser in default settings is een lang verloren achterhoede gevecht.

Precies, sinds een poosje smeekt nu.nl ook al om adblock uit te zetten, gewoon naar de volgende site.

google sponsort Firefox toch ook .
Dus dan is de Privacy ook minimaal

Ik vraag me wel eens af, als je tracking bescherming aanzet, wat heeft de DNT functie dan nog voor zin? Dan vraag je de website om je niet te tracken, maar je hebt al tracking bescherming dus je wordt sowieso dan toch niet getracked over het algemeen?

Misschien zie ik het verkeerd en zie ik bepaalde dingen totaal over het hoofd, kan iemand me uitleggen wat de toegevoegde waarde daarvan is? Ik heb geen geavanceerde kennis over dit.

Ik gebruik al jaren een privacy kloon van firefox genaamd Palemoon. Kan ik iedere gebruiker aanraden. Wel een beetje aankleden hier en daar met add-on functionaliteit, en configureren van de interface maar verder prima.

Ik wacht dan nog even ff57 af, maar
Ik ben eigenlijk al overgestapt naar
Brave browser. YouTube is niet blij met
deze browser want het laat totaal geen advertenties
meer door.