Hmm, zelfs als je geen foto's van jezelf op internet zet dan is de kans groot dat je alsnog op foto's van anderen staat. Nee, ik reken dit de mensen wiens foto's worden gepikt niet aan.

Moet je maar niet je foto's op het internet plaatsen, waarom denken mensen nog steeds dat het een vrolijk speel paradijs/happy place is. Je weet dat er trollen zijn, je weet dat ID diefstal (wat dit is) plaats vindt dus dan moet je ook niet janken als je vollop je smoel op het net dumpt en dan loopt te mauwen als anderen met je foto's aan de haal gaan. Dat is nu eenmaal een realiteit.

Als er van mij 3/4 foto's op het internet te vinden zijn is het veel, altijd al voorzicht met dit soort zaken geweest, want als je eenmaal online staat is het niet meer weg te halen.

Het misbruiken van foto's van anderen is al zo oud als de weg naar Rome.....


Blame the victim.


Dat het de realiteit is betekent nog niet dat je slachtoffers moet gaan bashen.

Winkeldiefstal is zeker ook schuld van de winkelier. Omdat je met een winkel winkeldieven uitnodigt. En winkeliers moeten dus niet janken ?

Of auto bezitters, wiens auto wordt gestolen. Want als je een auto op straat zet, dan weet je dat het nu eenmaal de realiteit is dat auto's worden gestolen.

Of vrouwen, die mogen niet klagen wanneer ze op straat worden lastig gevallen. Want als je op straat loopt, dan weet je nu eenmaal dat de realiteit er mannetjes rondlopen die je lastig kunnen vallen (of erger).

Da's zo'n beetje de manier waarop je reageert, zou je de schuld niet daar neerleggen waar het hoort - bij de daders ?

Voor sommige mensen zijn dergelijke aspecten kennelijk te ingewikkeld.

Ach, platformen als Facebook zouden ook een geautomatiseerde reverse image search kunnen optuigen, en gebruikers kunnen waarschuwen indien de foto's die zij delen met Facebook door anderen worden geplaatst. Op het platform, of elders op internet (indien te vinden met zo'n search).

In plaats van in een ''blame the victim'' modus te schieten, zou je je ook kunnen afvragen (zeker als je IT beveiliger bent) welke maatregelen mogelijk zijn om de problematiek te verminderen, en slachtoffers juist te helpen.

Waarom staat Facebook het toe dat je foto's, waarvan ze reeds hashes hebben, door anderen herplaatst worden, bijvoorbeeld in een fake profiel. Het is een fluitje van een cent de 1e uploader te informeren, en om toestemming te vragen. Zelfde geldt natuurlijk voor tal van andere social media. Evt nog wat extra controles toevoegen, waardoor je een plaatje na een minieme wijziging alsnog kunt herkennen. Analyseren van foto's daar is bijv Facebook toch al heel ver mee.

Beter zouden social media sites de foto's verplicht watermerken met een tekst naar keuze van de originele uploader. Staat natuurlijk niet echt mooi zo'n watermerk maar het voorkomt wellicht een hoop ellende.

De criminelen herplaatsen de foto dan weer op een ander medium zoals Twitter. Het zou alleen werken als alle social media sites elkaar helpen door hashes uit te wisselen.

Iedere partij kan verantwoordelijkheid negeren door te wijzen naar delen van het internet waar ze geen controle over hebben. Impliceert wat jij zegt dat Facebook minder moet doen ? Of dat Twitter meer moet doen ? Zo'n samenwerking is verder ook op te zetten om het effectiever te maken.

Leuk idee. Zo'n watermerk kan toch verder zo klein zijn, dat het voor het oog niet zichtbaar is ? Voorkomt het probleem dat het ''niet mooi staat'' ?

Dat is wel wat anders dan een wereldwijd gepubliceerde foto stelen en misbruiken. Een foto is veel persoonlijker.
Zoals ze hier misbruikt zijn, staat het bijna gelijk met "Hoer!" op hun voordeuren schilderen. Dat treft iemand persoonlijk!
En er zullen mannen zijn die gaan proberen te achterhalen wie zij is, omdat ze gemakkelijk kunnen denken dat ze
mee in het complot zit. Die ellende kan je ook nog mee te maken krijgen.

Maar een winkel runnen heeft een duidelijk doel: een winkelier verdient daar zijn levensonderhoud mee voor zichzelf en het gezin. Ook heeft de buurt die levensmiddelen nodig, dus ook maatschappelijk nog eens erg nuttig.
Er staat dus wat tegenover het risico van diefstal. De mensen die niets hebben misdaan kunnen daarvoor worden gestraft.
De schade kan worden ingecalculeerd in de prijzen van producten. (als de "wetsgehoorzamenden" de "wetsovertreders" maar laten begaan, worden de "wetgehoorzamenden" daar ook allemaal een beetje voor gestraft, en soms de "wetsovertreder". Oneerlijk? Het is vaak wel de maatschappij die te gemakkelijk toelaat dat het zover komt...)

Maar hoeveel nut heeft een profielfoto van jezelf publiek op internet zetten?
Hopen ze allemaal model te worden bij een duur professioneel modellenburo, of te worden uitgenodigd voor een missverkiezing? Of willen ze allemaal "virtueel" beroemd en aanbeden worden? Of is het alleen voor de leuk?
Als je het mij vraagt zouden die meiden vooraf beter moeten nadenken of de mogelijke "baten" de "risico's" waard zijn.
En het is voor een deel ook weer een kwestie van hoeveel je kan hebben. Kan het je allemaal niets schelen dat je bepaalde risico's loopt, doe dan wat je niet laten kan. Maar dan ook niet zagen wanneer het mis gaat.