5x door een rood verkeerslicht lopen ..... voilla, geen krediet meer. Er zijn al steden waar camera's staan met gezichtsherkenning die op deze manier werken.

Klinkt wel eng.
Zag er net een video over: https://youtu.be/o6Buhli5MYk

Iets over Tibet zeggen op weibo (Chinese twitters), en je mag niet meer mee in trein of vliegtuig.

Handig.

China is voorlopig nog een uitgebreide veldstudie van wat moderne techniek allemaal vermag om mensen als trekpoppetjes in het gareel te houden. Maar daar blijft het natuurlijk niet bij. Het gaat hier ook komen. Let maar op.

Persoonlijk hoef ik niet zonodig in deze mooie nieuwe wereld te leven, zelfs al ben ik brandschoon en heb ik niets te verbergen. Ik heb er gewoon geen zin in.

Wow.... dit gaat compleet verkeerde kant op.... Straks kun je letterlijk je huis niet uit omdat je niet sociaal genoeg bent...

TheYOSH

5x door rood lopen wordt ook op deze manier bestraft in sommige Chinese steden werd al in de documentaire https://www.vpro.nl/programmas/door-het-hart-van-china.html gesteld. Daar werd geen termijn aan de lengte van de opname in het systeem gesteld.

Wilt u ooit nog eens naar china voor zaken danwel vakantie?

Koop dan geen compromitterende boeken via het internet over china.

Binnen 5 jaar zal dit ook gelden voor de usa en aanverwande naties.

Ik ben het met u eens, maar;

Zelfs wanneer u en ik en alle anderen die brandschoon zijn,
dan hebben u en ik en alle anderen nog steeds genoeg dingen die we niet zomaar bereid zijn te delen met whoever or whatever.

Even goed nadenken en u zult het waarscheinlijk wel met mij eens zijn. ;-)

Maar wat nou als je nu niet meer de straat op kunt omdat anderen asociaal zijn? Dan wil je dit wel graag.
Het probleem met dit soort maatregelen is altijd: je kunt het wel ongewenst vinden, maar er is wel een onderliggende
reden waarom ze worden ingevoerd en dat zijn de mensen die geen rekening met anderen wensen te houden.
Problemen veroorzaken op vluchten, roken in de trein, zonder kaartje gebruikmaken van betaald vervoer, allemaal dingen
die niet zouden gebeuren als de mensen fatsoen hadden, maar die sommige mensen toch doen omdat ze lak hebben
aan iedereen. En je mag er ook nog eens niks van zeggen.

Wat ik gehoord heb: wie te veel boeken in huis heeft daar en geen leraar is, kan al met een onderzoek te maken krijgen.

En als je christen bent...

ik heb zoiets al eens gezien, liep niet zo lekker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nosedive

De Netflix serie Black Mirror had hier een heel mooie aflevering over.

Door middel van een puntensysteem kan iedere interactie met andere mensen beoordeeld worden. De hoogte van iemand's score heeft invloed op de sociale status die iemand geniet, welke bedrijven zaken met ze willen doen en kan zelfs een korting geven op de huur van een woning.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Black_Mirror_(televisieserie)#Nosedive

Welke nobele politieke vertegenwoordigers van uw gemeentepartij steunen zulk een ontwikkeling?
Laat het goed op je doordringen a.s. woensdag.

Denk eens heel goed na. Als je toch goed nadenkt, leg je toch even je zak-spionnetje, android etc, opzij
en ga een lange wandeling in de natuur maken of een goed (reis)boek lezen.

Zorg dat je een ander profiel krijg door even af te haken. Weg van facebook, google, twitter, linkedin etc.

luntrus

Daar hebben we een rechtsstaat voor en zal een rechter beslissen wat de bij behorende straf is.

Tja ze weten in China toch altijd al als je er op reis bent wat voor persoon je bent.
Overal hebben ze op trein stations en luchthavens veiligheidschecks.

Dit systeem werd helemaal uitgelegd in een aflevering van "Dwars door China" van de VPRO.

Combineer het Sociaal Krediet met het Criminaliteits Anticipatie Systeem, maak daar het recht op sociale voorzieningen e.d van afhankelijk, en je hebt een controlesysteem waar ''rechts Nederland zich de vingers bij aflikt'' (denk daar a.s woensdag maar eens goed over na). Of zit ik hiermee in het Alex Jones kamp...?

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/16/misdaad-voorspellen-het-kan-echt-9100898-a1558837

Dan is je probleem dat je in uitersten denkt. Je hoeft echt niet een systeem als dat van China in te voeren om het land leefbaar te houden.

Ik heb die aflevering "Dwars door China" ook gezien en kreeg er een erg unheimisch gevoel bij.
En allemaal lekker betalen met Alipay, omdat het zo gemakkelijk is.....
Hier een link naar een artikel dat destijds al in de Volkskrant stond over dit systeem: https://www.volkskrant.nl/buitenland/china-kent-elke-burger-score-toe-ook-voor-internetgedrag~a3980289/

En dan te bedenken dat het "sociaal kredietsysteem" dat China aan het invoeren is slechts symptoombestrijding is! Als mensen gedwongen worden zich netjes te gedragen worden het daardoor nog geen nette mensen maar toneelspelers. Bovendien zal het uitnodigen tot 'criminaliteit', het 'kraken' van het sociale kredietsysteem.

En hier een link naar de Tegenlicht documentaire over Alibaba, Tencent en het sociaal krediet systeem:
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2017-2018/Shoppen-volgens-China.html

Brrr... enger wordt het niet.

Wat nou als je in een straat woont die geterroriseerd wordt door iemand die eigenlijk psychische hulp nodig heeft? Dan wil je 'm wel graag in een dwangbuis zien. Dus weet je wat? We stoppen gewoon iedereen plichtmatig en preventief in een dwangbuis. Dan missen we nooit een gevaarlijke gek die losloopt, want niemand loopt er meer los!

Handig toch.

Dit is waar.

Haha nee. Het motief is controle, daarmee macht. Al de rest zijn de excuses en de voorwendsels om de macht naar zich toe te trekken.

Dus maar iedereen permanent in een dwangbuis?

Als dat echt het probleem was, dan begin je als overheid een campagne die mensen vertelt elkaar te vertellen aardig voorelkaar te zijn. De paar promille die dan nog overblijft kun je in toom houden. Dat is waar je politie voor hebt. Dat overheidsapparaat bestaat ook al jaren en werkt heel aardig, zeker in China, dus om nou te claimen dat ze de boel niet in de hand hebben? Nee hoor.

Jouw verhaaltje is een technologisch superkanon om op een mild irritante mug te schieten. En zo stom zijn zelfs de Chinezen niet. Dus kom je alweer uit bij de constatering dat het doel toch een andere is, en dat is keihard iedereen in het gareel stompen en daar ook permanent en volautomatisch vasthouden, koste wat het kost.

Omdat het kan. Omdat het de partij in het zadel houdt. Net zoals de chef van diezelfde partij zichzelf heeft laten ophemelen en zichzelf voor een practische levensbenoeming heeft gepositioneerd. We zien dus gewoon een overheid die zichzelf een grotere greep op de macht toebedeelt.

Ik denk (nouja, hoop, een beetje) dat zelfs de groeps- en harmoniegeorienteerde Chinezen, net als de ossies in de DDR, vroeg of laat moeten toegeven het het zelfs hen te gortig geworden is en dat dit een duidelijk doorschieten van staatsinvloed op eenieders publieks- en priveleven betekent. De vraag is dan of ze nog wel terugkunnen, met of zonder hun hele samenleving op te heffen.

Maar best kans dat een hele hoop mensen, als ze merken dat ze om dit of dat wissewassje ineens een jaar niet meer met de trein meemogen, ze er dan maar onderdoor gaan.

Ik zou zeggen kijk eens TV op dinsdagavond Ned1. Dan snap je het wellicht.

Je bedoelt de verkeershufters die een gevaar voor een ander vormen. Prima toch als die rijontzegging krijgen.

Rijontzegging wegens het verspelen van sociaal krediet, wat is er anders?

tja.
met dit systeem zal 50% van werkend china thuis zitten omdat ze niet naar het werk kunnen gaan lijkt me.

Probleem met dit soort systemen (ook wel bekend als buitengerechtelijke strafmaatregelen) is dat een of beide van onderstaand gedrag al snel gerekend wordt tot 'niet sociaal gedrag':

1. Gebrek aan voldoende enthousiasme bij bepaalde verbeteringen die degenen met wijzigingsrechten op het systeem ... verdienen (bijvoorbeeld de zittingstermijn van een hypothetische president Un Zwa Tri voor onbepaalde tijd verlengen).

2. In geval van hevig oplopende debatten blijkt het een bijna niet te weerstane verleiding te zijn om de beschikbaarheid van wijzigingsrechten op het systeem te gebruiken als extra, of zelfs hoofdzakelijk argument waarom een van beide partijen hun zin moet krijgen. Ver van het bed? "Een scan weigeren is op zichzelf al verdacht." (woordvoerder Schiphol). En laten we het eens hebben over de gevolgen van het niet hebben van een identiteitsbewijs (in de eerste vier jaar van het paspoort met vingerafdrukken) van het niet 'vrijwillig' afstaan van vingerafdrukken...