Nieuws
image

Politie gaat data koppelen om zakkenrollers te herkennen

woensdag 11 juli 2018, 15:38 door Redactie, 12 reacties

De politie is vandaag samen met de Technische Universiteit Eindhoven een proef gestart waarbij data wordt gekoppeld om rondtrekkende zakkenrollers te herkennen. Door data van bijvoorbeeld nummerborden te combineren met camerabeelden en berichten op social media, zouden bijvoorbeeld zakkenrollers sneller herkend kunnen worden.

Volgens de politie vertonen internationaal rondtrekkende criminele groepen doorgaans hetzelfde gedrag. Dit gedrag zou echter afwijken van het reguliere publiek dat zich op straat of in winkelcentra bevindt en kan helpen bij de opsporing. "Door data te combineren en slimme analysetechnieken te gebruiken zou het afwijkende gedrag van deze criminelen sneller herkend kunnen worden, voordat ze toeslaan", zo laat de politie weten.

Roermond

Het centrum van Roermond is één van de plekken waar met data-correlatie wordt gewerkt. Een wetenschappelijk team staat de politie bij met de analyse van data over bezoekers van het centrum. Het gaat hier bijvoorbeeld om automatisch herkende nummerborden, berichten op social media en camerabeelden. Samen met de Technische Universiteit Eindhoven wordt geprobeerd om nieuwe data-analysetechnieken te ontwikkelen waarmee crimineel gedrag sneller is te herkennen. Hiervoor is op de campus een aparte plek ingericht.

De politie stelt dat privacyvraagstukken een belangrijk onderdeel van het project vormen. "Door nieuwe technieken in proeftuinen uit te proberen, wordt de impact ervan in de praktijk duidelijk. Niet alleen voor de criminelen waar het project zich op richt, maar ook voor de overige bezoekers van het winkelcentrum." Tijdens het project wordt ook samengewerkt met de burgemeester en officier van justitie. "Zij kunnen op basis van de ervaringen in de proeftuinen inschatten wat de impact op de privacy van burgers is en beslissen of dit acceptabel is om de gewenste doelen te bereiken", zegt Marius Monen van het TU/e Data Science Center Eindhoven.

Mogelijk wordt de samenwerking tussen de universiteit en de politie in de toekomst verder uitgebreid. "De analysetechnieken die ontwikkeld worden verwachten we ook in te kunnen gaan zetten in andere proeftuinen die nu nog in ontwikkeling zijn. Bijvoorbeeld ter voorkoming van plofkraken en het herkennen van afwijkend gedrag in de scheepvaart om drugsrunners te onderscheppen", zegt Elle de Jonge, hoofdinspecteur bij de politie en landelijk coördinator van de Sensing proeftuinen. Dit is het politieprogramma dat nieuwe mogelijkheden van het gebruik van data test voordat ze in de praktijk worden gebruikt.

Reacties (12)
Reageer met quote
11-07-2018, 16:10 door Anoniem
De burgemeester en de officier van justitie kunnen inschatten wat ze willen, maar houden zich hopenlijk wèl aan de wet. Of gaan ze op eigen houtje "acceptabele" privacyschendingen van burgers in winkelcentra zitten bedenken?
Reageer met quote
11-07-2018, 16:33 door Anoniem
Leuk hoor, die techniek. Dit heeft ongeveer net zoveel zin als de zakkenrollers aanhouden en ze dan gelijk weer vrijlaten. Dus wij als burgers worden er niet beter van. Wel is dit een precedent om dan maar nog maar weer data te koppelen. En nog meer. En nog meer. En nog meer. En nog meer.
Reageer met quote
11-07-2018, 17:41 door karma4
Door Anoniem: Leuk hoor, die techniek. Dit heeft ongeveer net zoveel zin als de zakkenrollers aanhouden en ze dan gelijk weer vrijlaten. Dus wij als burgers worden er niet beter van. Wel is dit een precedent om dan maar nog maar weer data te koppelen. En nog meer. En nog meer. En nog meer. En nog meer.
Degenen die het geld er voor over om data te koppelen en privacy niet interesseert zijn de criminelen. Techniek kent geen ethiek. Hoe zou je die figuren de voet dwars willen zetten? Of heb je het er over dat privacy van criminelen beschermd moet worden omdat de gewone burger geen rechten heeft.
Reageer met quote
11-07-2018, 18:13 door spatieman
kuch, 90% zijn buitenlanders die NIET in het systeem zitten.
Reageer met quote
11-07-2018, 18:39 door Anoniem
Die techniek hebben ze helemaal niet nodig. Even een aantal middagjes undercover in de stad en op stations met een lokportemonnee, dan hebben ze de zakkenrollers zo te pakken. Als ze dat een jaartje of wat zo doen, komen ze allemaal wel een keer aan de beurt. En geef ze dan ook hogere straffen, i.p.v. een ochtendje papierprikken.
Maar nee, politie wil vanuit hun luie stoel wachten op automatische bliepjes van hun spygadets. En privacy van de burger, ach, dat telt niet. In één woord: walgelijk!
Reageer met quote
11-07-2018, 19:39 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Leuk hoor, die techniek. Dit heeft ongeveer net zoveel zin als de zakkenrollers aanhouden en ze dan gelijk weer vrijlaten. Dus wij als burgers worden er niet beter van. Wel is dit een precedent om dan maar nog maar weer data te koppelen. En nog meer. En nog meer. En nog meer. En nog meer.
Degenen die het geld er voor over om data te koppelen en privacy niet interesseert zijn de criminelen. Techniek kent geen ethiek. Hoe zou je die figuren de voet dwars willen zetten? Of heb je het er over dat privacy van criminelen beschermd moet worden omdat de gewone burger geen rechten heeft.
Ik weet niet of je het doorhebt maar je staat hier voor dat de overheid het hele idee van een rechtsstaat overboord zet en maar gewoon precies alles doet (en meer dan) wat criminelen volgens jou toch ook al doen, als ware het een soort wedstrijd.

Mischien dat dit te hoog gegrepen is voor jou of je slimme telefoontje, maar: Zo werkt "gerechtigheid" niet.
Reageer met quote
12-07-2018, 06:20 door karma4 - Bijgewerkt: 12-07-2018, 06:45
Door Anoniem:
Ik weet niet of je het doorhebt maar je staat hier voor dat de overheid het hele idee van een rechtsstaat overboord zet en maar gewoon precies alles doet (en meer dan) wat criminelen volgens jou toch ook al doen, als ware het een soort wedstrijd.

Mischien dat dit te hoog gegrepen is voor jou of je slimme telefoontje, maar: Zo werkt "gerechtigheid" niet.
Ik weet meer zie meer dan de gangbare populistische meeloper. Je moet wel open staan voor de open gegevens.

De verhalen dat criminelen met hun fout vermogen gewoon legaal met vastgoed aankopen aan de slag gaan zijn bekend.
Hoeveel voorbeelden wil je uit de krant hebben?

Basisregistraties als Brp brk rdw hebben nogal wat problemen. Brp is gefaald. Rdw zit met de beperking van vernieuwing. Brk moet je beter zoeken maar je vind dat de wie wat koopt ab fraude een lastig te achterhalen iets is.
Boten vliegtuigen dure auto's en noem Brabant met de buurtkoningen en je hebt meer.

In een rechtsstaat moet je in staat kunnen zijn dat soort gevallen aan te kunnen pakken.
Het argument privacy en aantasting rechtsstaat lijkt me in die context afkomstig van criminele kringen.

Voor de populistische roverheid Ideen. Ik zag dat de belastingdienst de afdeling zvp van 9 naar 60 man wil uitbreiden. Lijkt me prima voor ça de 4000 families met vermogens boven de 25 miljoen.
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Zo-probeert-de-Belastingdienst-het-leuker-te-maken-voor-Zeer-Vermogende-Particulieren-211593
https://over-ons.belastingdienst.nl/meer-aandacht-voor-zeer-vermogende-personen-2/

Nogal lastig. De mensen die alles verkeerd vinden van de overheid zijn ongeschikt. Ontevredener en voor corruptie gevoelige persoonlijkheden ook niet. Voor je het weet boeken ze 20 miljoen naar een eigen rekening in het buitenland.
Reageer met quote
12-07-2018, 06:22 door karma4
Onderweg met dat "slimme" ding.
...Dubbel... lijkt iets met een netwerkdelay en/of wissel van doen te hebben.
Reageer met quote
12-07-2018, 07:14 door Anoniem
@karma 4
"In een rechtsstaat moet je in staat kunnen zijn dat soort gevallen aan te kunnen pakken.
Het argument privacy en aantasting rechtsstaat lijkt me in die context afkomstig van criminele kringen."

Een rechtsstaat moet juist ook in staat zijn gevallen niet aan te pakken omdat rechten en vrijheden van personen daaraan in de weg staan.
Reageer met quote
12-07-2018, 09:27 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Ik weet niet of je het doorhebt maar je staat hier voor dat de overheid het hele idee van een rechtsstaat overboord zet en maar gewoon precies alles doet (en meer dan) wat criminelen volgens jou toch ook al doen, als ware het een soort wedstrijd.

Mischien dat dit te hoog gegrepen is voor jou of je slimme telefoontje, maar: Zo werkt "gerechtigheid" niet.
Ik weet meer zie meer dan de gangbare populistische meeloper. Je moet wel open staan voor de open gegevens.
Je mag dat vinden maar je bent er wel mee in de minderheid hier.

De verhalen dat criminelen met hun fout vermogen gewoon legaal met vastgoed aankopen aan de slag gaan zijn bekend.
Hoeveel voorbeelden wil je uit de krant hebben?
En dat zijn allemaal zakkenrollers en daar gaat dit koppelen van nog weer meer gegevens iets tegen helpen?

Basisregistraties als Brp brk rdw hebben nogal wat problemen. Brp is gefaald. Rdw zit met de beperking van vernieuwing. Brk moet je beter zoeken maar je vind dat de wie wat koopt ab fraude een lastig te achterhalen iets is.
Boten vliegtuigen dure auto's en noem Brabant met de buurtkoningen en je hebt meer.
Dus alweer, omdat de overheid heel hard faalt moet de brave burgerij maar weer privacy bloeden om eventueel mischien toch nog ergens een zakkenroller met een dure auto, een boot, en een privevliegtuig op te vissen?

Terwijl er tienermeisjes rondlopen die er een sport van maken zakkenrollers op te merken en aan te wijzen aan diezelfde incompetente overheid en daar ondertussen verdomde goed in zijn.
https://www.nu.nl/opmerkelijk/5314547/tienermeisjes-zorgen-aanhouding-tientallen-zakkenrollers-in-rotterdam.html
En dat zonder datakoppelingen.

In een rechtsstaat moet je in staat kunnen zijn dat soort gevallen aan te kunnen pakken.
Het argument privacy en aantasting rechtsstaat lijkt me in die context afkomstig van criminele kringen.
Okee, jij weet echt niet wat een rechtsstaat is, bent ondertussen door je argumenten heen, en doet dus maar een progressiefje door je tegenspreker te proberen zwart te maken. Hou maar op, we zijn weer in koekwausenland.

Voor de populistische roverheid Ideen. Ik zag dat de belastingdienst de afdeling zvp van 9 naar 60 man wil uitbreiden. Lijkt me prima voor ça de 4000 families met vermogens boven de 25 miljoen.
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Zo-probeert-de-Belastingdienst-het-leuker-te-maken-voor-Zeer-Vermogende-Particulieren-211593
https://over-ons.belastingdienst.nl/meer-aandacht-voor-zeer-vermogende-personen-2/
De overheid is steeds opvallender alleen nog maar bezig met plukken, plukken, en nog meer plukken. Inhoudelijk weten ze niet zoveel te presteren. Kan je wel ontkennen dat je een Ambtenaar bent maar het lijkt er wel verdacht veel op.

Nogal lastig. De mensen die alles verkeerd vinden van de overheid zijn ongeschikt. Ontevredener en voor corruptie gevoelige persoonlijkheden ook niet. Voor je het weet boeken ze 20 miljoen naar een eigen rekening in het buitenland.
Ik zie de overheid veel verkeerd doen (en jij ook) en toch heb ik geen 20 miljoen op mijn bankrekening. Je argument raakt kant nog wal.
Reageer met quote
12-07-2018, 13:30 door ph-cofi
Persoonlijk surveilleren in winkelcentra, werkt heel goed. Het "politieloopje" werkt op mensen die iets op hun geweten hebben. Surveilleren kost ook geld, maar dit project zal ook niet gratis zijn.

Dit project kan t.o.v. surveilleren toegevoegde waarde bieden als gegevens worden doorgegeven aan surveillanten van andere politiedistricten (andere steden). Gelaatskenmerken en kentekens zijn dan nuttig.
Reageer met quote
12-07-2018, 22:18 door karma4
Door Anoniem:
Door karma4: Ik weet meer zie meer dan de gangbare populistische meeloper. Je moet wel open staan voor de open gegevens.
Je mag dat vinden maar je bent er wel mee in de minderheid hier.
Waarheidsbevinding en een rechtszaak zijn geen van beiden gediend bij een "meeste stemmen uitslag" integendeel.

Dus alweer, omdat de overheid heel hard faalt moet de brave burgerij maar weer privacy bloeden om eventueel mischien toch nog ergens een zakkenroller met een dure auto, een boot, en een privevliegtuig op te vissen?
Dus jij zegt dat criminelen en de mafia de burgers zijn die bescherming nodig hebben en niet de gewone man?
Kijk daar hebben we heel duidelijk het kromme in de doorgeschoten "want privacy" activisten. Dickens gelezen?


Terwijl er tienermeisjes rondlopen die er een sport van maken zakkenrollers op te merken en aan te wijzen aan diezelfde incompetente overheid en daar ondertussen verdomde goed in zijn.
https://www.nu.nl/opmerkelijk/5314547/tienermeisjes-zorgen-aanhouding-tientallen-zakkenrollers-in-rotterdam.html
En dat zonder datakoppelingen.

Je geeft zonder het te beseffen nu net het voorbeeld van hoe mensen en machines leren. Wat die mejsjes doen is profilering.
Okee, jij weet echt niet wat een rechtsstaat is, bent ondertussen door je argumenten heen, en doet dus maar een progressiefje door je tegenspreker te proberen zwart te maken. Hou maar op, we zijn weer in koekwausenland.
Waarmee je aangeeft dat alleen jouw mening telt. Laat dat nu net het onvermogen zijn in besef rond een rechtsstaat. Het is de dictatoriale insteek.


Kan je wel ontkennen dat je een Ambtenaar bent maar het lijkt er wel verdacht veel op.
Ik ben enkele getekend door mijn ethiek en waarheidsbevinding. Daarmee heb ik een hele aan het rechts populistisch gebeuren met misbruik van microtargeting. Een tegenspreker zwart proberen te maken, Tja klokkenluiders en andere vernieuwers hebben daar de ervaringen mee. Het is de strategie van geen stijl en machiavellisten. Ik zeg: Kom eens inhoudelijk ipv die reacties van afgeven en zwart maken.


Ik zie de overheid veel verkeerd doen (en jij ook) en toch heb ik geen 20 miljoen op mijn bankrekening. Je argument raakt kant nog wal.
Het argument gaat er over dat ethische mensen los staan van kapitaal. Aangezien je op het bedrag focussed ben je daarvoor gemarkeerd als ethisch ongeschikt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search