Pick up that can.

Al maken ze er 20 jaar van. Mijn wachtwoord krijgen ze niet.

Dictatuur Australië komt wel steeds dichterbij. En dat noemen wij een democratisch en ontwikkeld land. Dit is van de zotte. Volgens mij hoef je nog steeds niet mee te werken aan je eigen veroordeling.

TheYOSH

Kennelijk heeft de Australische overheid lak aan basale burgerrechten, zoals het verbod op zelfincriminatie.

Volgens mij valt het recht om niet aan je veroordeling mee te werken onder de mensenrechten. Misschien dat internationale juristen van de VN eens acties moeten ondernemen? Voor ieder lid van het parlement een gevangenisstraf gelijk aan het maximum opleggen, als schuldige of medeplichtige?

Leuk als je je wachtwoord ook *echt* niet meer weet. Ik heb nog wat oude schijven liggen, met encrypted FS, die ik al jaren niet meer gebruik, en waarvan ik het wachtwoord ook niet meer weet (data boeit niet meer). Misschien dat ik ze beter kan formatteren, maar stel nou dat ik zo'n conflict zou krijgen met de overheid. Zou ik dan opgesloten moeten worden, omdat justitie mijn uitleg niet gelooft ? ;)

De straf die men in Australie wil opleggen is wel absurd hoog.

je hoeft toch niet mee te werken aan je eigen veroordeling. het is net als jezelf verdedigingen door te zwijgen

Goed idee.

2 jaar zitten is geen probleem voor de meeste criminelen 10 jaar is wat anders

Mijn vrouw weet ook het wachtwoord. Die heb ik vermoord.

Een verdachte is per definitie in de wet geen crimineel.
Dat is pas als je veroordeeld bent door de rechtbank (tot en met hoger beroep)

Daar hebben ze in Australië wat op gevonden, het niet afstaan van een wachtwoord is een misdrijf. Dan ben je dus geen verdachte maar een crimineel .

En wat als je nou eens "fuckyou" als wachtwoord gaat gebruiken? Als ze om je wachtwoord vragen, het gewoon zeggen ;)

Ik heb zelf een oude telefoon liggen, jaartje of 2 oud, ik heb geen idee wat het wachtwoord is, maar ik hou hem in de hoop in de toekomst ooit mijn bestanden er af kan halen (foto's en dergelijke.)

Als de politie zo'n telefoon vind, kan ik het wachtwoord niet overhandigen, maar ik zal natuurlijk nooit kunnen bewijzen dat ik het ook echt niet meer weet. Wat dan? Jaren de cel in omdat ik iets vergeten ben?

Mijn wachtwoo rd is 16 sterretjes

Een nog veel constructiever idee is natuurlijk het simpelweg illegaal maken om je eigen misdaden niet te bekennen. Als je dan geen misdaden bekent, dan maak je je schuldig aan het niet bekennen van je eigen misdaden en ben je dus een misdadiger die dan achter tralies gezet kan worden totdat hij of zij zijn of haar misdaden bekent. Als je zegt onschuldig te zijn aan welke misdaad dan ook, dan maak je je natuurlijk schuldig aan liegen, minachting van het hof en uiteraard niet bekennen, en kan je ook gelijk achter de tralies. Op die constructieve manier kan je iedereen die je achter de tralies wil hebben om wat voor reden dan ook zo het gevang in gooien, heel efficient allemaal.

Dan ga je er al vanuit dat iemand zijn/haar WW niet wil geven omdat er crimminele activiteiten hebben plaatsgevonden.

Ik wil mijn WW niet afstaan omdat ze er geen flikker mee te maken hebben, zoek het bewijsmateriaal maar aan de andere kant van de verbindingen.

Het uitvoeren van een misdrijf levert altijd een verdenking op bij iemand.
Anders zou immers het woord "verdachte" in de wet niet niet meer bestaan en zou een rechtbank zijn functie verliezen.

Wat is het verschil met een huisdoorzoeking? Daar moet je ook aan meewerken en dus meehelpen aan een eigen veroordeling. Het enige verschil is de politie daar wel geweldsmiddelen heeft om het af te dwingen. Bij een wachtwoord proberen ze de gevangenisstraf als vervanging van het geweldsmiddel in te zetten.

Zoek de verschillen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law#Australia

https://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law#The_Netherlands

Als de laptop door de Australische douane moet zul je wat creatief moeten zijn. Laat de batterij helemaal leeg lopen en bewaar de oplader in de koffer die het in laadruim van het vliegtuig gaat. Haal desnoods de (encrypted) hdd eruit en deze gaat ook in de koffer. Stop er een andere hdd in met een 'schone' linux distributie.

Toevallig vandaag nog een documentje gelezen over hoe in nederland naar dit onderwerp wordt gekeken.
Is googlebaar en downloadbaar als pdf doc en heet:

" Het decryptiebevel en het nemo-teneturbeginsel " .

Aan een huiszoeking hoef je niet mee te werken. De consequentie is dan uiteraard wel dat men je deur openbreekt en je eventueel verwijderd als je de boel actief gaat tegenwerken. Je bent echter niet verplicht de deur open te doen, net zoals je niet verplicht bent een verklaring af te leggen. Er is dus een wezenlijk verschil met het afgeven van een wachtwoord, waarbij je geacht wordt actief mee te werken door men van een sleutel te voorzien en dus wel een verklaring te doen.

2020 de nieuwe '30 - '45. En dan maar klagen over China, Iran, Rusland en Venuzuela. Hier gaat het pas erg aan toe!

Ik weet mijn wachtwoord niet meer. Het komt door de stress van de ondervraging. Het spijt me.

Totdat je tegenover een Australische douanier zit en de harde jongen uit wilt hangen vanwege privacy principes. En vervolgens je familie, vrienden, partner, kinderen, collega's en huis de eerstkomende 10 à 20 jaar niet meer ziet. In plaats daarvan krijg je een mooi kamertje van 3 x 4 waar je de rest van je leven in mag leven en waar je niet zelf hoeft te koken. Lekker 1 uurtje luchten per dag, hopelijk geen geschifte celgenoot of andere bewoners die het niet zo op hebben met buitenlanders... ja, houd jij je wachtwoord maar voor je. Als je op het moment zelf het besluit moet nemen, dan piep je wel anders. Nu zit je lekker achter je PC, drinken bij de hand, radiootje aan, de zon die schijnt, dadelijk lekker lang lunchen op vrijdag. Eens kijken of je dan nog zo principeel bent. Ik vrees van niet. Ik zou mijn wachtwoord overhandigen, simpelweg omdat ik weet dat dat van me verlangd wordt als ik daar naartoe ga. Het is voor mij een reden om Amerika niet te bezoeken, en Australië wordt aan die lijst toegevoegd.

Het heet niet voor niets MIJN laptop en MIJN smartphone.

Daar sla je de plank een beetje mis met een overtuigende leus te verzinnen.
Als je iemand vermoord is het ook "MIJN moord".
Als je kinderporno deelt is het ook "MIJN kinderporno".

Als je jouw wachtwoord niet afstaat wordt je automatisch crimineel, je kunt namelijk niet verdacht worden van het niet afstaan van je wachtwoord (tenminste ik zou niet weten hoe)

Lange discussies. Maar zeg nou zelf, hoeveel van ons hebben echt items op de harddisk staan die je een zware veroordeling kunnen opleveren? En zo ja, dan zijn er nog steeds heel veel betere manieren om die data alsnog ieder land in te "smokkelen". Ik zou daar in ieder geval niet mijn smart phone of laptop voor gebruiken.

A) Formateren is bij lange na niet voldoende. Na afloop is data (is wel wat lastig) toch nog terug te halen.
B) Ze zullen een disk die met shred gevuld is met puur random-data verdenken als versleutelde data.
C) Met een boormachine beschadigen? En dan wordt je vervolgens veroorddeeld voor het vernietigen van bewijsmateriaal.

Het beste is voor zulke gevallen om geen eigen apparatuur over de grens mee te nemen, maar thuis te laten.
Schaf een en ander daar schoon aan en vernietig de apparatuur wel weer compleet schoon voor terugkeer.

Tijdens het verblijf is verkeer altijd mogelijk en na terugkeer.
NGO's van grote bedrijven zijn dergelijke procedures gewend.

Die data kunnen ze heel gemakkelijk terughalen, kan je zelf overigens ook.
Wis een schijf dan ook door de data een aantal keer te laten overschrijven, verstandig om te doen bij verkoop/weggeven van 'n computer of iets dergelijks.

Nogal wezenlijk:
-Je hoeft niet mee te werken aan een huisdoorzoeking, sterker nog dat mag je niet eens want dan zou je wel eens bewijs kunnen proberen te vernietigen. Je wordt tijdens de doorzoeking afzijdig gehouden, eventueel met geweld. De doorzoeking gaat alleen door, of je nu wil meewerken of niet, maar het an-sich niet meewerken is strafbaar op zichzelf.
-De mogelijkheid geweld te gebruiken indien nodig is niet het enige verschil, want het een (doorzoeken) kan plaatsvinden ongeacht mee- of tegenwerking, en zelfs nog na de dood van verdachte in kwestie. Het middel staat dus los van de verdachte in de zin dat zijn of haar medewerking niet nodig is.
-Dat gebruiken van geweld is wel "een dingetje". Je doet voorkomen alsof het een onbeduidende maatregel is, maar dat natuurlijk niet zo. Vergelijk het eens met het op andere manieren gebruiken van geweld om een bekentenis los te krijgen, zoals foltering. Het toepassen van geweld is niet voor niets iets dat slechts zeer terughoudend gebruikt mag worden, en al helemaal niet om een bekentenis te forceren.
-Het inzetten van gevanigenisstraf of geweld om toegang te krijgen tot een wachtwoord is dus in die zin verschillende van het inzetten van geweld om toegang te krijgen tot een huis in de zin dat bij het krijgen van toegang tot het huis de medewerking van verdachte niet nodig is. Hier wordt, of je het nu linksom of rechtsom draait, het strafbaar om je mond te houden, en dat gaat in tegen het fundamentele mensenrecht om je mond te mogen houden als je beschuldigd wordt van iets.