Zorgverlener VS verstrekt per ongeluk patiëntendata aan cybercriminelen
Een Amerikaanse zorgverlener heeft tijdens een ransomware-incident per ongeluk patiëntengegevens aan de cybercriminelen achter de aanval verstrekt. Health Management Concepts (HMC) werd begin dit jaar al een keer door ransomware getroffen, waarbij de computer van een medewerker besmet raakte.
De zorgverlener wist toen "relevante bestanden" via een back-up te herstellen. De aanvallers kregen bij dit incident mogelijk wel toegang tot de gegevens van patiënten, zoals namen en social security nummers. HMC liet weten dat het een uitgebreide audit had laten uitvoeren en beveiligingsmaatregelen had genomen om herhaling te voorkomen (pdf).
In juli van dit jaar werd Health Management Concepts echter opnieuw het slachtoffer van ransomware. Dit keer ging het om een server die de zorgverlener gebruikte om bestanden met cliënten te delen. HMC besloot het gevraagde losgeld te betalen en kreeg zodoende de decryptiesleutels in handen. Hiermee werden de door de ransomware versleutelde bestanden ontsleuteld. Hoeveel losgeld is betaald laat de zorgverlener niet weten.
Wel meldt HMC dat de aanvallers per ongeluk een bestand toegestuurd kregen dat informatie van patiënten bevatte (pdf). Verdere details worden niet gegeven, maar het komt voor dat cybercriminelen aanbieden om een bestand kosteloos te ontsleutelen als bewijs dat ze in staat zijn om ook de andere bestanden te ontsleutelen. Dit moet slachtoffers overhalen om het gevraagde losgeld te betalen. Mogelijk dat hierbij er een bestand met patiëntgegevens is verstuurd, maar dat is op dit moment nog niet bevestigd.
Want de criminelen hebben al alle bestanden gemanipuleerd (lees: versleuteld), dus je weet niet zeker of ze al die andere bestanden ook hebben kunnen bekijken. Je moet er dus vanuit gaan dat je data gelekt hebt.
Want de criminelen hebben al alle bestanden gemanipuleerd (lees: versleuteld), dus je weet niet zeker of ze al die andere bestanden ook hebben kunnen bekijken. Je moet er dus vanuit gaan dat je data gelekt hebt.
Beschikbaarheid viel onder de oude wbp(specifiek nl). Ik zag het niet bij de nieuwe gdpr.
Uit je netwerkloggi moet blijken wat naar buiten / naar binnen gegaan is. Als daaruit blijkt dat niets naar buiten gegaan is dan heb je wel een groot beschikbaarheidsprobleem maar er is geen informatie naar buiten gegaan.
Want de criminelen hebben al alle bestanden gemanipuleerd (lees: versleuteld), dus je weet niet zeker of ze al die andere bestanden ook hebben kunnen bekijken. Je moet er dus vanuit gaan dat je data gelekt hebt.
Beschikbaarheid viel onder de oude wbp(specifiek nl). Ik zag het niet bij de nieuwe gdpr.
Uit je netwerkloggi moet blijken wat naar buiten / naar binnen gegaan is. Als daaruit blijkt dat niets naar buiten gegaan is dan heb je wel een groot beschikbaarheidsprobleem maar er is geen informatie naar buiten gegaan.
Beschikbaarheid valt ook onder de AVG.
Maar ook als je de back-up terug kunt zetten, moet je nader onderzoek doen of hier sprake is van een datalek. Minimaal vanwege het verlies van de gegevens tussen het moment dat de back-up is gemaakt en dat de gegevens zijn versleuteld.
Je kunt echter ook niet uitsluiten, anders dan na uitgebreid onderzoek, dat de crimineel niet toch ook je gegevens heeft gedownload. Soms zijn criminelen op zoek naar bepaalde (medische) gegevens (zie Singapore) en gebruiken ze ransomware als afleiding.
We hebben zelf meegemerkt dat een DDoS aanval gebruikt werd om te pogen op netwerkapparatuur in te loggen. Door de aanval kreeg je veel (log)meldingen en ze hoopten waarschijnlijk dat tussen die meldingen regels van inbraakpogingen niet op zouden vallen.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
CTF/Challenge Developer
Wil jij ook werken bij het leukste securitybedrijf van Nederland en je coding skills in te zetten voor het ontwikkelen van de nieuwste security challenges voor onze klanten en evenementen zoals bijvoorbeeld #CTC2019 en #ECSC2019?