image

Grapperhaus: technologie steeds belangrijker in politiewerk

dinsdag 4 september 2018, 11:20 door Redactie, 12 reacties

Technologie wordt steeds belangrijker in het werk van politieagenten en daarom is technologische vernieuwing in het politieonderwijs nodig, zo liet minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid bij de opening van het Politieonderwijsjaar weten. Volgens de minister evolueert het politiewerk en doen veel agenten over tien of twintig jaar politiewerk dat nu nog niet bestaat. "Misschien wordt één van u wel drone catcher", aldus Grapperhaus.

"Of staan anderen over een paar jaar een Plaats Delict, - pardon: een PD - te scannen met een app die oplicht als hij een recent vingerspoor vindt, terloops duizenden oude en waardeloze vingersporen terzijde schuivend. Of komt er op een app een eerste profiel binnen van de dader van een misdrijf dat nog maar 6 uur eerder gepleegd is. Gewoon omdat er even pijlsnel een stukje DNA is onderzocht", ging de minister verder.

Grapperhaus merkte tevens op dat de komende jaren meer dan 15.000 politiemensen met pensioen zullen gaan. Hierdoor verdwijnt een 'enorme brok ervaring', maar het biedt ook een kans om een politieorganisatie te ontwikkelen die beter kan aansluiten op snelle technologische ontwikkelingen, aldus de minister.

Ook volgens Kathelijne van Kammen, plaatsvervangend directeur van de Politieacademie, gaat het bij de politie van overmorgen niet alleen om de vervanging van vertrekkende collega's. "Maar ook vooral om de veel fundamentelere vragen over de politiefunctie in een hoogtechnologische, gedigitaliseerde en globale samenleving. Hoe beweeg je toe naar een politie die verbonden is met wijk, web en wereld, die optimaal samenwerkt met haar partners, die beschikt over "state of the art"-technologie en die transparant, wendbaar en weerbaar is?"

Reacties (12)
04-09-2018, 14:12 door Anoniem
functie-scheiding is denk ik een goede oplossing.
Leid een blanke man met een snor op tot diender, die expert is op het gebied van wet en regelgeving, en een ander op tot digitaal expert. Die zet je samen met iemand die beide redelijk kan, maar niet per se goed, en dan heb je een goed team, en ook nog eens een team waarvoor je een vacature kunt uitschrijven.
04-09-2018, 14:21 door Anoniem
Grappenhaus: Technologie

Technologie = Panopticum geworden.
04-09-2018, 15:38 door Anoniem
een oplossing kan ook gevonden worden in het collectief ontslaan van alles boven de 80.000,- per jaar paygrade, als het it-project "de neuzen dezelfde kant op" en nog iets met werkplekken en databases niet binnen twee jaar op tijd en binnen budget is afgerond.
dan heb je na 2 jaar ineens een heel station vol it-experts die weer digitaal kunnen gaan rechercheren, in plaats van het bouwen van eilandjes die vooral botsen en het ego van de lokale chef nabootsen.

Respect voor de politie, maar naarmate de kleur meer naar (driedelig)grijs dan blauw neigt, heb je er voor steeds meer geld steeds minder aan.
04-09-2018, 15:45 door Anoniem
Uiteraard verdwijnt er een heel brok ervaring met die 15.000 agenten die met pensioen gaan. Aan de andere kant verdwijnen er zo ook digibeten (b.v. agenten die met twee vingers aangiftes typen) en krijgen we agenten erbij die fit zijn en een beter reactievermogen hebben. Het is natuurlijk wel zaak weer 15.000+ nieuwe goede agenten aan te trekken ;)
04-09-2018, 16:08 door Anoniem
Door Anoniem: Grappenhaus: Technologie

Technologie = Panopticum geworden.

Je eindeloze Panopticum verhaal dat steeds weer opduikt op dit forum begint afgezaagd te worden. Zo overdreven erg is het allemaal ook weer niet ook al zijn er altijd zaken om je zorgen over te maken. We leven in Nederland nog altijd in een ontzettend vrij land.
04-09-2018, 17:05 door Anoniem
Misschien een beter idee als de regering een algeheel verbod op technologische ontwikkelingen afkondigt voor de komende 20 jaar. Zodat de opleidingen van ambtenaren een beetje in kunnen lopen?
04-09-2018, 17:51 door karma4
Door Anoniem: Misschien een beter idee als de regering een algeheel verbod op technologische ontwikkelingen afkondigt voor de komende 20 jaar. Zodat de opleidingen van ambtenaren een beetje in kunnen lopen?
Techniek mag niet gebruikt worden door handhavers van onze Privacy fanaten. Dat is de eerste flinke hobbel om te nemen.
05-09-2018, 04:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Grappenhaus: Technologie

Technologie = Panopticum geworden.

Je eindeloze Panopticum verhaal dat steeds weer opduikt op dit forum begint afgezaagd te worden. Zo overdreven erg is het allemaal ook weer niet ook al zijn er altijd zaken om je zorgen over te maken. We leven in Nederland nog altijd in een ontzettend vrij land.

Hoelang blijf je 'het valt wel mee' roepen terwijl fundamentele rechten en waarborgen die we in de analoge wereld met vallen en opstaan hebben bevochten nu uit het digitale raam gegooid worden? Dat het net langzaam genoeg gebeurd om de meeste weerstand te voorkomen maakt het niet minder dramatisch of ingrijpend. Ook in een genetwerkte wereld heb je het recht in rust en vrede te leven zonder dat een onzichtbaar profiel jouw wel en wee bepaald.
05-09-2018, 10:23 door Anoniem
Door Anoniem: Ook in een genetwerkte wereld heb je het recht in rust en vrede te leven zonder dat een onzichtbaar profiel jouw wel en wee bepaald.
Waarom dat?
Als iemand voortdurend ongefundeerde beschuldigingen neerlegt bij anderen, dan mogen die anderen toch best wel een keer wantrouwend worden tov die persoon?
Je denkt dat je zelf de vrijheid hebt om om je heen te trappen zonder zelf een keer getrapt te worden, maar dat is natuurlijk niet zo.
05-09-2018, 12:23 door [Account Verwijderd]
Door karma4:
Door Anoniem: Misschien een beter idee als de regering een algeheel verbod op technologische ontwikkelingen afkondigt voor de komende 20 jaar. Zodat de opleidingen van ambtenaren een beetje in kunnen lopen?
Techniek mag niet gebruikt worden door handhavers van onze Privacy fanaten. Dat is de eerste flinke hobbel om te nemen.
Wat een flauwekul weer.
05-09-2018, 22:27 door karma4
Door Wrebra:
Door karma4:
Door Anoniem: Misschien een beter idee als de regering een algeheel verbod op technologische ontwikkelingen afkondigt voor de komende 20 jaar. Zodat de opleidingen van ambtenaren een beetje in kunnen lopen?
Techniek mag niet gebruikt worden door handhavers van onze Privacy fanaten. Dat is de eerste flinke hobbel om te nemen.
Wat een flauwekul weer.


Je kunt het flauwekul vinden maar kijk eens naar:
- gezichtsherkenning bij een meertje zonder persoonskoppeling. Grote schande want het zou kunnen dat een ingehuurd legitiem bewakingsbedrijf de beelden zou kunnen misbruiken.
- SYRI want slecht een koppeling is van bestaande overheidsbestanden waar de verantwoordelijk toezichtpersoon niet zo maar bij kan, en het is een privacy inbreuk op vrijheid van de uitkeringstrekkers toeslaginners.
- https://www.security.nl/posting/574843/Onderzoek%3A+Big+Data+kan+grondrechten+vergaand+aantasten als er maar iets aan datakoppeling gedaan zou kunnen worden dan het het mogelijk vergaand aantasten grondrechten.
- Doe we een referendum over de AIVD/MIVD dan wordt dat gebracht alsof de politie overal bij iedereen alles gaat volgen.

De flauwekul is inderdaad dat er constant geroepen wordt "fout want privacy"
Er wordt gemist dat je privacy beschermd door misdadigers criminelen aan te pakken.
-
06-09-2018, 13:51 door Anoniem
Door karma4: Er wordt gemist dat je privacy beschermd door misdadigers criminelen aan te pakken.

Vrijwilliger worden bij de politie? >>> Kom bij de politie! :-)

https://www.kombijdepolitie.nl/politievrijwilliger

Dan mag je vanachter je toetsenbord gaan jagen op echte boeven, in plaats van op Security.NL te verzanden in schier nutteloze deliberaties met adolesecenten en geharnaste open source activisten, beste karma4. Misschien kom je er dan achter dat juist het juist de politie en justitie zijn die heel nuttig gebruik maken van de middelen die open source biedt. Uiteraard mag je ook eerst als vrijwilliger op straat beginnen. Je weet wel: in weer en wind je werk doen.

Helaas is het zo dat het voor de ontwikkeling van de ruggengraat niet zo goed is om voortdurend passief tussen stoel en toetsenbord in te zitten. Vanwege het gebrek aan lichamelijke beweging en gewone, dagelijkse menselijke interacties.
Dus misschien is het helemaal niet zo'n gek idee om eens achter je computer vandaan te gaan? Om echt zwaar, smerig en bovendien gevaarlijk werk in het belang van de handhaving van de democratische samenleving te gaan verzettten?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.