Nieuws
image

Brit krijgt 14 maanden cel voor niet afstaan Facebook-wachtwoord

dinsdag 4 september 2018, 15:20 door Redactie, 18 reacties

Een 24-jarige Britse man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 14 maanden wegens het niet afstaan van zijn Facebook-wachtwoord. De man wordt verdacht van de moord op een 13-jarig meisje. De politie had twee keer om zijn inloggegevens voor de sociale netwerksite gevraagd, maar de Brit weigerde die te verstrekken.

Onder de Britse "Regulation of Investigatory Powers Act" (Ripa) werd de man vervolgens aangeklaagd voor het niet verstrekken van 'toegangscodes tot een elektronisch apparaat'. De Ripa-wetgeving geeft Britse opsporingsdiensten de bevoegdheid om mensen te dwingen om hun wachtwoord, encryptiesleutel of andere inloggegevens af te staan om een elektronisch apparaat zoals een telefoon of computer te onderzoeken, aldus The Independent. De Ripa-wetgeving was oorspronkelijk bedoeld als anti-terreurmaatregel, maar de politie kan het veel breder inzetten, zo laat een Brits advocatenkantoor weten. Op het niet afstaan van een wachtwoord staat een maximale gevangenisstraf van 5 jaar.

Tegenover de rechter verklaarde de Brit dat het afstaan van zijn wachtwoord informatie over cannabis zou prijsgeven. De rechter noemde het verweer "geheel onvoldoende" en stelde dat de man door zijn handelen het politieonderzoek naar de moord had gedwarsboomd. De Britse politie probeert nu via het Amerikaanse ministerie van Justitie toegang tot het Facebook-account van de man te krijgen, zo melden de Daily Mail en The Sun. In het verleden zijn in Groot-Brittannië vaker mensen tot gevangenisstraffen veroordeeld voor het niet afstaan van hun inloggegevens.

Reacties (18)
04-09-2018, 15:30 door Anoniem
Ik dacht dat je in de beschaafde westerse wereld nooit hoefde mee te werken aan je eigen veroordeling.... Blijkbaar heb ik dat mis....
04-09-2018, 15:35 door Anoniem
De Ripa-wetgeving was oorspronkelijk bedoeld als anti-terreurmaatregel, maar de politie kan het veel breder inzetten, zo laat een Brits advocatenkantoor weten.
Kijk, dat bedoel ik nu: je zet het zogenaamd in tegen terrorisme, en het komt uiteindelijk terecht bij de niet-terrorist.
Of was dat ook soms de bedoeling?

Let dus op als politici met het woordje "terrorismebestrijding" aan komen zetten.
Dan moet je de vingers van je hand gaan natellen.
04-09-2018, 16:24 door Anoniem
Ik hoop dat die harde Brexit doorgaat. Niet dat ik nou voor de bescherming ben van moordverdachen van 13-jarige meisjes. Maar die Britse wet en rechter schenden wel een aantal zeer belangrijke rechtsbeginsels. Menig lezer zal zijn schouders erbij optrekken, bij het lezen van de omstandigheden. Dat kan ik zeker begrijpen. En niet zo een klein beetje ook.

Toch is het iets dat ingrijpt in de kern van een democratische rechtsstaat.

Bij ons heeft een rechter trouwens een ander machtsmiddel: gijzeling. Dat komt op het zelfde neer: opsluiten tot je praat. Maar het is toch anders. Beschaafder. Toch een wezenlijk verschil met henparty-land. Al zie ik ook ons land langzaam afzakken naar dag niveau.
04-09-2018, 16:36 door Reinder
Door Anoniem: Ik dacht dat je in de beschaafde westerse wereld nooit hoefde mee te werken aan je eigen veroordeling.... Blijkbaar heb ik dat mis....

Helaas heb je dat mis ja.. helaas. Het recht om te zwijgen is kaltgestelt in het VK, want terrorisme en zo.
04-09-2018, 16:37 door Reinder
Door Anoniem:
De Ripa-wetgeving was oorspronkelijk bedoeld als anti-terreurmaatregel, maar de politie kan het veel breder inzetten, zo laat een Brits advocatenkantoor weten.
Kijk, dat bedoel ik nu: je zet het zogenaamd in tegen terrorisme, en het komt uiteindelijk terecht bij de niet-terrorist.
Of was dat ook soms de bedoeling?

Let dus op als politici met het woordje "terrorismebestrijding" aan komen zetten.
Dan moet je de vingers van je hand gaan natellen.

Een triest maar fraai voorbeeld van het "hellend vlak".
04-09-2018, 16:52 door Anoniem
Wat weerhoudt de opsporingsdiensten om contact met facebook op te nemen?
De bestanden zijn echt niet versleuteld of iets dergelijks. Gewoon een partijtje moeilijk doen. Waarschijnlijk is dit een soort van proef om te kijken of het een en ander stand houdt etc.
04-09-2018, 17:07 door Anoniem
zowiezo. wat staat er op facebook dan?
04-09-2018, 17:26 door Anoniem
Door Anoniem: Wat weerhoudt de opsporingsdiensten om contact met facebook op te nemen?
De bestanden zijn echt niet versleuteld of iets dergelijks. Gewoon een partijtje moeilijk doen. Waarschijnlijk is dit een soort van proef om te kijken of het een en ander stand houdt etc.
"De Britse politie probeert nu via het Amerikaanse ministerie van Justitie toegang tot het Facebook-account van de man te krijgen"
Volgende keer het artikel aflezen ;)
04-09-2018, 17:40 door Anoniem
Inkopperje.

Men weet natuurlijk alles al. Onrechtmatig verkregen.

Maar met bevestiging van het wachtwoord wordt het rechtmatig bewijs. Ze hoeven er niet eens meer mee in te loggen.
04-09-2018, 20:01 door Anoniem
Is dit probleem niet op te lossen door een ww reset van het facebook account van de verdachte ?

Er zijn legio mogelijkheden om dit voor elkaar te krijgen zonder dat de verdachte zijn ww afgeeft.
04-09-2018, 23:20 door Anoniem
Door Anoniem: Inkopperje.

Men weet natuurlijk alles al. Onrechtmatig verkregen.

Maar met bevestiging van het wachtwoord wordt het rechtmatig bewijs. Ze hoeven er niet eens meer mee in te loggen.
Dan hoef je toch alleen maar zijn voetjes te verwarmen. Daar heb je toch geen wachtwoord voor nodig.
05-09-2018, 10:00 door -karma4 - Bijgewerkt: 05-09-2018, 10:11
Door Anoniem: Is dit probleem niet op te lossen door een ww reset van het facebook account van de verdachte ?

Nee, dan moet je weer z'n e-mail wachtwoord hebben.

Door Anoniem: Er zijn legio mogelijkheden om dit voor elkaar te krijgen zonder dat de verdachte zijn ww afgeeft.

Dat denk ik toch niet want dan hadden ze 'm niet op deze manier onder druk hoeven zetten.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Inkopperje.

Men weet natuurlijk alles al. Onrechtmatig verkregen.

Maar met bevestiging van het wachtwoord wordt het rechtmatig bewijs. Ze hoeven er niet eens meer mee in te loggen.
Dan hoef je toch alleen maar zijn voetjes te verwarmen. Daar heb je toch geen wachtwoord voor nodig.

Daar heef xkcd een mooie over gemaakt: https://xkcd.com/538/
05-09-2018, 10:02 door Anoniem
Nog even en The Tower of Londen wordt daar weer in gebruik genomen inclusief ondervragingsgereedschap.
05-09-2018, 11:05 door Anoniem
Inkopperje. Men weet natuurlijk alles al. Onrechtmatig verkregen. Maar met bevestiging van het wachtwoord wordt het rechtmatig bewijs. Ze hoeven er niet eens meer mee in te loggen.

Een niet-onderbouwde aanname, gebaseerd op niets, is geen inkoppertje. Of je aanname klopt, dat weet je immers niet.
05-09-2018, 11:08 door Anoniem
Dat denk ik toch niet want dan hadden ze 'm niet op deze manier onder druk hoeven zetten.

Facebook krijgt dag in, dag uit juridische verzoeken van de politie, om toegang te verschaffen tot profielen. Kennelijk was dat teveel moeite. Je leest zo vaak dat men Facebook activiteit gebruikt, bijvoorbeeld bij het opsporen van verdachten (of in de VS, van illegalen). Denk je dat deze mensen, voordat de politie dit doet, als voortvluchtige hun credentials hebben verstrekt aan de politie ? ;)

Facebook and Police Warrants
http://blog.legalsolutions.thomsonreuters.com/law-and-techology/facebook-and-police-warrants-can-they-really-do-that/
05-09-2018, 12:37 door Anoniem
Door The FOSS:
Door Anoniem: Is dit probleem niet op te lossen door een ww reset van het facebook account van de verdachte ?

Nee, dan moet je weer z'n e-mail wachtwoord hebben.

Door Anoniem: Er zijn legio mogelijkheden om dit voor elkaar te krijgen zonder dat de verdachte zijn ww afgeeft.

Dat denk ik toch niet want dan hadden ze 'm niet op deze manier onder druk hoeven zetten.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Inkopperje.

Men weet natuurlijk alles al. Onrechtmatig verkregen.

Maar met bevestiging van het wachtwoord wordt het rechtmatig bewijs. Ze hoeven er niet eens meer mee in te loggen.
Dan hoef je toch alleen maar zijn voetjes te verwarmen. Daar heb je toch geen wachtwoord voor nodig.

Daar heef xkcd een mooie over gemaakt: https://xkcd.com/538/
Dan

1 Email provider rechtmatig onder druk zetten om een ww reset zal makkelijk gaan dan facebook of email ww achterhalen als dit mogelijk is.

2 facebook ww laten resetten.
05-09-2018, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat weerhoudt de opsporingsdiensten om contact met facebook op te nemen?
De bestanden zijn echt niet versleuteld of iets dergelijks. Gewoon een partijtje moeilijk doen. Waarschijnlijk is dit een soort van proef om te kijken of het een en ander stand houdt etc.
"De Britse politie probeert nu via het Amerikaanse ministerie van Justitie toegang tot het Facebook-account van de man te krijgen"
Volgende keer het artikel aflezen ;)
Gebruikers uit de EU zijn gebruikers bij Facebook Ireland, niet bij Facebook in de VS. Volgens hun eigen gegevensbeleid gaat Facebook in op geldige wettelijke verzoeken op inzage. Waarom ze het wettelijke verzoek niet bij Facebook Ireland neerleggen, of als ze dat gedaan hebben, waarom Facebook het heeft afgewezen, en waarom ze het dan vervolgens niet via de Ierse justitie spelen, dat zijn in mijn ogen uitstekende vragen.
05-09-2018, 17:03 door Anoniem
In ons landje dien je ook mee te werken aan je eigen veroordeling, bijv als een instante eist dat je documenten en dingen die al bestaan onafhankelijk van jouw wil op dat moment gewoon moet aanleveren. Doe je dat niet, dan volgt bedreiging van je lichamelijke integriteit en van jouw eigendommen.
Echt, terrorisme! Kindermisbruik! En nog erger, potentiele belastingintduikers! Geef al de rechten die je voorourders verworven hebben op en stem een keer per paar jaar maar braaf.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search