Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Browserdata chrome alleen lokaal?
03-12-2018, 18:01 door Anoniem, 19 reacties
De laatste ben ik redelijk privacy minded geraakt, ongebrukte oude gameaccounts verwijderen, wat vaker incognito browsen etc.
Nu vroeg ik me af: ik weet dat google zoekopdrachten opslaat en op die manier veel van je weet, maar slaat google ook je browsergegevens op in de zin van een ellenlange lijst van bezochte websites, zoals je die ook in je eigen geschiedenis ziet of is dat enkel lokaal?
Nu vroeg ik me af: ik weet dat google zoekopdrachten opslaat en op die manier veel van je weet, maar slaat google ook je browsergegevens op in de zin van een ellenlange lijst van bezochte websites, zoals je die ook in je eigen geschiedenis ziet of is dat enkel lokaal?
Reacties (19)
Alleen als je op google sites inlogt:
https://www.zdnet.com/article/google-secretly-logs-users-into-chrome-whenever-they-log-into-a-google-site/
https://www.zdnet.com/article/google-secretly-logs-users-into-chrome-whenever-they-log-into-a-google-site/
Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Voorbeeld; Google weet nu 100 procent zeker dat jij deze pagina bezoekt. Deze data voegen ze natuurlijk toe aan jouw profiel. Werkelijk alles maakt jouw profiel alleen maar interessanter.
Met profiel bedoel ik niet je Google-account. En lees voor de aardigheid eens de privacy reminder van Google, die je overal bij hun producten steeds opnieuw als melding in beeld krijgt.
Staat daar omschreven wat ze doen met jouw gegevens, overigens wel zeer vreemd geformuleerd. Maar het is er uit te halen.
Gelukkig kun je zelf veel aan doen om delen van jouw data aan derden te voorkomen.
Met profiel bedoel ik niet je Google-account. En lees voor de aardigheid eens de privacy reminder van Google, die je overal bij hun producten steeds opnieuw als melding in beeld krijgt.
Staat daar omschreven wat ze doen met jouw gegevens, overigens wel zeer vreemd geformuleerd. Maar het is er uit te halen.
Gelukkig kun je zelf veel aan doen om delen van jouw data aan derden te voorkomen.
Als je zekerheid wilt, kan je het beste Chromium browser gebruiken ipv Chrome. Die eerste verzend geen data naar google servers. Die browser heeft overigens geen native video codecs. Youtube doet het wel gewoon.
Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
'correctie spelfout'Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Men mag dus als browser ontwerper geen orthodox religieuze mening huldigen? Alleen schijn-christenen schijnen te behoren tot de politiek-correcte klasse. Wat heeft dit met browser ontwerpen nog van doen? Aanzien des persoons? Kunt u de zon nog in het water zien schijnen? Heeft u nog een greintje tolerantie voor uw mede-burger met een andere mening? Of is alleen uw opinie maar heilig?
Straks mag alleen links-globalistische info op Internet nog verspreid worden, al het andere nieuws komt onderaan te bungelen, als het nog te vinden is. Kijk voor een huwelijksambtenaar is het moeilijk niet elk paar van gelijke kunne te trouwen, dan had ie een ander ambtelijk beroep moeten kiezen. Maar voor een browser ontwerper vasthouden aan orthodoxe meningen? Moet kunnen - de alt-right figuur moet in vrede kunnen leven naast de alt-left figuur en zij hoeven, neen moeten elkander niet naar het leven te staan. Hou toch een keer op met drammerij. Saoudi's mogen toch ook orthodoxe meningen huldigen?
Straks mag alleen links-globalistische info op Internet nog verspreid worden, al het andere nieuws komt onderaan te bungelen, als het nog te vinden is. Kijk voor een huwelijksambtenaar is het moeilijk niet elk paar van gelijke kunne te trouwen, dan had ie een ander ambtelijk beroep moeten kiezen. Maar voor een browser ontwerper vasthouden aan orthodoxe meningen? Moet kunnen - de alt-right figuur moet in vrede kunnen leven naast de alt-left figuur en zij hoeven, neen moeten elkander niet naar het leven te staan. Hou toch een keer op met drammerij. Saoudi's mogen toch ook orthodoxe meningen huldigen?
Door Anoniem: Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome niet gebruiken is sowieso een pré. Echter Brave is standaard ook niet braaf. Maakt continu onnodig verbinding met de servers van google, amazon en facebook*.*Voor diegene die nu gaan roepen dat dit onzin is, check het eerst even zelf. Kan simpel door een blik in je firewall te werpen.
Door Anoniem: De laatste ben ik redelijk privacy minded geraakt, ongebrukte oude gameaccounts verwijderen, wat vaker incognito browsen etc.
Nu vroeg ik me af: ik weet dat google zoekopdrachten opslaat en op die manier veel van je weet, maar slaat google ook je browsergegevens op in de zin van een ellenlange lijst van bezochte websites, zoals je die ook in je eigen geschiedenis ziet of is dat enkel lokaal?
Nu vroeg ik me af: ik weet dat google zoekopdrachten opslaat en op die manier veel van je weet, maar slaat google ook je browsergegevens op in de zin van een ellenlange lijst van bezochte websites, zoals je die ook in je eigen geschiedenis ziet of is dat enkel lokaal?
Tip die hier min of meer los van staat: Privacy en Google producten gaan niet samen.
Google ontvangt uiteraard gegevens welke websites jij bezoekt.
Of dit nou via hun eigen browser is of een andere, maar wel eens gehoord van al die Google Analytics (pixels) op website, netzoals Facebook dit ook doet.
Mogelijk dat Adblockers die nog tegenhouden, maar vele websites die jij bezoekt wordt gewoon je bezoek geregistreert, als dit anoniem is wordt het wel op IP adres basis gedaan, daarna kunnen ze na relaties te leggen met jouw Google account die op hetzelfde IP adres zich aanmeld wel bedenken dat het mogelijk dezelfde persoon is... (of eventueel gezin op hetzelfde adres).
Zo maakt Facebook ook profielen van gebruikers zonder facebook account...
En als je alleen nadenkt over je browser op de PC, denk dan eens aan al die Android telefoons, die mogelijk op hetzelfde WIFI netwerk aanmeld met hetzelfde externe internet IP adres... Deze mensen blokkeren op de Android telefoons meestal geen Google Accounts vanwege de Playstore functionaliteit...
Of dit nou via hun eigen browser is of een andere, maar wel eens gehoord van al die Google Analytics (pixels) op website, netzoals Facebook dit ook doet.
Mogelijk dat Adblockers die nog tegenhouden, maar vele websites die jij bezoekt wordt gewoon je bezoek geregistreert, als dit anoniem is wordt het wel op IP adres basis gedaan, daarna kunnen ze na relaties te leggen met jouw Google account die op hetzelfde IP adres zich aanmeld wel bedenken dat het mogelijk dezelfde persoon is... (of eventueel gezin op hetzelfde adres).
Zo maakt Facebook ook profielen van gebruikers zonder facebook account...
En als je alleen nadenkt over je browser op de PC, denk dan eens aan al die Android telefoons, die mogelijk op hetzelfde WIFI netwerk aanmeld met hetzelfde externe internet IP adres... Deze mensen blokkeren op de Android telefoons meestal geen Google Accounts vanwege de Playstore functionaliteit...
Verhelderend wordt het als je onder je diverse browsers, die je gebruikt eens DNSQuery Sniffer laat draaien.
Je ziet dan hoe in het "telefoonboek" van het Internet voor jou gezocht wordt bij wijze van spreken.
Google en akamaitechnologies.com zullen o.a. een belangrijke rol spelen bij de gebruik van de gemiddelde browser.
Je ziet dan hoe in het "telefoonboek" van het Internet voor jou gezocht wordt bij wijze van spreken.
Google en akamaitechnologies.com zullen o.a. een belangrijke rol spelen bij de gebruik van de gemiddelde browser.
Door Anoniem: Verhelderend wordt het als je onder je diverse browsers, die je gebruikt eens DNSQuery Sniffer laat draaien.
Je ziet dan hoe in het "telefoonboek" van het Internet voor jou gezocht wordt bij wijze van spreken.
Je ziet dan hoe in het "telefoonboek" van het Internet voor jou gezocht wordt bij wijze van spreken.
En hoe wou je anders een verbinding krijgen met een website, als je browser het IP adres van die website niet opzoekt?
@ anoniem van 19:46
Dat bedoelde ik natuurlijk niet. Ik bedoelde dat er nogal wat verschil is tussen de logs bij de ene browser dan bij de andere.
Dat bedoelde ik natuurlijk niet. Ik bedoelde dat er nogal wat verschil is tussen de logs bij de ene browser dan bij de andere.
Door Anoniem: Men mag dus als browser ontwerper geen orthodox religieuze mening huldigen? Alleen schijn-christenen schijnen te behoren tot de politiek-correcte klasse. Wat heeft dit met browser ontwerpen nog van doen? Aanzien des persoons? Kunt u de zon nog in het water zien schijnen? Heeft u nog een greintje tolerantie voor uw mede-burger met een andere mening? Of is alleen uw opinie maar heilig?
Straks mag alleen links-globalistische info op Internet nog verspreid worden, al het andere nieuws komt onderaan te bungelen, als het nog te vinden is. Kijk voor een huwelijksambtenaar is het moeilijk niet elk paar van gelijke kunne te trouwen, dan had ie een ander ambtelijk beroep moeten kiezen. Maar voor een browser ontwerper vasthouden aan orthodoxe meningen? Moet kunnen - de alt-right figuur moet in vrede kunnen leven naast de alt-left figuur en zij hoeven, neen moeten elkander niet naar het leven te staan. Hou toch een keer op met drammerij. Saoudi's mogen toch ook orthodoxe meningen huldigen?
Straks mag alleen links-globalistische info op Internet nog verspreid worden, al het andere nieuws komt onderaan te bungelen, als het nog te vinden is. Kijk voor een huwelijksambtenaar is het moeilijk niet elk paar van gelijke kunne te trouwen, dan had ie een ander ambtelijk beroep moeten kiezen. Maar voor een browser ontwerper vasthouden aan orthodoxe meningen? Moet kunnen - de alt-right figuur moet in vrede kunnen leven naast de alt-left figuur en zij hoeven, neen moeten elkander niet naar het leven te staan. Hou toch een keer op met drammerij. Saoudi's mogen toch ook orthodoxe meningen huldigen?
Alt left bestaat helemaal niet !!
Dat is een poitiek verzinsel (leugen) van alt right!
'Integriteits' agenda rondom gelijkheid promotie onterecht gepolitiseerd en daarmee volkomen ongeloofwaardige reactie geworden.
Google, een klein bedrijfje opgericht door twee leuke jongens ergens in America. Doen er alles aan om de wereld te verbeteren. Zoekmachine om je te helpen... nu ook email en opslagdienst. Allen gratis...
De browser is ook een uitstekende hulp. Je kan je browser geschiedenis met ze delen zodoende het product te verbeteren. Wel even tekenen en opt-in doen natuurlijk.
Geld verdienen ze simpelweg met een beetje reclame hier en daar. Wel zo handig want het is gepersonalizeerd.
De browser is ook een uitstekende hulp. Je kan je browser geschiedenis met ze delen zodoende het product te verbeteren. Wel even tekenen en opt-in doen natuurlijk.
Geld verdienen ze simpelweg met een beetje reclame hier en daar. Wel zo handig want het is gepersonalizeerd.
Door Anoniem:
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
'correctie spelfout'Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
Door Anoniem:
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
Door Anoniem:
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
'correctie spelfout'Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
eh nee,
Juist citeren met begrijpend lezen
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Nogmaals
n Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing
Wat er dus wordt beweerd is dat de 'Moedig' browser als voordeel ten opzichte van cjrome heeft een adblocker en de mogelijkheid om browsen via Tornetwerk in te schakelen.'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.
Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.
Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.
Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.
Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.
dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
De hele rest van de reactie was daarmee heel to the point en nuttig.Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?
Je kan ook ipv Tails OS eens kijken naar Parrot OS:
https://www.parrotsec.org/download.php
Of alleen de anonsurf module:
https://github.com/ParrotSec/anonsurf
Zou moeten werken met elke Debian install. Iemand heeft het ook geport naar kali, dus mogelijk ook te gebruiken met ander *buntu's:
https://github.com/Und3rf10w/kali-anonsurf
https://www.parrotsec.org/download.php
Of alleen de anonsurf module:
https://github.com/ParrotSec/anonsurf
Zou moeten werken met elke Debian install. Iemand heeft het ook geport naar kali, dus mogelijk ook te gebruiken met ander *buntu's:
https://github.com/Und3rf10w/kali-anonsurf
Door Anoniem:
eh nee,
Juist citeren met begrijpend lezen
Nogmaals
'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.
Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.
Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.
Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.
Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.
Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?
Door Anoniem:
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
Door Anoniem:
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
'correctie spelfout'Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
eh nee,
Juist citeren met begrijpend lezen
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Nogmaals
n Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing
Wat er dus wordt beweerd is dat de 'Moedig' browser als voordeel ten opzichte van cjrome heeft een adblocker en de mogelijkheid om browsen via Tornetwerk in te schakelen.'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.
Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.
Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.
Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.
Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.
dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
De hele rest van de reactie was daarmee heel to the point en nuttig.Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?
Je reactie vind ik maar warrig en sla ik over.
Opnieuw begin je weer over dingen die niet gezegd zijn, en het vervangen van 'Brave' naar 'Moedig' valt daarbij onder kinderachtig gedrag.
Door Anoniem:
Je reactie vind ik maar warrig en sla ik over.
Opnieuw begin je weer over dingen die niet gezegd zijn, en het vervangen van 'Brave' naar 'Moedig' valt daarbij onder kinderachtig gedrag.
Door Anoniem:
eh nee,
Juist citeren met begrijpend lezen
Nogmaals
'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.
Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.
Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.
Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.
Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.
Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?
Door Anoniem:
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
Door Anoniem:
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
'correctie spelfout'Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.
Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.
Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.
Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren
Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.
Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
eh nee,
Juist citeren met begrijpend lezen
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.
Nogmaals
n Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing
Wat er dus wordt beweerd is dat de 'Moedig' browser als voordeel ten opzichte van cjrome heeft een adblocker en de mogelijkheid om browsen via Tornetwerk in te schakelen.'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.
Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.
Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.
Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.
Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.
dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.
De hele rest van de reactie was daarmee heel to the point en nuttig.Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?
Je reactie vind ik maar warrig en sla ik over.
Opnieuw begin je weer over dingen die niet gezegd zijn, en het vervangen van 'Brave' naar 'Moedig' valt daarbij onder kinderachtig gedrag.
Volgens mij wordt hier heel netjes gequoted en samengevat zonder onjuistheden en grijp je doorzichtig dankbaar een stukje ironie aan om niet meer in discussie te gaan op een punt dat je verloren hebt als het gaat om het uitwisseln van argumenten.
Je eigen misvatting niet durven toegeven met ik begrijp het niet en daarbij snel wegrennen met hand voor de ogen om eronder uit te komen wordt dan weer algemeen in onze maatschappij als een vorm van kinderachtig gedrag beschouwd.
Neem dan een voorbeeld aan Johan D. , wat je er ook van vindt, hij rent niet weg en staat voor wat hij gezegd heeft.
Dat is niet slap, maar of het sterk is?
Dat is weer een ander verhaal.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.