image

Overheid financiert digitale persoonlijke gezondheidsomgeving

dinsdag 12 maart 2019, 13:21 door Redactie, 5 reacties

De overheid financiert de komende jaren een digitale persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO) zodat burgers hier kosteloos gebruik van kunnen maken. Dat heeft minister Bruins van Medische Zorg vandaag aangekondigd. Een PGO is een digitaal hulpmiddel, bijvoorbeeld een website of app, waarmee gebruikers toegang tot hun eigen gezondheidsgegevens hebben.

Volgens het ministerie van Volksgezondheid moet een PGO patiënten meer regie over de eigen gezondheidsgegevens gegeven. "In een gezondheidsomgeving kan iedereen dus straks de gegevens zien die bijvoorbeeld jouw huisarts, apotheek en ziekenhuis over jou hebben verzameld. Daarnaast bieden de PGO's allerlei mogelijkheden tot ondersteuning van een gezonde leefstijl, zoals bijvoorbeeld het thuis meten en vastleggen van je hartslag", aldus het ministerie.

Om de PGO kosteloos te kunnen aanbieden is er nu een tijdelijke financieringsregeling voor leveranciers van dergelijke omgevingen aangekondigd. Voor elke gebruiker die tenminste één keer actief gegevens heeft opgehaald of gedeeld krijgen leveranciers een bedrag van 7,50 euro per gebruiker betaald. De financiering is alleen voor PGO's met een MedMij-label.

MedMij is een nationaal afsprakenstelsel met technische standaarden en juridische richtlijnen. "Deze afspraken borgen een goede toegankelijkheid en veilige data-uitwisseling", zo stelt het ministerie. Vanaf komende maand beschikken de eerste PGO’s over het MedMij-label. De eerste financieringsregeling loopt van 1 oktober 2019 tot eind 2020 en zou twee keer met een jaar moeten worden verlengd. Daarnaast wordt er gewerkt aan een structurele financiering van PGO's voor de periode na 2022.

Reacties (5)
12-03-2019, 13:38 door Anoniem
"Meer regie" klinkt leuk totdat je bedenkt dat tot nu toe werkelijk alles wat "de digitaal" ingeduwd geworden is ook weer gelekt heeft. Tot op het punt dat je redelijkerwijs moet verwachten dat wat nog niet gelekt is dat vanzelf wel een keertje zal lekken. En nouja uiteindelijk betaal je er toch voor. Maar het is wel raar: Waarom wordt dit speeltje centraal gefinancieerd terwijl de werkelijke kerntaak van de gezondheidszorg, het werkelijke zorgleveren, uitbesteed is aan allerlei bedrijfjes en zelfs het toezicht daarop is ondergeschoven bij de verzekeraars, waar je als burger verplicht geld aan moet geven want anders krijg je boetes. Wat dachten we ervan om gewoon de gezondheidszorg goed te regelen en centraal te betalen in plaats van dit hopeloze rondpompcircus? Nu met extra "app"-speeltje waar verder niemand op zit te wachten.
12-03-2019, 14:08 door Anoniem
Hier zie je dat de data groei voor de overheid niet hard genoeg gaat.
Dat een bedrijf als google nog heel veel persoonlijke data kan hamsteren is al 1 ding.

Dat de overheid nu ook data kluizen voor gezondheid gegevens zoals hartslag data wil is een overtreffende trap ervan.
Het Fraunhofer Instituut riep al medio 2010 op beurzen waar ze het "smart cities" idee promootte dat dat steden waren waarvan 1 van de 3 peilers eruit bestond dat er hartslag en andere gezondheid gegevens als een "slimme gezondheid" zouden worden gemanaged.

Hoe slim is dit als je bedenkt dat patiënten in ziekenhuizen en elders sowieso al met monitors bewaakt en gecontroleerd konden en kunnen worden, maar dan cruciaal zonder dat dat via smartphones en dus een enorm zwakke schakel loopt.
Dat was al zo omdat zelfs kanselier merkel haar telefoon overal afgetapt kon worden door "bondgenoten", dat is met 5G niet anders.
Wat China kan met 5G kan de VS natuurlijk idem dito.

En zoiets gebeurt dan in 1 flits van een seconde.
Oftewel, je bent slachtoffer zonder dat velen het zelf straks zelf doorhebben.
Een medewerker van een verzekeraar zei een keer tegen mij,
"als wij data krijgen aangeboden die we kunnen gebruiken om de risico's voor ziektekosten beter in te kunnen schatten dan wordt die ook gewoon gekocht als de bron en aanbieder niet legaal zijn.
Al zullen we dit nooit officieel erkennen omdat we dan onze eigen legitimiteit op het spel zetten."
Empirisch blijkt dat het belangrijkste instrument van verzekeraars is om risico's uit te sluiten,
het instrument hierbij is dat de inzichten verkregen uit de ter beschikking gestelde gezondheid-data vooral gebruikt gaan worden om vaker gronden van vergoeding uit te sluiten.
De gemiddelde burger kan zich nauwelijks tegen deze achtergestelde positie weren.
Temeer omdat ie daar grotendeels onbewust en onwetend terecht in kan komen.

Terug naar de overheid,
ICT en (NL-)overheid zijn een recept voor falen.
Wil jij dus een gecentraliseerd falen met data opslag van jouw gezondheid gegevens?
Dat deze ontwikkeling op z'n minst zeer twijfelachtig is bevestigd dit kabinet weer door er een bonus op te zetten.
12-03-2019, 14:09 door Anoniem
Hier zie je dat de data groei voor de overheid niet hard genoeg gaat.
Dat een bedrijf als google nog heel veel persoonlijke data kan hamsteren is al 1 ding.

Dat de overheid nu ook data kluizen voor gezondheid gegevens zoals hartslag data wil is een overtreffende trap ervan.
Het Fraunhofer Instituut riep al medio 2010 op beurzen waar ze het "smart cities" idee promootte dat dat steden waren waarvan 1 van de 3 peilers eruit bestond dat er hartslag en andere gezondheid gegevens als een "slimme gezondheid" zouden worden gemanaged.

Hoe slim is dit als je bedenkt dat patiënten in ziekenhuizen en elders sowieso al met monitors bewaakt en gecontroleerd konden en kunnen worden, maar dan cruciaal zonder dat dat via smartphones en dus een enorm zwakke schakel loopt.
Dat was al zo omdat zelfs kanselier merkel haar telefoon overal afgetapt kon worden door "bondgenoten", dat is met 5G niet anders.
Wat China kan met 5G kan de VS natuurlijk idem dito.

En zoiets gebeurt dan in 1 flits van een seconde.
Oftewel, je bent slachtoffer zonder dat velen het zelf straks zelf doorhebben.
Een medewerker van een verzekeraar zei een keer tegen mij,
"als wij data krijgen aangeboden die we kunnen gebruiken om de risico's voor ziektekosten beter in te kunnen schatten dan wordt die ook gewoon gekocht als de bron en aanbieder niet legaal zijn.
Al zullen we dit nooit officieel erkennen omdat we dan onze eigen legitimiteit op het spel zetten."
Empirisch blijkt dat het belangrijkste instrument van verzekeraars is om risico's uit te sluiten,
het instrument hierbij is dat de inzichten verkregen uit de ter beschikking gestelde gezondheid-data vooral gebruikt gaan worden om vaker gronden van vergoeding uit te sluiten.
De gemiddelde burger kan zich nauwelijks tegen deze achtergestelde positie weren.
Temeer omdat ie daar grotendeels onbewust en onwetend terecht in kan komen.

Terug naar de overheid,
ICT en (NL-)overheid zijn een recept voor falen.
Wil jij dus een gecentraliseerd falen met data opslag van jouw gezondheid gegevens?
Dat deze ontwikkeling op z'n minst zeer twijfelachtig is bevestigd dit kabinet weer door er een bonus op te zetten.
12-03-2019, 19:40 door Anoniem
Dit is het begin van een ziektekostenverzekering met een variabel tarief. Hoe gezonder jij leeft des te lager de premie.
Uiteraard is deelname aan PGO geheel vrijwillig, alleen bij het niet gebruiken gaat je premie fors stijgen.

Privacy gaat in de toekomst ons steeds meer geld kosten. Het is daarom maar goed dat ook jij helemaal niets te verbergen hebt, oh wacht...
13-03-2019, 11:13 door Anoniem
Het verbaast mij dat degenen die in zich in het verleden verzetten tegen het landelijk EPD zich nu zo stil houden. Dit was in tegenstelling tot wat de naam uitdrukte, geen centrale database. Alle data bleef binnen de zorginstellingen en werd via verwijsindexen en alleen met toestemming beschikbaar gesteld.

Wat je nu gaat krijgen is een aantal landelijke EPDs waarin die patiëntgegevens wel geconcentreerd opgeslagen gaan worden. Als je kijkt naar andere ontwikkelingen in de zorg en waar data naar toe gaan zullen er uiteindelijk - als er geen subsidie is en commercieel gewerkt moet worden - maar twee of drie leveranciers overblijven. Vraag is of die dan netjes met de data om zullen blijven gaan.

Dan dreigt eenzelfde scenario als in de bankwereld: jij geeft geen toestemming, je data komen als onderdeel van een transactie wel bij een andere partij die wel toestemming geeft en je bent de controle over je data kwijt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.