image

Verdachte die Google-accounts stichting verwijderde veroordeeld

dinsdag 12 maart 2019, 12:30 door Redactie, 5 reacties

De rechtbank Amsterdam heeft een 30-jarige verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 80 uur wegens het verwijderen van accounts van een stichting, het aanpassen van wachtwoorden en het downloaden van back-ups met klantgegevens.

De Verdachte was als vrijwilliger werkzaam bij een stichting die onderzoek doet en cursussen verzorgt voor mensen in Iran op het gebied van mensenrechten, democratie en internetvrijheid. Hij verzorgde de ict-werkzaamheden voor de stichting en beschikte zodoende over het wachtwoord van het Google Suite-beheerdersaccount en had een eigen account met beheerdersrechten.

Volgens de rechter heeft de verdachte Google-accounts van de stichting verwijderd, alsmede van meerdere accounts de wachtwoorden aangepast. Ook maakte hij van verschillende accounts back-ups die onder andere persoonsgegevens van klanten van de stichting bevatte en kopieerde deze back-ups naar zijn eigen computer. De verdachte was niet geautoriseerd om deze handelingen uit te voeren.

"Daarnaast blijkt uit technisch onderzoek dat verdachte gebruik heeft gemaakt van VPN- en TOR-verbindingen, waaruit geen andere conclusie kan worden getrokken dan dat hij zijn handelingen heeft proberen te verbergen", aldus de rechter. De verdachte voerde zijn handelingen uit toen hij nog in dienst was bij de stichting, alsmede een aantal dagen nadat hij daar was vertrokken.

"Hij heeft met zijn handelen zijn bevoegdheden als administrator van de stichting overschreden en daarmee computervredebreuk gepleegd en digitale gegevens gemanipuleerd. Hij heeft zijn kennis van de digitale wereld misbruikt en daarmee het vertrouwen dat iedereen moet kunnen hebben in het gebruik van interne systemen en het internet geschaad. Dit is helemaal het geval bij een stichting die vooral draait op vrijwilligers", zo laat de rechter in het vonnis weten.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar en een taakstraf van 80 uur. Er was ook nog een schadevergoeding van 415.000 euro geëist, maar volgens de rechter was de vordering onvoldoende onderbouwd. De benadeelde partij werd dan ook niet ontvankelijk verklaard.

Reacties (5)
12-03-2019, 14:42 door Anoniem
Wat mij betreft had die admin meer moeten krijgen dan twee weekjes taakstraf. Op het moment dat je zo hard je best doet om je (voormalige) werkgever onderuit te halen, zou IMHO een taakstrafje en een voorwaardelijk gevangenisstrafje niet genoeg moeten zijn.
12-03-2019, 17:34 door johanw
Hij heeft zijn kennis van de digitale wereld misbruikt en daarmee het vertrouwen dat iedereen moet kunnen hebben in het gebruik van interne systemen en het internet geschaad.
Hij heeft iedereen weer eens even met de neus op het feit dat die systemen onbetrouwbaar zijn gedrukt. Maar dat is in Nederland ongewenst want stel je voor dat mensen terughoudend worden naar de overheid met hun gegevens.
13-03-2019, 09:07 door Anoniem
"Daarnaast blijkt uit technisch onderzoek dat verdachte gebruik heeft gemaakt van VPN- en TOR-verbindingen, waaruit geen andere conclusie kan worden getrokken dan dat hij zijn handelingen heeft proberen te verbergen"

WTF is dit voor digibeet als rechter? Als je TOR en VPN gebruikt ben je meteen een crimineel?
13-03-2019, 10:03 door Anoniem
Door Anoniem:
"Daarnaast blijkt uit technisch onderzoek dat verdachte gebruik heeft gemaakt van VPN- en TOR-verbindingen, waaruit geen andere conclusie kan worden getrokken dan dat hij zijn handelingen heeft proberen te verbergen"

WTF is dit voor digibeet als rechter? Als je TOR en VPN gebruikt ben je meteen een crimineel?

Geen digibeet. Netzomin als je een capuchon draagt een crimineel bent maar als je met een capuchon opgezet op een warme zomerdag een winkel binnen gaat en deze winkel berooft is dat wel een aanwijzing dat je niet gevonden / herkend wilt worden. Zo heeft de rechter het gebruik van TOR en VPN beoordeelt.
14-03-2019, 18:34 door Anoniem
Door Anoniem:
"Daarnaast blijkt uit technisch onderzoek dat verdachte gebruik heeft gemaakt van VPN- en TOR-verbindingen, waaruit geen andere conclusie kan worden getrokken dan dat hij zijn handelingen heeft proberen te verbergen"

WTF is dit voor digibeet als rechter? Als je TOR en VPN gebruikt ben je meteen een crimineel?

WTF is dit voor een domme commentator ?
Serieus, kun je nou echt niet lezen , en hebben alle TOR fanboys dat ?

Wellicht heeft de verdachte beweerd dat het een vergissing was ' verkeerde knop geklikt', en wordt die bewering in het vonnis niet aannamelijk geacht uit het feit dat de persoon z'n wis-actie heeft proberen te verbergen achter TOR en VPN.

FYI - in het strafrecht telt niet alleen de kale actie, maar ook de intentie.
(zo is er een hele variatie aan misdrijven met heel verschillende strafmaten waarbij een dode in het spel is, van niet schuldig (ongelukkig toeval), naar dood door schuld (onvoorzichtigheid, roekeloosheid) naar doodslag (bewust maar in een opwelling) naar moord (bewust gepland) )
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.