@Anoniem, 07:44 uur,
Waanzin gewoon eigenlijk dat je zou moeten denken aan een flame-war.
Neen zeker niet!

Mijn dank voor je berichtgeving want KB 4493467 - the April Win8.1 Security-only patch heb ik geïnstaleerd.
Hoewel ik de cross-trigger voor een boot failure: Sophos Endpoint Security i.c.m. Windows 8.1 niet heb, ben ik blij met je waarschuwing, want ik heb wel een actieve licentie HitmanPro inmiddels onderdeel van Sophos.

Tot nu merk ik nog niets afwijkends m.b.t. voorheen, maar ik heb deze pagina gebookmarked om melding te kunnen maken als ik iets merk de komende tijd dat niet meer ok is, en zal dat zeker doen.

Het verbaasd mij niet,omdat tijdens het laatste halfjaar voor
Windows XP er ook allerlei merkwaardige problemen ontstonden,
met teveel geheugen gebruik en updates die niet konden worden gedownload,
opvallende traagheid in de systemen.
Een maand voor het einde van Xp was de ellende voorbij.

Maar ook tijdens de gratis windows 10 upgrade periode,
kwamen er veel problemen met windows vista en win7.

Traagheid,teveel geheugen host dat services.microsoft
De updates te traag moeten downloaden en installeren wat uren duurden.
soms kwamen er totaal geen updates etc.
nadat de gratis upgrade periode van win10 voorbij was,liep alles weer smoothly.

Er komen helaas nog wel meer problemen voor windows 7 dit jaar,
en qua updates en het bewust vertragen van systemen waar win7 op draait.

Ik kan MS soms wel doodschieten. Maar er zitten ook wel wat aardigheden bij. Zo kon ik vorige week nog een oude laptop met Windows 7 en volle schrijf, die genoeg RAM en toch nog een redelijke processsor had, probleemloos opnieuw installeren met Windows 10. Zonder een cent bij te moeten betalen. Goed, je komt dan weer in de volgende update-update-update spiraal. Maar er zat dan toch wel weer iets van aardig in. De Windows 7 product code sticker op de achterkant van de laptop werd gewoon zonder gezeur geaccepteerd voor Windows 10. En dat was verrassend netjes van ze. Met de staat waarin de laptop was met Windows 7 en heel veel rommel van al die jaren, was Windows 10 net zo snel of soms nog sneller. Plus dat in elk geval alle security updates weer binnen komen.

Ik gebruik W7 zonder de updates die het laatste jaar geintroduceerd werden. Geen problemen!! Ieder die nog W7 updates installeert "vraagt erom".

Zonder (security) updates te installeren vraag je om problemen. Als software niet meer ondersteund wordt dan zal je toch moeten overstappen naar iets wat wel ondersteund wordt. Windows 10 in dit geval.

...

...

Linux is dan toch echt een betere optie zolang MS het nog steeds nodig vindt om onze privé gegevens te stelen zonder dat we dat we dat kunnen uitschakelen. Ik denk dat meer dan 75% van alle windows thuis gebruikers met gemak Mint, Ubuntu of Manjaro kunnen gebruiken. Alleen power users en gamers zullen Windows moeten blijven gebruiken omdat veel van hun software niet werkt of er geen bruikbare alternatieven van zijn. Geen power user of gamer? Dan kun je prima uit de voeten met een linux distributie. Maar goed, iedereen heeft recht op zijn eigen plezier of ellende, de keuze is reuze.

Screenshotjes van alles. Standaard overal, al 5 jaar nu. Het wordt een aardige set.

Screenshotjes waarvan?

Dat er veel Windows gebruikers met gemak over kunnen stappen naar een Linux versie ben ik met je eens, het werkt het beste als je daarop geanticipeerd hebt, om bij aanschaf van hardware hierbij rekening mee te houden.
Je zal pas een printer, scanner etc hebben gekocht, die niet met Linux werkt.

Zo'n vendor lockin met IBM Google Amazon Apple (Facebook) dat moet je toch niet willen. Gaia heeft een andere betekenis.
IOT heeft zich als fantastisch veilig bewezen … NOT. Als je echt wat met privacy hebt.... geen OSS.

Ik ben ondertussen bijna zover dat ik het klikvee zich maar lekker de vernieling in laat klikken met Windows.


Hij wordt wanhopig...

Wil je nu beweren dat Linux desktop distro's als Ubuntu, Mint, Manjaro enz. een Vendor Lockin met IBM, Google, Amazon en/of facebook zijn omdat ze toevallig op Linux servers draaien?

Geen privacy met OSS?

Volgens mij heb je nu aan iedereen laten zien dat je wat betreft Linux en OSS geen enkele kennis van zaken hebt of dat je op zijn minst een flinke tik van de molen hebt gekregen want wat je beweert slaat echt helemaal nergens op.

Het is duidelijk dat OS OSS fanaten niets met informatieveiligheid op hebben. Het is heel duidelijk terug te lezen in de evaluatie van de grootste hacks. De medische records in Ceylon, Equifax, Maersk de Target klassieker en ga zo maar door.
Dan heb je weer een massale big data in de cloud die open staat, wordt afgedaan als een beheerdersfoutje.
(mongo-db, Elastic, AWS buckets) Beheerdersproblemen? Het fundament deugt duidelijk niet.

Dat er niets van gezegd mag worden is des te treuriger, het geeft meteen de vendor lockin met een mentale lock in aan.
Sneu dat je het weer in de persoonlijke aanval zoekt en inhoudelijk gewoon faalt. Tja ook dat is de OSS cultuur.

"bewust vertragen van systemen waar win7 op draait."

Heb je daar ook bewijs voor, of komt dat uit je eigen hersenkronkels?

Je hebt een heel legitiem punt hier. Net als ik een kritische gebruiker?
Ik ben aanbidder van niets. Géén OS, géén automerk, géén koffiemerk. Aanbidders hebben, neen lijden aan een groot gebrek. Zij zijn blind voor al het andere dat buiten hun gekrompen wereld plaatsvindt en missen - evident - daardoor heel veel kennis.

Terug naar je voorbeeld. Ik heb nadat ik Linux ging gebruiken, 17.01 was het, mijn huidige Canon MG2900 'inktspuit' printer van nog geen € 40,00 aangesloten, net zoals ik het ding aansloot met een USB kabel op mijn huidige W8.1 computer. Daarna 'the best practice' gevolgd: Eerst printer aanzetten, ten tweede de computer. Daarna vanuit Libre Office Writer een printopdracht verstuurd: was een bladzijde uitsluitend tekst. De printer gaf, en zelfs na langere tijd wachten, geen respons.

Ik heb er sinds die tijd geen aandacht meer aan besteed want de printer doet het vanuit W8.1 maar dit is voor mij wel de bevestiging dat plug & play in Linux niet altijd lukt. En... mijn neus mag gaan groeien als de neus van Pinnokkio als ik lieg: Ik heb vanaf Windows XP tot nu, Win.8.1 - breek me de bek niet open over de tijd daarvoor - nooit een connectie/communicatieprobleem gehad met diverse printers, uitgezonderd soms foutmeldingen door (zelf) nagevulde cartridges.

Arme steeds wanhopiger onzin bij elkaar rapende karma4 komt niet meer verder dan beheerproblemen spindoctoren. Hoewel sneu is het toch het einde van een tijdperk en dat doet je wel wat (pinkt een traantje weg).

Ik ben ook geen aanbidder van wat dan ook, ik gebruik puur wat mij het beste bevalt. Het probleem met printers ken ik, zelfde gehad met Linux Mint 17 en een Brother Laserjet, moeizaam allemaal. De beste ervaringen heb ik met HP printers maar er is nog het nodige te verbeteren qua Linux / Printer combi.
Nu draai ik Manjaro Linux Cinnamon desktop (rolling release dus altijd nieuwste versies van alles) i.c.m. met een HP Photosmart 5520. Dat werkt in Linux prima behalve dan dat ik niet draadloos kan scannen, alleen via USB, printen gaat wel draadloos, printer krijgt altijd zelfde IP adres.
Net echter in Windows 10 geprobeerd te scannen via de W10 scan app, printen gaat altijd goed maar om te kunnen scannen moet ik in W10 na elke herstart van de pc de HP printer opnieuw installeren om te kunnen scannen. Hij staat in het rijtje printers en scanners maar de scan app ziet 'm gewoonweg niet, na herinstallatie scant ie weer (draadloos) tot de volgende herstart. Nu gaat dat installeren vrij snel maar het is toch vreemd. Is W10 1809, helemaal up to date. En vandaag gaf ie bij 1 blaadje een foutmelding in de trend van "er ging iets mis...", scan app afgesloten, printer uit en aan en hij deed het weer.

Kortom, beide OS hebben nukken en soms loop je tegen compatibiliteit probleempjes met de buitenwereld aan want die is nog steeds Windows georiënteerd. Algemeen loop ik met Manjaro Linux tegen uitwisseling probleempjes aan maar met W10 tegen allerlei kleine bugs.
Ik vind op dit moment de voordelen van Manjaro nog groter qua bugs (die ontbreken simpelweg), update mechanisme (dat is echt superieur door 1 centraal update systeem voor alle software uit de repository) en stabiliteit (er crasht echt nooit iets).
Wil niet zeggen dat ik nooit naar W10 zal gaan maar Microsoft moet mij aantonen dat ze meer kwaliteit gaan leveren dan dat ze nu doen.

Daar wil ik mij toch tegen uitspreken. Ik denk dat het gebruik van closed source (en gesloten standaarden) regelrecht verwerpelijk is. Bij gelijke geschiktheid zou de keus duidelijk moeten zijn (te weten open source). Zelfs indien - zuiver theoretisch - de open source software minder geschikt zou zijn, zelfs dan zou men er beter aan doen voor open source te kiezen. Dat zorgt nl. voor momentum, waardoor verdere ontwikkeling wordt bespoedigd.

open source …. het gevolg:
https://www.politico.eu/article/german-privacy-watchdog-says-amazon-cloud-vulnerable-to-us-snooping/
toch wel triest zo'n vendor lockin en overlevering aan grote buitenlandse commerciëlen onder het mom van OSS.
Sneu toch verblind in een enkel leveranciershaat (MS) uit de jaren 80 gevoed door een andere (IBM) en de zo jezelf volledig vast laten zetten bij de grote buitenlandse commerciëlen omdat ze met OSS bezig zouden zijn..

;-)....Dàn kun je ook vanuit closed source zeggen:
Daarvoor kiezen zorgt voor een momentum, waardoor verdere ontwikkeling van anti-malware sofware wordt bespoedigd. Kiezen voor open source zou binnen dat kader dan weer kunnen zorgen voor het momentum dat criminelen hun pijlen efficienter kunnen gaan richten op open source, gesteld dat closed source software dan afneemt.

Zo zie je maar dat motivaties of reclame voor het eenzijdig gebruik van een OS (óf open- óf closed-source) altijd gaan waaien naargelang de windrichting van deze oeverloze discussies waarin het ene OS als superieur boven het andere wordt verheven en vice versa.

2019: Het illuminerende idee; The best of both worlds, is triest genoeg verder weg dan ooit tevoor.

Introspectie: Aan dat 'geen land in zicht' signaal geef ik nu ook weer een impuls.
Of ga je nu repliceren met 'hier heb ik geen reactie op?' cq verstild het verschil van standpunt? Ik denk het niet.

Het meest gebruikte server OS is Linux. Daar zou in theorie veel te halen moeten zijn voor die cybercriminelen. Toch hoor je weinig over server based malware. Het beperkt zich hoofdzakelijk tot datalekken t.g.v. niet of slecht geconfigureerde software. Of exploits binnen de applicatielaag (bv. PHP).


Dat zie je dus niet. Er is wel degelijk een (groot) verschil vast te stellen in kwaliteit en vatbaarheid voor malware.


Ik doe niet aan introspectie. Ook niet aan punten scoren. Of politiek blijven.

Omdat je nu juist weer op een van de duizenden details ingaat bevestig je dat niet tot je doordringt - ondanks, mijn sterk relativerende tegenstellingen op het gebied van dit detail: de malware - de al jaren onderkende zinloosheid van deze OS discussies, mits je de moeite neemt in te zien waarom het zo zinloos is. En nu praat ik in een kringetje... dat is nu juist de ondoorzichtige poel, de bron van de absolute zinloosheid ervan.

Dat je 'niet aan introspectie doet' is jammer. Je doet je eigen persoonlijkheid daarmee tekort, en de mensen om je heen ook. Het is nogaleens het kenmerk van mensen die nog niet geleerd hebben hun oren te neigen naar wat anderen over eenzelfde onderwerp te vertellen hebben, met het overheersende kenmerk: de halsstarrigheid hier ook maar voor een fractie waarde in te zien omdat het strijdig is met hun 100% gelijk, terwijl dat niet bestaat; net zo min als de absolute waarheid een fictie is; een wensdroom.
De werkelijkheid is frusterender dan wij dromen.

(P.s. Ik ga hier niet uitgebreider op in. Discussies over operating systems zijn voor mij iets uit de jaren negentig van de vorige eeuw. Zij boeien mij helemaal niet meer en zullen dat mij ook nooit meer doen)

Fijn. Het gekozen besturingssysteem is echter met afstand de meest relevante factor als je naar vatbaarheid voor malware kijkt. Niks jaren negentig vorige eeuw, 'zinloze discussie', etc. Hier, nu!

Belachelijk is dit alweer. I heb zelf ook issues met de laatste updates. Welke weet ik niet maar krijg opeens vaker te zien COM Surrogate reageert niet meer..

Vraag me dus ook af wat ze zijn aan het doen bij M$..

Je bent niet de enige. Zelfs A-medium Forbes publiceert er geregeld over.

https://www.forbes.com/sites/kevinmurnane/2019/04/14/windows-10-is-doing-a-great-job-persuading-people-to-switch-to-a-different-operating-system/

(Windows 10, 8, 7, ... één pot nat)

Wie zegt dat de issues door Microsoft komen, en niet gewoon een Antivirus leverancier die gewoon slecht werk heeft geleverd?
Immers het zijn maar een paar Antivirus producten die deze problemen hebben? De meeste werken zonder enig probleem icm met deze security patches.

Lijkt er eerder op dat bepaalde software leveranciers gewoon prutswerk geleverd hebben.

Dat is een mogelijkheid inderdaad, echter er zijn meer anti-virus fabrikanten met rare problemen onder windows 7
Sophos was echter de eerste die dit openlijk meldt. Er worden in totaal 4 updates verdacht.

Nog 2 verdachten voor windows 7/2008 zijn KB4474419 en KB 4490628. Dit zijn de SHA-1 protocol updates voor het MS update mechanisme (voor 1 juli 2019 moeten deze geïnstalleerd zijn, anders geen updates meer te verkrijgen). Er wordt dus iets structureels aangepast. Een aantal anti-virus fabrikanten hadden/hebben hier last van, waarvan de meeste inmiddels een extra update voor hebben, maar bij uitkomst van de updates onaangenaam verrast waren.

Klachten: langzame pc's en servers, die niet meer afsluiten (services die blijven hangen).

Ik geloof je best als je dan zegt dat één fabrikant prutst, maar als een aantal er last van hebben, tja vul zelf maar in....

OS bashing is wel degelijk compleet achterhaald, stamt inderdaad uit de jaren 90.
De lock in nu: -> dienstverleners. Gewoon omdat de interne ICT op dienstverlening, commodity infrastructuur, faalt.
Degenen die nog steeds met het OS als meest relevante factor bezig zijn, zijn de gevaren.
O ja, wanneer is de notoire onveiligheid van IOT opgelost? Daar zit de grootste dreiging tegenwoordig.

Fundamentele waarheden zijn tijdloos.


Ik proef de wanhoop. Bijna iedereen die je het op straat vraagt zal getuigen iets te hebben gemerkt van de in gang zijnde ondergang van Microsoft Windows. Nieuwsbericht na nieuwsbericht over het zoveelste probleem met updates, hacks, en ga zo maar door.

Niet alleen hacks maar de meeste mensen klagen over hun data en privacy en dat ze omringd worden door mensen die ze in de gaten houden. Serieus, zit ik opeens in de DDR of weet ik gewoon de juiste info te ontfutselen bij de juiste mensen?

Dan heb je nog het kuddevolk dat stug volhoudt dat er helemaal niks aan de hand is met hun apparaten en dat het gewoon aan de hoeveelheid apps of batterij ligt of dat de Windows computer "gewoon" te oud is. "We kunnen er toch niks aan doen". Daar ben ik het dan wel mee eens.

Moet je hier net zoals bij Linux het OS niet scheiden van de applicatie laag?

Ik lees 2 of 3 antivirus leveranciers. Hoeveel bestaan er wel niet, die geen probleem hebben? Deze leveranciers zijn nu ook niet echt de grootste in hun gebied. Ik zou dus eerder aan de antivirus leverancier denken, dan aan Microsoft.

De Fix van sophos is ook vrij bijzonder.

Kon dat maar! Ik begrijp dat je niet meer kan inloggen dus blijkbaar kan functionaliteit van het besturingssysteem (Windows) beïnvloed worden door applicatiesoftware (?)

Dat moet je aan de hardwareleveranciers vragen. Heeft niets met Linux of OS te maken. Dat weet jij ook wel.

Het moet gratis en voor niets dus wordt er overal wat oss gekopieerd en een gratis os er op gezet. Dat heeft wel degelijk met Linux te maken. De notoire onveiligheid komt er er uit voort.

Klinkklare onzin natuurlijk! De onveiligheid is geen gevolg van OSS en het gratis OS (Linux). Nee, dat redt de zaak juist nog een beetje (je moet er immers niet aan denken wat er zou gebeuren als er voor IoT bv. Microsoft Windows gebruikt zou worden).

Die onveiligheid is een direct gevolg van nalatige configuratie en het vaak niet hebben ingebouwd (door de IoT-fabrikanten) van een updatemechanisme.

B*llsh*t. Microsoft heeft toch ook een IOT variant? Waarom wordt dat niet gebruikt?
Daarnaast waarom moet het gratis? Wat is de requirement hiervoor?
Waarom is er ook een requirement om het niet goed in te richten?

Het kan natuurlijk een kosten aspect zijn. Daar heb je wel een punt, maar dit staat los van het OS. Dat is een leveranciers beslissing en GEEN OS afhankelijkheid.

Daarnaast zijn er ook heel veel IOT leveranciers die Linux draaien, die wel hun zaakjes goed in orde hebben. Het kan dus wel heel goed, maar je moet het als Leverancier goed neer zetten. Zoals het ieder OS, zowel Windows als Linux.

Omdat het gratis is kan het nooit wat zijn is de conclusie vanKarma! Zal hij ook wel van zon- of windenergie vinden.
Karma zal het vast wel gek vinden dat mensen hem niet serieus nemen.

Het punt is gewoon dat Microsoft wordt aangevallen en daar kan karma4 absoluut niet tegen ondanks dat hij zegt niets met Microsoft te maken te hebben.
Let maar eens op, bij elk Microsoft probleem schiet hij meteen in de verdediging en gaat ie meteen Linux en IoT aanvallen. (Hetgeen volgens hem hetzelfde is).
Het trieste is dat hij steeds over Linux en OSS gelovigen spreekt terwijl hij zelf precies hetzelfde doet met Microsoft.

Je zegt het uitstekend. Je bent er enkel op uit om Microsoft aan te vallen. De enige reden is de frustratie dat het geloof van Linux niet tot een monopoly op de desktop heeft geleidt. Waar is de drang naar kwaliteit, informatieveiligheid? Nergens!
Het is dat laatste wat ik schandelijk vindt en waar ik slecht tegen kan.

Uit de oude OS flaming van de jaren 90. "Jaa... Siemens gaat debian in koffieautomaten bouwen, die moeten we hebben." Vervang debian voor OS/2 en je hebt 30 jaar stilstand verklaard. Je weet dan ook meteen dat het hem niet gaat worden, net zoals OS/2 faalde.

Microsoft aanvallen is geen doel op zich. We zien slechts het falen van Microsoft op veel punten. Sommige OS van Microsoft zijn best ok zoals Windows NT maar Windows 95 was duidelijk minder, Windows ME was een drama evenals Windows Vista en Windows 8. Pas sinds enkele maanden is Microsoft in staat gebleken een afdoende antivirus programma in te bouwen na al die jaren bagger. Vanaf Windows 10 gaat het allemaal bergafwaarts met de kwaliteitscontrole met als hoogtepunt de 1809 update vol met bugs, meerdere malen ingetrokken en dat waren geen beta versies.

Linux is ook niet feilloos maar ik heb nu na 7 jaar Linux desktop gebruik vrijwel geen bugs meegemaakt.

Pas sinds Windows 10 is Microsoft enigzins in staat iets te maken wat ongeveer net zo snel is als mijn Manjaro (Arch) Linux, alle voorlopers waren traag als stront.

Kosten/prijs besparing met winstoptimalisatie. Dezelfde reden waarom er in massaproductie 50 ct bespaard op een chip besparen die dan later onveilig blijkt.te zijn (VW). De besparing bij inkoop van een miljoen was snel geboekt. De vervolgschade komt in een ander deel van de cijferpresentaties.

Beter gezegd goed inrichten kost geld en omdat de prijs gedrukt moet worden is dat wat uitgesteld af afgesteld wordt. Toch niet direct zichtbaar en niemand die het meteen zal opvallen.

Dat klopt best wel. Alleen zul je best een aantal hordes over moeten. Een is "de OS fanatici" een andere zijn "externe leveranciers met - best practice" en dan heb je de factor tijd met het kostenaspect.
Nu mag je van mijn de OS fanatici daarvan overtuigen. Die zitten nog steeds vast in de jaren 90 OS oorlogen,
Een Vax killer in de aanbieding?

Debian (en andere Linux distributies) hebben zich al bewezen op o.a. (alle) supercomputers, servers, smartphones. Het gaat 'm inderdaad niet worden, het is 'm al geworden! En er is een duidelijk stijgende lijn waar te nemen. Dit in tegenstelling tot Microsoft Windows (10), waarbij de ellende elke dag erger lijkt te worden en er een duidelijk dalende lijn is waar te nemen.

Het trieste is dat het niets uitmaakt of ze k4 of khaddock heten of wat voor koosnaam ze zichzelf ook hebben gegeven, en of dat ze nu hier, of daar, of overal elders hun - ja wat eigelijk?? - kenbaar maken en alleen maar bezig zijn met digitale zelfbevrediging veroorzaakt door operating system pornografie....het blijft rotsvast een door hen gefantaseerde zeepbel. Want het is een mentale afwijking waaraan iedereen hier die gegroeid is in relativeringsvermogen zich gloeiend irriteert omdat dit abjecte kipzonderkop gekakel waar deze 'discussies' van doorspekt zijn totaal niets van waarde toevoegd; bovendien de menselijke waardigheid afbreekt evenals porno doet.

Het is ook niet hun doelstelling iets op te bouwen of hier iets zinvol te suggereren waar iemand voordeel van kan hebben. Totaal niet!
Zelfbevrediging door het stimuleren van wederzijdse rancune is hun doelstelling en dat is alles.


Vorig jaar waren in deze 'discussie' ook telkens anderen verzeild maar zij hebben de eer aan zichzelf gehouden. Het zijn mensen die tonen ver boven dit perpetuum kleutergekrakeel over besturingssysteempjes verheven te zijn.
Complimenten !!

Ik ben er nog steeds hoor! Weliswaar ver van huis en vaak veel te druk om te reageren. Maar ik volg 't wel geregeld hier. Voor wat betreft het bizarre: het verschijnsel is volgens mij simpelweg dat karma4 bij verschillende mensen dezelfde irritatie oproept. Je ziet mensen eerst rustig reageren en hem proberen met argumenten te overtuigen. Maar dat werkt niet echt en dan ontaardt 't al snel in frustratie en irritatie.

Volgens mij ben jij hierin alleen een generaal die eigenlijk op alles begint te schieten. Zonder goed rond te kijken.

Wanneer gaat het dan het jaar van de Linux desktop worden? Want dat horen we ook al jaren. Maar dit gaat hem op korte termijn ook niet worden. Dus nee het is niet overal een succes.

Je kan het grotesk en bizar vinden, maar de enige manier om de kwalijke gevolgen van - inderdaad vaak bizar - fake news te voorkomen is het te ontkrachten.

Dit precies dit mis ik overal. Met nieuws (wat andere fanboys/trollen doen om ons te beinvloeden, dat wordt niet genoemd want geheim wat de ander doet maar ondertussen is 50% van de userbase op een ander OS ingetuned)

Ik ben nieuw hier en heb net de policy gelezen. Hoe kan het dat ene karma4 in elke reactie hier off topic kan reageren met nep nieuws over Linux,IoT, Equifax en Open source gebruikers OSS fanaten noemt.
Het topic is toch problemen met windows updates? Je wilt niet weten hoe zat ik dit als sysadmin ben. Ik heb nu alle antivirus leveranciers wel gehad. Allemaal hebben ze mij bootproblemen opgeleverd. De ene keer na een windows update de andere keer naar een antivirus update. Ik ken collega's die antivirus altijd even uitzetten tijdens een update om tijd te winnen. Was dat even een misrekening. Helaas draait het bedrijfssysteem alleen onder windows (ASP) anders was ik al lang overgestapt. Ik zit namelijk niet aan een OS vast (Ben geen fanaat Karma4) maar heb wel voorkeur voor Linux omdat hier nooit update problemen mee zijn. Ik ga de volgende keer ook om 5 uur naar huis. Het wordt tijd dat systeembeheerders wat meer van zich laten horen want het onderhoud wordt steeds meer en niet minder.

Ok Back on topic zou ik zeggen....

McAfee ontdekt problemen met de nieuwe Microsoft Windows updates van april 2019

McAfee heeft geconstateerd dat na de installatie van de Microsoft Windows April 2019 updates (voor Windows 7, Windows 8.1 en Windows 10) er problemen kunnen ontstaan op systemen waarop McAfee Endpoint Security (ENS), VirusScan Enterprise (VSE) en/of Host Intrusion Prevention (HIPS) is geïnstalleerd.

Problemen die op kunnen treden zijn:

Traag opstarten van Windows.
Slechte prestaties van Windows tijdens normaal gebruik.
Systemen kunnen stoppen met reageren.
Naast McAfee zijn er ook andere vendoren waar deze issues naar voren kunnen komen.
Op dit moment doen McAfee en Microsoft onderzoek naar deze problemen en McAfee zal op korte termijn met een patch komen om de problemen voor de desbetreffende producten op te lossen. Wij raden klanten aan om onderstaande artikelen van McAfee en Microsoft in de gaten te houden voor updates.

McAfee: https://kc.mcafee.com/corporate/index?page=content&id=KB91476

Microsoft: https://support.microsoft.com/en-us/help/4493472/windows-7-update-kb4493472

Getroffen producten:

McAfee Endpoint Security 10.x
McAfee VirusScan Enterprise 8.8
McAfee Host Intrusion Prevention 8.0

Stop met de privacy issues aub deze hebben wij allang niet meer.
Stap over op linux of W10 als je moedeloos wordt van de updates zo simpel is het.

Ik gebruik LInux privacy boeit me niet en mn OS gaat vlekkeloos.

Zo'n virusscanner lijkt dan zelf wel een virus ;-)

KB4493472 voor Windows 7 werd bij mij probleemloos geïnstalleerd.
In de uitleg geven ze aan dat de gebruikte beveiligingssoftware ook meespeelt en dat is wel uitzonderlijk.
Avira, Avast, Arcabit, AVG,.. veroorzaken dus misschien of mogelijk fouten bij de installatie van die update.
https://support.microsoft.com/nl-be/help/4493472/windows-7-update-kb4493472

Wat ik zelf merk bij Windows 7 nu na de laatste patches is dat het login scherm "Welkom" langer duurt dan normaal.
Voor de rest nog niets opgemerkt.

Afgelopen dinsdag ongeveer 300 servers de april-2019 security only update gegeven (server 2008,2012 en 2016), maar gelukkig niets gebeurd. Het installeren duurt gevoelsmatig wel heel lang op een 2016 server, maar verder geen problemen.