image

Politie-app laat slachtoffers van diefstal zelf onderzoek doen

maandag 27 mei 2019, 09:53 door Redactie, 14 reacties

De politie en het Openbaar Ministerie (OM) lanceren op 1 juni een app waarmee burgers die slachtoffer van diefstal zijn geworden zelf onderzoek kunnen doen. Met de app kunnen slachtoffers onder meer een getuigeninterview afnemen, onderzoeken of er camerabeelden beschikbaar zijn, foto's toevoegen van bewijsstukken, buurtonderzoek uitvoeren en online onderzoek verrichten.

Dit zijn handelingen die elke burger mag uitvoeren, aldus de politie. "Het is niet zo dat wij burgers vragen om ons werk te doen", zegt Oscar Dros van de politie. Hij merkt op dat mensen via technologische ontwikkelingen steeds beter in staat zijn om zelf onderzoekshandelingen te verrichten. "Met de app "Mijn onderzoek" proberen we op die beweging in te spelen en mensen te faciliteren", aldus Dros.

Informatie die burgers verzamelen kan later een rol spelen in de opsporing en vervolging van een verdachte. Het gaat vooralsnog om een twee maanden durende proef in vier eenheden, voor mensen die slachtoffer van diefstal zijn geworden. "We merken dat initiatieven van burgers niet altijd aansluiten op de werkwijze van de politie. Daarom willen we beide werelden bij elkaar brengen. Het is in ieders belang dat onderzoek zorgvuldig gebeurt", laat Dros weten.

Reacties (14)
27-05-2019, 10:09 door Anoniem
En, is het liegen tijdens een getuigenis tegen een medeburger strafbaar ? Welke waarde heeft zo'n getuigen 'verhoor' door een belanghebbende ? Hoe neutraal en objectief is het slachtoffer, die het verhoor afneemt ? Stelt deze ook kritische vragen, welke mogelijk niet in zijn of haar eigen belang zijn ?

En last but not least - is er enige garantie dat de politie, na genomen moeite, iets doet met de aangeleverde informatie ?
27-05-2019, 10:25 door Anoniem
Getuigeninterview afnemen, onderzoeken of er camerabeelden beschikbaar zijn, foto's toevoegen van bewijsstukken, buurtonderzoek uitvoeren en online onderzoek verrichten. Zijn werkzaamheden die uitgevoerd moeten worden door de politie, als iemand aangifte komt doen. Maar of dat kan niet, te druk, of er wordt niets mee gedaan.
Waarom? waarschijnlijk te druk om met flink kabaal en zwaailichten vip's snel op hun bestemming te krijgen.
Daar is altijd wel voldoende inzet voor beschikbaar.
27-05-2019, 10:38 door Anoniem
"Het is niet zo dat wij burgers vragen om ons werk te doen" Klopt. Zie namelijk een slachtoffer geen control + p toetsen en het A4'tje onderop een stapel leggen.
27-05-2019, 11:55 door Anoniem
Dit zijn handelingen die elke burger mag uitvoeren, aldus de politie. "Het is niet zo dat wij burgers vragen om ons werk te doen", zegt Oscar Dros van de politie.
Dat klopt. En om het uit te leggen: in het Wetboek van Strafvordering wordt namelijk aangegeven wie precies naar strafbare feiten mag speuren, en dat zijn alleen bevoegde opsporingsambtenaren. Dat kunnen Algemene Opsporings Ambtenaren zijn (AOA) of Buitengewone Opsporings Ambtenaren (BOA). Een burger die geen opsporingsbevoegdheid heeft kan daarom de rol van de AOA of de BOA niet overnemen. De handelingen die burgers wél mogen uitvoeren, zijn de handelingen die genoemd zijn in dit artikel boven.
27-05-2019, 12:24 door Anoniem
Want, hoewel opvolging door politie en OM niet wordt gegarandeerd...

Dat moedigt erg aan. Lever je alles aan, op een presenteer blaadje. Weet je nog niet, of ze de moeite gaan nemen om er naar te kijken. Indien je 0 vertrouwen wil als overheid, moet je zo te werk gaan.
27-05-2019, 12:59 door karma4
Door Anoniem: En, is het liegen tijdens een getuigenis tegen een medeburger strafbaar ? Welke waarde heeft zo'n getuigen 'verhoor' door een belanghebbende ? Hoe neutraal en objectief is het slachtoffer, die het verhoor afneemt ? Stelt deze ook kritische vragen, welke mogelijk niet in zijn of haar eigen belang zijn ?

En last but not least - is er enige garantie dat de politie, na genomen moeite, iets doet met de aangeleverde informatie ?
Het gaat om het verzamelen van gegevens die een slachtoffer hoort en mag aanleveren.
Het is de politie die later gaat bekijken of dat allemaal wel waar is en of het daarmee door mag naar een rechtszaak.
Het zal de rechter zijn die een oordeel velt.

Heb je zoveel op met de daders dat je elke vorm van verhaal door slachtoffers bij voorbaat onmogelijk wilt maken?
Met je tweede vraag komt het slachtoffer wel in beeld. De politie moet de aangeleverde verzamelede informatie nog beoordelen op kans op succes. Je zou daar big data kunnen inzetten. Dan komen de privacy voorvechters meteen aan dat iedereen bij voorbaat schuldig bevonden wordt als er een enkel een cijfer uit komt voor de kans op succes.
27-05-2019, 13:23 door Anoniem
Op zich klinkt het leuk, en lijkt het te tegemoet te komen aan een burgervraag: "Waarom doen jullie nou nog steeds niets als ik jullie de hele zaak op een dienblaadje aanreik?!?" Hiermee kun je de politie dus een zaak op een dienblaadje aanreiken. Of ze nu wel wat gaan doen is nog maar helemaal de vraag.

Maar de makke is dus precies niet "ze doen niets" maar "ze doen nog steeds niets". De noodzaak voor deze "app" geeft al aan dat de politie een achterhoedegevecht aan het verliezen is. Ze hadden die oplosquote nooit zo diep mogen laten zakken.

"Apps" zijn leuke speeltjes maar je lost er geen mensenproblemen mee op. Dit is een mensenprobleem, en het laat dus vooral zien dat de politie echt niets kan en dus maar echt alles afschuift, tot en met het oplossen van zaken aan toe. Nou, zullen we de rest van het politiekorps ook maar wegbezuinigen dan? Wat is de volgende stap, een "app" om zelf voor rechter te spelen? Gevangenisbewaarder? Reclasseringsambtenaar? Wat?
27-05-2019, 15:40 door PJW9779
"politie en OM garanderen niet dat er opvolging wordt gegeven aan het onderzoek van de burger".
Nee, dat kennen we ook van de diverse gevallen uit het verleden waarin het slachtoffer met een 'open & close case' bij de politie aanklopte en de zaak vervolgens linea recta naar de plank verdween. Het slachtoffer onthutst en gefrustreerd achter latend.
En de zegeningen van de buurt-app kennen we inmiddels ook wel.

Vraag is wie in deze rammelende politie/justitie-keten op de onzalige gedachte van dit 'Appie Agent' faalproject is gekomen en wat het nú weer gaat kosten.
Om het over de schade voor de rechtsstaat maar niet te hebben.
27-05-2019, 15:51 door karma4
Door PJW9779: dit 'Appie Agent' faalproject is gekomen en wat het nú weer gaat kosten.
Om het over de schade voor de rechtsstaat maar niet te hebben.

De schade aan de rechtsstaat wordt vooral toegebracht door degenen die het nergens mee eens zijn, de schuld bij de overheid proberen te leggen en daarbij ruim baan aan de criminelen zitten te geven.

Als de tijd die een agent die hij zou besteden als wat de aangever allemaal zonder hem kan verlegd kan worden naar wat de aangever niet zelf mag doen omdat het een gescheiden taak is dan heb meer uren effectief aan misdaad bestrijding.
27-05-2019, 19:44 door Anoniem
De mensen in je naaste omgeving kort gezegd worden nu wijkagenten
het zouden je buren kunnen zijn die graag roddelen over de andere buurman of vrouw of inwoner.
Oh kijk die eens hij is wat stil en verlegen echt geheimzinnig gedrag.

Nee dat kan niet kloppen zeggen ze dan,maar daar kunnen onschuldige burgers serieus last van krijgen.
Waarheidsvinding door je buren of mede-inwoners is geen garantie op succes.
28-05-2019, 08:37 door karma4
Door Anoniem: De mensen in je naaste omgeving kort gezegd worden nu wijkagenten
het zouden je buren kunnen zijn die graag roddelen over de andere buurman of vrouw of inwoner.
Oh kijk die eens hij is wat stil en verlegen echt geheimzinnig gedrag.

Nee dat kan niet kloppen zeggen ze dan,maar daar kunnen onschuldige burgers serieus last van krijgen.
Waarheidsvinding door je buren of mede-inwoners is geen garantie op succes.
Het zouden je buren naar zijn met criminele achtergronden of zelfs "maar" als klantenkring. De overlast schade en levensgevaar dat jij loopt is hun recht op privacy. De privacy geschonden en daar zou je geen wettelijk verhaal mogen gaan halen. Het recht van sterkste als Mafia. ..
28-05-2019, 08:44 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: De mensen in je naaste omgeving kort gezegd worden nu wijkagenten
het zouden je buren kunnen zijn die graag roddelen over de andere buurman of vrouw of inwoner.
Oh kijk die eens hij is wat stil en verlegen echt geheimzinnig gedrag.

Nee dat kan niet kloppen zeggen ze dan,maar daar kunnen onschuldige burgers serieus last van krijgen.
Waarheidsvinding door je buren of mede-inwoners is geen garantie op succes.
Het zouden je buren naar zijn met criminele achtergronden of zelfs "maar" als klantenkring. De overlast schade en levensgevaar dat jij loopt is hun recht op privacy. De privacy geschonden en daar zou je geen wettelijk verhaal mogen gaan halen. Het recht van sterkste als Mafia. ..
Oh hou toch op man. "Privacy" is niet de reden dat het geweldsmonopolie bij de overheid ligt.
28-05-2019, 16:25 door karma4
Door Anoniem:
Oh hou toch op man. "Privacy" is niet de reden dat het geweldsmonopolie bij de overheid ligt.
Dat het geweldsmonopolie bij de overheid ligt is een voorwaarde bij een rechtsstaat. Er zijn nogal wat figuren die het met een rechtsstaat niet eens zijn en daarbij het privacy argument gebruiken. Daar moet je niet over ophouden.
29-05-2019, 10:01 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Oh hou toch op man. "Privacy" is niet de reden dat het geweldsmonopolie bij de overheid ligt.
Dat het geweldsmonopolie bij de overheid ligt is een voorwaarde bij een rechtsstaat. Er zijn nogal wat figuren die het met een rechtsstaat niet eens zijn en daarbij het privacy argument gebruiken. Daar moet je niet over ophouden.
Dat gebeurt meer in jouw hoofd dan ergens anders.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.