D66 wil opheldering van Grapperhaus over 'hacksoftware' NSO
D66 heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en minister Blok van Buitenlandse Zaken Kamervragen gesteld over 'hacksoftware' van de NSO Group. Software die het bedrijf zou hebben ontwikkeld zou onlangs zijn gebruikt om WhatsApp-gebruikers via een onbekend lek aan te vallen.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil weten wat de ministers vinden van het bestaan van een markt waar in onbekende kwetsbaarheden wordt gehandeld. Daarnaast moeten Blok en Grapperhaus duidelijk maken of de software van de NSO Group tegen dissidenten, journalisten en mensenrechtenactivisten is ingezet. Verhoeven vraagt verder om een lijst van landen die de software van de NSO Group hebben gekocht en of de bewindslieden kunnen uitsluiten dat het bedrijf ook zaken doet met dubieuze regimes.
Verder wil het Kamerlid weten aan welke regelgeving Europese bedrijven moeten voldoen die dergelijke software maken en willen exporteren en of deze regelgeving voldoende is om misstanden te voorkomen. Afsluitend vraagt Verhoeven of de ministers het ermee eens zijn dat de Nederlandse overheid geen software zou moeten kopen die tevens door dubieuze regimes wordt gebruikt voor het afluisteren van journalisten, dissidenten of mensenrechtenactivisten. De ministers hebben drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Ik kijk met popcorn toe :)
Hoezo moet (en kan?) een *Nederlandse* minister in het algemeen uitspraken doen met *Europese* wetgeving in het achterhoofd over een klantenbestand van een commercieel *Israelisch* bedrijf waar het burgers aangaat in landen met dubieuze regimes? Even er van uitgaande dat er binnen europa geen landen zijn met voornoemde dubieuze regimes, lijkt me e.e.a. niet van toepassing.
Wat vindt de minister van een het bestaan van een markt waar deze onbekende lekken worden verhandeld. Poeh, even nadenken hoor? Ja, dat is heel erg. Foei! En toen? zo'n markt verdwijnt niet omdat het onwelgevallig is. Er is vraag, er is aanbod. Dus er is een Markt. Kunnen we dat als Nederland tegen gaan? Nee. Kunnen we afspreken het beste jongetje van de klas te zijn en vooral onszelf niet met deze kennis te verrijken. Zeker.
Dus kan de Minister hooguit worden gevraagd of hij kan uitsluiten dat deze en vergelijkbare andere organisaties met Nederlands belastinggeld werden of (zullen) worden gesponsord wegens een vermeend onethisch handelen. Antwoord zal vervolgens vermoedelijk liggen in de richting van "De Nederlandse regering en haar inlichtingen diensten doen geen uitspraken over de middelen die in worden gezet ten behoeve van inlichtingen vergaring." - Redelijk zinloos dus.
Alles met alles dus Kamervragen zonder concrete bijdrage aan de privacy van onze burgers, waar diverse Ambtenaren een policor antwoord op moeten zien te formuleren waarna de kamer zich er in gemaakte ontsteltenis over gaat buigen, de minister naar de kamer roepen om verantwoording af te leggen over het onwenselijke antwoord en bij elkaar somt het op als:
<<< Glas - Plas - Was. >>>
Staat leuk op het scorebord; er is weer voldaan aan het wekelijkse quota van schriftelijke vragen, maar verder zonde van de tijd. Zijn vast effectievere en zinvollere zaken die door de betrokken volksvertegenwoordiger(s) en ambtenaren hadden kunnen worden opgepakt.
Daarmee sluit je elke verdediging tegen dubieuze regimes bij voorbaat uit en begeef je jezelf op een dubieus pad.
Meer is niet interessant.
Hallo! De overheid staat boven de wet. Bewijzen ze keer op keer. Niet mekkeren over niet legale taps dus. Voor hun is dat legaal genoeg.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) threat analist cybersecurity
Nationaal Cyber Security Centrum
Door het snel groeiende en veranderende cybersecuritydomein, zet het NCSC de komende periode flink in op de doorontwikkeling van de organisatie. In deze dynamische werkomgeving is het aan jou als (senior) threat analist om digitale dreigingen te analyseren en duiden, zodat voor Nederland vitale organisaties passende veiligheidsmaatregelen kunnen treffen.
Securityspecialist cyber threat intelligence
Nationaal Cyber Security Centrum
Bepaalde organisaties zijn zo vitaal voor ons land dat uitval of verstoring door digitale aanvallen zeer ernstige gevolgen heeft. Als securityspecialist cyber threat intelligence bij het Nationaal Cyber Security Centrum zet jij je in voor een betere digitale weerbaarheid. Met ijzersterke technische analyses geef je inzicht in digitale dreigingen en risico’s voor onze doelgroeporganisaties. Op basis van jouw informatie kunnen zij passende veiligheidsmaatregelen treffen.
Information security officer
Justitiële Informatiedienst
Jouw werkplek als information security officer is bij de afdeling Informatiepunt Bijzondere Opsporingsonderzoeken (IBO) van de Justitiële Informatiedienst (Justid). Omdat de taken en verantwoordelijkheden van IBO worden uitgebreid, moeten we de toepassing van het integrale beveiligingsbeleid en het bijbehorende beleidsplan verder aanscherpen. Daar hebben we jouw expertise bij nodig!