image

Paspoorthoes ANWB beschermt niet tegen uitlezen rfid-chip

maandag 5 augustus 2019, 14:23 door Redactie, 14 reacties

De ANWB biedt op de eigen website een "RFID Cover Paspoort" aan die het uitlezen van de rfid-chip op het paspoort moet voorkomen, maar de paspoorthoes blijkt helemaal niet te werken. Dat laat Joris Cavelaars van de Hogeschool van Amsterdam aan het televisieprogramma Zembla weten.

De paspoorthoes van de ANWB moet identiteitsfraude voorkomen door de foto en burgerservicenummer van de houder af te schermen, alsmede het nummer van het identiteitsbewijs. "De RFID-cover beschermt uw paspoort en identiteitskaart eveneens tegen het ongewenst uitlezen van de RFID chip", aldus de ANWB. De chip bevat namelijk ook de informatie van de houder. Toch blijkt de paspoorthoes niet te voorkomen dat de rfid-chip via een willekeurige app is uit te lezen. "Geen enkel product is zaligmakend en biedt honderd procent garantie", aldus de ANWB in een reactie.

Reacties (14)
05-08-2019, 15:02 door Anoniem
grappig feitje...
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.
05-08-2019, 15:36 door Anoniem
Het is ook niet wijs om je barcode stickers op de buiten kant van je paspoort te laten zitten als in het filmpje te zien is.
05-08-2019, 16:20 door Anoniem
Niet geheel onbelangrijk: beschermen de andere RFID-covers voor "credit card"-formaat passen (rijbewijs, kentekenbewijs gemeentelijke identiteitskaart, bankpas) ook niet?
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-rijbewijs.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-kentekenbewijs.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-id-kaart.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-bankpas.html

Voor zover ik die dingen wel eens gezien heb, hebben die vrijwel hetzelfde ontwerp (alleen kleiner dan een paspoort, en geen flap voor het papieren deel zoals bij een paspoort).
05-08-2019, 16:52 door Anoniem
Door Anoniem: grappig feitje...
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.
Die sleutel is wel te achterhalen zonder de ocr 'machine readable zone' te lezen. Dat zagen we al in... 2005? op de staatstv gedemonstreerd.
05-08-2019, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem: grappig feitje...
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.

Klein maar niet onbelangrijk verschil:

*Data* in een paspoort is niet versleuteld. *Toegang tot de gegevens* is beschermd met een sleutel gebaseerd op gegevens uit de MRZ.
05-08-2019, 18:34 door karma4
Toch wel jammer dat onwettelijke gebeuren als zou het weten van een bsn tot identiteitsfraude leiden.
Er zit dan duidelijk iets fout bij de verwerkende partij, niet meteen naar het slachtoffer gaan wijzen …
05-08-2019, 19:09 door Anoniem
De ANWB moet eens kijken naar producten van Amerikaanse bedrijven Faraday Defense en Blackout. Ja, die zijn duur, maar ze werken echt volgens Amazon reviews, ook bij het afschermen van andere draadloze communicatie zoals GSM, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC etc. Je hebt een flap nodig, anders werkt het niet.

Van de Chinese producten weet je niet of het werkt. Er zijn doorgaans geen testpapieren bij.
05-08-2019, 21:59 door Briolet
Na de film gezien te hebben, vind ik de ophef een beetje overdreven. Het afleesapparaat zit op minder dan 1 mm van de chip bij deze test. (De dikte van de cover zelf.) Als je er zo dicht bij kunt komen, kun je de cover er ook gewoon aftrekken.

Normaal is zo'n rfid cover bedoeld om het af te schermen tegen langslopende mensen. Dus minimaal een paar cm afstand. Ik mis daarom een test bij 1 cm afstand.
06-08-2019, 15:24 door Anoniem
Bij amerikaanse paspoorten zit de chip ingeklemd tussen 2 bladzijden met afschermende folie wanneer het "paspoortboekje" gesloten is. Als ze dit voorbeeld hier eens goed overnemen, dan is er geen reden meer voor slechte afschermhoezen.
06-08-2019, 15:25 door Anoniem
"Geen enkel product is zaligmakend en biedt honderd procent garantie"

LOL, ze kunnen een product eerst testen, voordat ze claims maken. Slappe reactie.
06-08-2019, 22:02 door Anoniem
Slechte zaak, je zou juist van een organisatie als de ANWB verwachten dat ze achter de kwaliteit van hun producten staan.
Het is toch geen Aliexpress daar. De ANWB is ook niet meer wat het is geweest met zo'n statement.

Kun je zo niet beter zelf bij Ali inkopen, voor een habbekrats. En wel zelf controleren natuurlijk.
07-08-2019, 12:45 door Anoniem
Er zijn genoeg hoesjes die wel beschermen.

Je stopt je kaart met de chip (als die aan het uiteinde zit) naar binnen want een Faraday kooi moet sluitend zijn dus niet aan de kant waar je de kaart uitneemt. Dit kan verschil maken.

Waarom maken mensen zich zorgen om RFID (je hebt een proximity nodig om uit te lezen) terwijl ze zorgeloos zijn over het gebruik van een smartphone? Diezelfde smartphone in je broekzak die door elke gek gehacked kan worden en de RFIDs in de buurt kan uitlezen? En iedereen maar bang zijn voor een hacker met een rugzakje in de trein. De grootste dreiging die draagt 99.999% van de Nederlanders gewoon met zich mee
07-08-2019, 15:36 door Anoniem
Door Anoniem: Er zijn genoeg hoesjes die wel beschermen.

Je stopt je kaart met de chip (als die aan het uiteinde zit) naar binnen want een Faraday kooi moet sluitend zijn dus niet aan de kant waar je de kaart uitneemt. Dit kan verschil maken.

Waarom maken mensen zich zorgen om RFID (je hebt een proximity nodig om uit te lezen) terwijl ze zorgeloos zijn over het gebruik van een smartphone? Diezelfde smartphone in je broekzak die door elke gek gehacked kan worden en de RFIDs in de buurt kan uitlezen? En iedereen maar bang zijn voor een hacker met een rugzakje in de trein. De grootste dreiging die draagt 99.999% van de Nederlanders gewoon met zich mee

Ik word een beetje moe van de neiging van veel gebruikers van dit forum (of heel vaak dezelfde, dat weet ik niet) om de hele tijd van die 'pff, waarom maak je je druk om X als je je niet eens druk maakt om Y?' argumenten te maken.
Dit soort argumenten heet whataboutism en dit is een drogredenering. Het feit dat je je wel of niet druk maakt om Y is niet relevant bij het bediscussiëren van X. Je moet met argumenten over X zelf komen.
12-08-2019, 10:36 door Anoniem
Door Anoniem: Bij amerikaanse paspoorten zit de chip ingeklemd tussen 2 bladzijden met afschermende folie wanneer het "paspoortboekje" gesloten is. Als ze dit voorbeeld hier eens goed overnemen, dan is er geen reden meer voor slechte afschermhoezen.

en hoe doe je dit met bankpas, id, rijbewijs etc? Niet iedereen loopt tegenwoordig meer met zijn/haar paspoort op straat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.