image

Britse cybercrimineel moet 1 miljoen euro aan bitcoin afstaan

maandag 26 augustus 2019, 15:01 door Redactie, 9 reacties

Een 27-jarige Britse man die in mei wegens verschillende computermisdrijven werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar en acht maanden moet ook 1 miljoen euro aan bitcoin afstaan die hij via de misdrijven verdiende.

De man was volgens de Britse politie verantwoordelijk voor aanvallen op meer dan honderd bedrijven, waaronder Groupon en Uber. Zo wist hij via phishingmails toegang tot klantgegevens van deze bedrijven te verkrijgen. De data werd vervolgens op internet verkocht. Ook hield de verdachte zich bezig met de online verkoop van cannabis en gaf hij instructies voor het uitvoeren van cyberaanvallen.

Eind 2015 was de man verantwoordelijk voor een phishingaanval op klanten van Just Eat. Hoewel de aanval geen financiële gegevens opleverde kostte het Just Eat omgerekend 220.000 euro. De Brit voerde de aanvallen uit vanaf de laptop van zijn vriendin. Gestolen persoonlijke gegevens van meer dan 100.000 mensen werden ook op de computer bewaard.

Na de aanhouding van man ontdekte de Britse politie dat hij 1 miljoen euro aan bitcoins bezat. Het geld werd vervolgens in beslag genomen. Nu heeft de rechter bepaald dat de cryptovaluta zal worden verkocht en de opbrengsten naar de slachtoffers van de Brit gaan.

Reacties (9)
26-08-2019, 15:46 door Anoniem
ik zeg niet dat hij goed bezig is, maar als hij 220k aan kosten heeft veroorzaakt,.. lijkt het me buiten proporties dat de man 1 miljoen moet betalen. Of er ontbreekt nog iets in het artikel...
26-08-2019, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem: ik zeg niet dat hij goed bezig is, maar als hij 220k aan kosten heeft veroorzaakt,.. lijkt het me buiten proporties dat de man 1 miljoen moet betalen. Of er ontbreekt nog iets in het artikel...
Die 1 miljoen heeft hij sowieso op obscure wijze verkregen. Dus gewoon afpakken. Anders loont criminaliteit blijkbaar en dat moet niet zo zijn.
26-08-2019, 16:50 door Anoniem
en wat nou als hij gewoon zijn private key niet geeft?
26-08-2019, 16:55 door Briolet - Bijgewerkt: 26-08-2019, 16:57
Door Anoniem: ik zeg niet dat hij goed bezig is, maar als hij 220k aan kosten heeft veroorzaakt,.. lijkt het me buiten proporties dat de man 1 miljoen moet betalen. Of er ontbreekt nog iets in het artikel...

Er staat bij dat de misdaden in 2015 gepleegd zijn. Toen was de bitcoin minder waard. Hij moet nu de toen buitgemaakte bitcoins afstaan. Het was ook duidelijker geweest als er gewoon het bedrag in bitcoins had gestaan en niet in euro.

Hetzelfde als je een schilderij steelt en die is intussen meer waard geworden. Dan moet je nog steeds dat schilderij terug geven. (En niet een veel kleiner bedrag dan de huidige waarde in euro)
26-08-2019, 18:03 door Anoniem
Door Anoniem: en wat nou als hij gewoon zijn private key niet geeft?

Wat slim!! Dan laat de politie 'm gewoon gaan, natuurlijk... :|
27-08-2019, 02:49 door Anoniem
Aangezien men over accounts spreekt zou het kunnen zijn dat hij alles op exchanges bewaarde. Dan is het makkelijk te vinden en te linken. Maar ja de iets slimmere cybercriminelen verschijnen daarom ook niet op security.nl
27-08-2019, 09:53 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 27-08-2019, 10:00
Door Anoniem: ik zeg niet dat hij goed bezig is, maar als hij 220k aan kosten heeft veroorzaakt,.. lijkt het me buiten proporties dat de man 1 miljoen moet betalen. Of er ontbreekt nog iets in het artikel...

Schade die je veroorzaakt is niet hetzelfde als wat je verdient met de 'werkzaamheden' die de schade hebben veroorzaakt.

Door Anoniem: Aangezien men over accounts spreekt zou het kunnen zijn dat hij alles op exchanges bewaarde. Dan is het makkelijk te vinden en te linken. Maar ja de iets slimmere cybercriminelen verschijnen daarom ook niet op security.nl

Spreek voor jezelf!
27-08-2019, 11:37 door Anoniem
Ga hier maar eens kijken: https://www.bitcoinabuse.com/reports
Waarom heeft hier buiten, die er komen, vrijwel niemand hier kennis van genomen?
Wat doet men tegen het generale bitcoin misbruik?

De bitcoin, die naar verluidt in het leven is geroepen om zwarte projecten van Crooks In Action
e.a. gemakkelijker te kunnen faciliteren. Helemaal niet zo'n onmogelijke aanname, toch?
Hoe het ook zij, handhaving wordt steeds problematischer.

En het is als met een hamer. Je kunt er mooie beeldhouwwerken mee scheppen of vreselijke misdrijven mee plegen.
Met de bitcoin technologie ook. Blockchain idem dito.

Anonieme gedecentraliseerde vriendelijke P2P infrastructuren opzetten of een massa controle grid
om individuen uit te sluiten die niet voldoen aan jouw ideaalbeeld van hoe een "slaaf" zich dient op te stellen en gedragen.

Aan ons nu de keus. Waarvoor kiezen we met z'n allen? De macht van de 1% is al voorbij.
Ze pruttelen alleen nog wat tegen met hun AI robotleger,tje dat nog niet eens is opgetuigd.

Dag Terminatortjes,

# sockpuppetr
28-08-2019, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: en wat nou als hij gewoon zijn private key niet geeft?

Wat slim!! Dan laat de politie 'm gewoon gaan, natuurlijk... :|

UK heeft wetgeving voor dat men dan in de bak gaat tot je het wel weer weet.

Dat kan zelfs langer zijn dan een straf, etc.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.