Nieuws
image

Twitter gebruikte 2FA-telefoonnummers voor advertenties

woensdag 9 oktober 2019, 10:11 door Redactie, 15 reacties

Twitter heeft telefoonnummers die gebruikers voor tweefactorauthenticatie hadden opgegeven voor advertentiedoeleinden gebruikt. Dat heeft de microbloggingdienst zelf bekendgemaakt. Naast nummers ging het ook om e-mailadressen die gebruikers voor veiligheidsdoeleinden hadden verstrekt.

Deze data heeft Twitter voor advertentiedoeleinden gebruikt en maakte het mogelijk voor adverteerders om gerichte advertenties te tonen. Twitter gebruikte de voor veiligheidsredenen opgegeven telefoonnummers en e-mailadressen om gebruikers te matchen die op de marketinglijsten van adverteerders stonden. Zodoende konden deze gebruikers gericht via advertenties worden benaderd.

Hoeveel mensen hiervan het slachtoffer zijn geworden kan Twitter niet zeggen. Wel maakt Twitter excuses en zegt maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer een dergelijke fout kan maken. Eerder werd ook al bekend dat Twitter zonder toestemming gebruikersdata met adverteerders deelde en locatiegegevens aan derde partijen verstrekte.

Vorig jaar bleek dat ook Facebook telefoonnummers die voor tweefactorauthenticatie waren verstrekt voor advertenties had gebruikt. De sociale netwerksite besloot deze privacyschending, alsmede andere overtredingen, voor 5 miljard dollar met de Amerikaanse toezichthouder FTC te schikken.

Reacties (15)
Reageer met quote
09-10-2019, 10:21 door Anoniem
Zodoende konden deze gebruikers gericht via advertenties worden benaderd.
Wordt het niet tijd voor betaalsite, zo dat we van die reclame bureaus afkomen, deze geven juist Google en dat
soort bedrijven macht.
Reageer met quote
09-10-2019, 10:28 door Anoniem
Ze verdienen dus veel geld aan iets wat verboden is.
Vervolgens wordt er geschikt. Dat betekent voor mij meestal dat het bedrag wat is binnen gehaald veel meer is.
Dat geld is verdient met misdaad.
Dat loont blijkt maar weer.
Reageer met quote
09-10-2019, 10:38 door Anoniem
Dit... Dit is de reden dat ik dus als het even kan nooit SMS wil gebruiken voor 2FA. Een betere oplossing is dat bedrijven TOTP implementeren i.p.v. verouderde SMS-tokens.
Reageer met quote
09-10-2019, 10:48 door Anoniem
Je verwacht het niet he...
Reageer met quote
09-10-2019, 11:07 door Anoniem
Gelukkig heb ik Twitter nooit een e-mail adres of telefoonnummer gegeven. Dan kan het ook niet "per ongeluk" met
anderen gedeeld worden, zullen we maar zeggen.
Reageer met quote
09-10-2019, 11:47 door botbot
Door Anoniem:
Zodoende konden deze gebruikers gericht via advertenties worden benaderd.
Wordt het niet tijd voor betaalsite, zo dat we van die reclame bureaus afkomen, deze geven juist Google en dat
soort bedrijven macht.
Mmm bedrijven schenden mijn privacy, waar zij geld mee verdienden, en dan moet ik gaan betalen. Wat dacht je van 10 miljard euro boete voor Twitter? En bij de volgende keer dat ze het doen 30 miljard euro. En de keer daarna gaan er mensen in de cel verdwijnen. Misschien is dat een betere oplossing.
Reageer met quote
09-10-2019, 14:14 door Anoniem
Grootbedrijf blijkt niet te vertrouwen. Goh.
Reageer met quote
09-10-2019, 14:19 door Anoniem
precies waarom facebook mn telefoon nummer niet krijgt.
Reageer met quote
09-10-2019, 14:31 door Anoniem
Mmm bedrijven schenden mijn privacy, waar zij geld mee verdienden, en dan moet ik gaan betalen. Wat dacht je van 10 miljard euro boete voor Twitter? En bij de volgende keer dat ze het doen 30 miljard euro. En de keer daarna gaan er mensen in de cel verdwijnen. Misschien is dat een betere oplossing.
Het bedrag wat jij noemt is al een beetje in de goede richting.
Ik ben voor meer betaalsite zodat je kunt kiezen tussen datagraaiers en mensen die wel goed bezig zijn.
Ik begrijp ook dat dat moeilijk is om dat ze met datagraaien veel meer kunnen verdienen dan met een beschaafde site.
Reageer met quote
09-10-2019, 14:33 door Anoniem
Ze verdienen dus veel geld aan iets wat verboden is.
Blijkbaar kun je iets wat verboden is niet wettelijk verbieden.
Reageer met quote
09-10-2019, 19:03 door Anoniem
Door Anoniem: precies waarom facebook mijn telefoonnummer niet krijgt.
Facebook heeft gegarandeerd minimaal jouw nummer plus je volledige naam in zijn bezit. Aangezien altijd wel iemand is die jouw nummer met naam (eventueel andere persoonsgegevens) in zijn of haar telefoon zet.
Ook bedrijven/overheidsinstellingen doen dit, ergste is nog dat ze niet begrijpen wat hier mis mee is.
Reageer met quote
09-10-2019, 22:15 door Anoniem
Twitter verdient net zoals Facebook een dns-blokkade. Waarom is dat in godsnaam niet voorzien in de GDPR als eerste sanctie?
Reageer met quote
09-10-2019, 23:32 door Erik van Straten
Door botbot: Mmm bedrijven schenden mijn privacy, waar zij geld mee verdienden, en dan moet ik gaan betalen. Wat dacht je van 10 miljard euro boete voor Twitter?
Na zo'n boete zijn er 5 mogelijkheden:
1) Directie en medewerkers gaan onbetaald werken tot de boete is opgebracht;
2) Trump betaalt de boete met het geld voor z'n muur;
3) Om niet failliet te gaan wordt het een betaald lidmaatschap;
4) Om niet failliet te gaan moeten ze nog meer privacygevoelige gegevens verkopen;
5) Ze gaan failliet waarna de curator alle privacygevoelige gegevens verkoopt.
Bij nader inzien sluit ik 1 en 2 uit. Wat heeft dan jouw voorkeur? (Niet dat ze naar je luisteren)
Reageer met quote
10-10-2019, 07:47 door Anoniem
Bij nader inzien sluit ik 1 en 2 uit. Wat heeft dan jouw voorkeur? (Niet dat ze naar je luisteren)
Mijn voorkeur is optie 3, ik heb geen twitter account maar bij deze optie is het wel mogelijk maar dan zonder
data graaien.
Reageer met quote
14-10-2019, 07:39 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 14-10-2019, 07:40
Door Erik van Straten: ...
Bij nader inzien sluit ik 1 en 2 uit. Wat heeft dan jouw voorkeur? (Niet dat ze naar je luisteren)

Dan toch maar gewoon optie 0 (de nuloptie): de lagere tik-op-de-vinger boete, verplichte correctie v.d. overtreding en daarna business as usual.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search