Twitter gebruikte 2FA-telefoonnummers voor advertenties
Twitter heeft telefoonnummers die gebruikers voor tweefactorauthenticatie hadden opgegeven voor advertentiedoeleinden gebruikt. Dat heeft de microbloggingdienst zelf bekendgemaakt. Naast nummers ging het ook om e-mailadressen die gebruikers voor veiligheidsdoeleinden hadden verstrekt.
Deze data heeft Twitter voor advertentiedoeleinden gebruikt en maakte het mogelijk voor adverteerders om gerichte advertenties te tonen. Twitter gebruikte de voor veiligheidsredenen opgegeven telefoonnummers en e-mailadressen om gebruikers te matchen die op de marketinglijsten van adverteerders stonden. Zodoende konden deze gebruikers gericht via advertenties worden benaderd.
Hoeveel mensen hiervan het slachtoffer zijn geworden kan Twitter niet zeggen. Wel maakt Twitter excuses en zegt maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer een dergelijke fout kan maken. Eerder werd ook al bekend dat Twitter zonder toestemming gebruikersdata met adverteerders deelde en locatiegegevens aan derde partijen verstrekte.
Vorig jaar bleek dat ook Facebook telefoonnummers die voor tweefactorauthenticatie waren verstrekt voor advertenties had gebruikt. De sociale netwerksite besloot deze privacyschending, alsmede andere overtredingen, voor 5 miljard dollar met de Amerikaanse toezichthouder FTC te schikken.
soort bedrijven macht.
Vervolgens wordt er geschikt. Dat betekent voor mij meestal dat het bedrag wat is binnen gehaald veel meer is.
Dat geld is verdient met misdaad.
Dat loont blijkt maar weer.
anderen gedeeld worden, zullen we maar zeggen.
soort bedrijven macht.
Ik ben voor meer betaalsite zodat je kunt kiezen tussen datagraaiers en mensen die wel goed bezig zijn.
Ik begrijp ook dat dat moeilijk is om dat ze met datagraaien veel meer kunnen verdienen dan met een beschaafde site.
Ook bedrijven/overheidsinstellingen doen dit, ergste is nog dat ze niet begrijpen wat hier mis mee is.
1) Directie en medewerkers gaan onbetaald werken tot de boete is opgebracht;
2) Trump betaalt de boete met het geld voor z'n muur;
3) Om niet failliet te gaan wordt het een betaald lidmaatschap;
4) Om niet failliet te gaan moeten ze nog meer privacygevoelige gegevens verkopen;
5) Ze gaan failliet waarna de curator alle privacygevoelige gegevens verkoopt.
Bij nader inzien sluit ik 1 en 2 uit. Wat heeft dan jouw voorkeur? (Niet dat ze naar je luisteren)
data graaien.
Bij nader inzien sluit ik 1 en 2 uit. Wat heeft dan jouw voorkeur? (Niet dat ze naar je luisteren)
Dan toch maar gewoon optie 0 (de nuloptie): de lagere tik-op-de-vinger boete, verplichte correctie v.d. overtreding en daarna business as usual.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Beleidsmedewerker Informatiebeveiliging en Privacy
Scholenkoepel RVKO is voor haar bestuursbureau op zoek naar een beleidsmedewerker Informatiebeveiliging en Privacy (IBP), die het voldoen aan de wet- en regelgeving ten aanzien van informatiebeveiliging en privacy, zoals de AVG, organiseert en borgt.
Security Trainer
Ben jij een trainer die het leuk vindt om je hacker mindset en security-skills over te dragen aan anderen? Zie jij het als een uitdaging om hands-on securitytrainingen te verzorgen voor een divers publiek en zijn kritische vragen en eigenwijze techneuten voor jou geen probleem? Dan zoeken wij jou!
Are you ready for a challenge?