Universiteit Maastricht voorziet werkplekken van monitoringssoftware
De Universiteit Maastricht zal alle werkplekken van monitoringssoftware voorzien. Pas dan kunnen studenten en medewerkers weer van het bekabelde internet gebruikmaken. Dat heeft de universiteit aangekondigd. Er is gekozen voor monitoringssoftware van Carbon Black. Die zal op de meeste computers automatisch worden geïnstalleerd.
"Indien deze software op (bijna) alle werkplekken is geïnstalleerd, kan de bekabelde internetverbinding weer opengezet worden. VDI-werkplekken hebben een bijzondere status, omdat die 100 procent zijn uitgerust met Carbon Black en daarom wel al toegang tot internet hebben", zo laat de universiteit weten. "Hoe sneller de norm is bereikt, hoe sneller de internetverbinding kan worden opengezet voor de gehele UM."
Gebruikers kunnen via het Taakbeheer van Windows kijken of de monitoringssoftware al op hun systeem draait. Wanneer dit niet het geval is kan er met een lokale ondersteuner contact op worden genomen. De universiteit werd op 24 december getroffen door de Clop-ransomware en is nog altijd bezig met het herstel van systemen. Meerdere systemen en toepassingen zijn nog altijd offline.
Zo kunnen medewerkers niet via het vpn verbinding met de universiteit maken. "De verwachting is dat vpn voorlopig nog niet beschikbaar is omdat daar meer beveiliging in aangebracht zal moeten worden. Dit proces vraagt eenvoudigweg tijd", aldus de universiteit. Ook het herstel van de print-, scan- en kopieerdiensten is nog gaande. "Deze week is Ricoh begonnen met herstel van de dienstverlening. Dat ligt op schema, maar de nieuwe (striktere) beveiligingsmaatregelen moeten nog worden geïmplementeerd. Dat vraagt dus helaas nog wat extra geduld."
Het enigste wat je trouwens bereikt met dit soort software is meer security issues omdat mensen dingen gaan proberen om niet geminitord te worden.
En als er iemand ransomware binnenhaalt dat het netwerk kan neerkrijgen is de kans groot dat de data van de monitoring er ook niet meer gaat zijn. Laat staan dat ze er zelfs wijzer van kunnen worden als dat niet het geval zou zijn.
Mijn ervaringen van de afgelopen jaren met CB hebben me geleerd dat CB hard achteruit is gegaan als het gaat om R&D en support en dat na de beursgang de prioriteit vooral bij de aandeelhouders en hedgefunds is komen te liggen.
CB is inmiddels overgenomen door VmWare, ik laat me verrassen of hiermee een verbeteringsslag wordt ingezet. Enerzijds worden de producten van CB gewoon verkocht zoals voorheen, anderzijds worden (delen) geïntegreerd in VmWare producten.
Ben benieuwd welk alternatief je bedoelt !
Ben benieuwd welk alternatief je bedoelt !
Ik ben hier ook erg benieuwd naar. We hebben hier ook dit soort achtige software draaien van andere leveranciers. En zo weet ik er nog een paar te vinden.
Maar ik ken eigenlijk geen mooie open source software tooling die deze mogelijkheden bieden die een Enterprise omgeving nodig heeft. Je kunt wel net snort of suricata achtige tooling aan de slag. En voor servers nog redelijk beheersbaar. Maar je zoekt gewoon iets professioneel hiervoor. Geen hobby achtige oplossing.
Maar ik ben benieuwd naar de "veel mooie open source monitor software" die het zelfde kan bieden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Host-based_intrusion_detection_system_comparison
Niets mis met Snort en Stealth.
Vraag maar een Sagan demo aan bij Quadrantsec.com als je een gepolijste ERP uitvoering wilt hebben:
Ik dacht dat nessus open source was maar dat is niet meer zo
Je bedoelt toch niet dat een Security Rating van 713 / 950 een goede score is?
https://www.security.nl/posting/638228/E-mail+Universiteit+Maastricht+weer+volledig+operationeel
Anoniem 07-01-2020
".. Carbon Black is multi-platform:
https://www.upguard.com/articles/carbon-black-vs.-symantec-endpoint-protection
"(CarbonBlack) uses a hash database of software trust ratings— the Carbon Black Software Reputation Service—to determine which files to whitelist (..)
Security Ratings
UpGuard's VendorRisk platform is used by hundreds of companies to automatically monitor their third-party vendors. We ran a quick surface scan on both Carbon Black and Symantec, and found them to have similar scores:
Carbon Black - 713 / 950
Symantec - 733 / 950
Our quick assessment showed that both companies carry similar risks which include:
- Increased susceptibility to man-in-the-middle attacks through incomplete support for HTTP Strict Transport Security (HSTS). Although, Symantec is in a weaker position here as they do not even enforce HSTS.
- Exposure of their web server details, such as name and version numbers. These can be run against CVE (Common Vulnerability and Exposure) lists by attackers looking for weaknesses.
- DNS being susceptible to man-in-the-middle attacks, as neither enforces DNS Security Extensions (DNSSEC) on their domain.
- Potential for emails to be fraudulently sent from their domain by spammers, as neither company enforces Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance (DMARC).
Based on their score, Carbon Black edged out Symantec. But both companies have work to do in maintaining good security hygiene and best practices for themselves ..."
Is dit wel een goede "Security Rating"?
Is Snort een goed alternatief?... "
Of misschien OSSEC ?
https://en.wikipedia.org/wiki/OSSEC
bent.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.