image

Kabinet wil onderzoeken of datacenters vitale infrastructuur zijn

woensdag 22 januari 2020, 10:47 door Redactie, 5 reacties

Het kabinet wil gaan onderzoeken of datacenters onderdeel van de vitale infrastructuur moeten worden, zo heeft staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken op Kamervragen van het CDA laten weten. Aanleiding voor de vragen waren berichten in het FD over het faillissement van de Amsterdamse datacenterbouwer ICTroom en dat door een reeks overnames vrijwel alle datacenters rond Amsterdam in buitenlandse handen zijn gekomen. Het gaat dan met name om Amerikaanse partijen.

Hierdoor zou de Verenigde Staten zich actief kunnen bemoeien met het merendeel van de Nederlandse datacenters, zo vrezen experts. "Klopt het beeld dat Nederland de controle dreigt te verliezen over consumenten- en bedrijfsgegevens opgeslagen in datacenters op Nederlands grondgebied als gevolg van investeringen van Amerikaanse bedrijven in kritieke digitale infrastructuur in Nederland? Welke gevolgen kan dit hebben voor de veiligheid en autonomie van Nederland in het digitale domein?", stelde CDA-Kamerlid Van den Berg de vraag.

Volgens Keijzer is het van belang om onderscheid te maken tussen datacenterdiensten, zoals het fysieke gebouw van het datacenter, de servers, en de (hosting)diensten, zoals opslag enerzijds en de consumenten- en bedrijfsgegevens op deze servers anderzijds. "In beginsel zijn datacenters alleen eigenaar en/of beheerder van het onroerend goed. De bedrijven die van het datacenter gebruik maken zijn eigenaar en/of beheerder van de servers/clouds. Enkele datacenters verlenen optioneel diensten als de verhuur van servers, of de verlening van andere diensten (zoals clouddiensten)", antwoordt de staatssecretaris.

Keijzer merkt op dat datacenters op dit moment nog niet zijn aangewezen als vitale infrastructuur. "Wel is het kabinet voornemens nader onderzoek te doen naar de vraag of datacenters alsnog onderdeel moeten worden van de vitale infrastructuur. Datacenters vanaf een bepaalde omvang zijn al onder het Wetsvoorstel ongewenste zeggenschap telecommunicatie gebracht, zodat toekomstige overnames van deze datacenters getoetst zullen worden."

Wat betreft de gegevens die in datacenters zijn opgeslagen stelt de staatssecretaris dat clouddiensten onder de Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen (Wbni) vallen, zodat zij maatregelen moeten nemen om hun netwerk- en informatiesystemen te beveiligen. Daarnaast is ook de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van toepassing.

Van den Berg wilde tevens duidelijkheid van Keijzer over het faillissement van ICTroom. Volgens de staatssecretaris heeft dit geen impact op de veiligheid van Nederland. "Er zijn meerdere (Nederlandse) spelers actief op de markt in Nederland, en daarbuiten. Bovendien is hier sprake van een groeiende markt, en verwacht ik dat er meer spelers bij zullen komen. De normale faillissementswetgeving is in dit geval van toepassing."

Reacties (5)
22-01-2020, 11:31 door Anoniem
Dat is niet zo moeilijk. Gewoon uitzetten en kijken wat er misgaat.

Overigens is een datacentrum een ding, en een internetknooppunt toch net wat anders.
22-01-2020, 11:37 door Anoniem
Hierdoor zou de Verenigde Staten zich actief kunnen bemoeien met het merendeel van de Nederlandse datacenters, zo vrezen experts.
Dat zou kunnen, maar normaal gesproken kan dit het kabinet niets schelen. Als het nou China of Rusland was dan was het ineens een probleem, maar de Amerikanen mogen zich kennelijk gerust met ons bemoeien en het lijkt erop of men daar zelfs wel een beetje trots op is.
Kijk maar hoe het gaat met Huawei. Dat is "een gevaar", terwijl Cisco die exact hetzelfde zijn maar dan uit Amerika totaal geen probleem is om te gebruiken. Daar wringt toch iets.

En ga nou niet zeggen "maar Amerika is te vertrouwen en China en Rusland niet". Amerika heeft ons (en de rest van de wereld) de afgelopen decennia vele malen meer shit bezorgd dan China en Rusland bij elkaar.
22-01-2020, 11:54 door [Account Verwijderd]
Het enige wat ik erover wil zeggen is dat er al lang een minister van techniek zou moeten zijn geweest.
22-01-2020, 13:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Hierdoor zou de Verenigde Staten zich actief kunnen bemoeien met het merendeel van de Nederlandse datacenters, zo vrezen experts.
Dat zou kunnen, maar normaal gesproken kan dit het kabinet niets schelen. Als het nou China of Rusland was dan was het ineens een probleem, maar de Amerikanen mogen zich kennelijk gerust met ons bemoeien en het lijkt erop of men daar zelfs wel een beetje trots op is.
Kijk maar hoe het gaat met Huawei. Dat is "een gevaar", terwijl Cisco die exact hetzelfde zijn maar dan uit Amerika totaal geen probleem is om te gebruiken. Daar wringt toch iets.

En ga nou niet zeggen "maar Amerika is te vertrouwen en China en Rusland niet". Amerika heeft ons (en de rest van de wereld) de afgelopen decennia vele malen meer shit bezorgd dan China en Rusland bij elkaar.

Amen
22-01-2020, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem:Kijk maar hoe het gaat met Huawei. Dat is "een gevaar", terwijl Cisco die exact hetzelfde zijn maar dan uit Amerika totaal geen probleem is om te gebruiken. Daar wringt toch iets.

Bij vragen dienaangaande geeft Huawei aan hoe je kunt controleren of er geen vreemd verkeer van en naar hun apparatuur gaat. Iemand met goede technische kennis van netwerktechnieken en -protocollen had dat ook kunnen bedenken, maar het feit dat ze hier open over zijn zegt wel wat. In tegenstelling tot Cisco, dat alleen komt met "Wij zijn Amerikaans, dus te vertrouwen".

Peter
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.