Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Thunderbolt-lek geeft fysieke aanvaller toegang tot vergrendelde pc

maandag 11 mei 2020, 11:58 door Redactie, 12 reacties

Verschillende kwetsbaarheden in Thunderbolt 1, 2 en 3 maken het mogelijk voor een aanvaller met fysieke toegang tot een vergrendelde computer om het systeem te ontgrendelen. Dat laat de Nederlandse beveiligingsonderzoeker Björn Ruytenberg van de Technische Universiteit Eindhoven weten.

Het probleem speelt bij alle met Thunderbolt uitgeruste systemen die tussen 2011 en 2020 zijn uitgebracht. Het maakt daarbij niet uit of het doelwit Linux of Windows draait. MacOS is deels kwetsbaar. Macs die via Boot Camp Linux of Windows draaien zijn wel volledig kwetsbaar. Om de aanval uit te voeren, die door Ruytenberg Thunderspy wordt genoemd, moet een aanvaller het ingeschakelde systeem wel eerst openen. Vervolgens is het door de gevonden kwetsbaarheden mogelijk om de Thunderbolt-firmware te herprogrammeren.

Om misbruik via de Thunderbolt-poort tegen te gaan ontwikkelde Intel "Security Levels". Via deze beveiligingsmaatregel accepteert het systeem alleen maar Thunderbolt-apparaten die door de gebruiker zijn goedgekeurd of is het mogelijk om Thunderbolt in het besturingssysteem uit te schakelen. Door het herprogrammeren van de firmware is het echter mogelijk om het ingetelde beveiligingsniveau te veranderen, zodat willekeurige Thunderbolt-apparaten worden geaccepteerd. De gemaakte aanpassing is niet zichtbaar voor het besturingssysteem.

Nadat een aanvaller de firmware heeft aangepast kan die zijn eigen Thunderbolt-apparaat aansluiten en zo de schermvergrendeling van de computer omzeilen. De gehele aanval is binnen vijf minuten uit te voeren. De Thunderspy-kwetsbaarheden zijn volgens Ruytenberg niet met een software-update te verhelpen. Sommige systemen die met Kernel DMA Protection zijn uitgerust, wat als bescherming tegen de vorig jaar onthulde Thunderclap-aanval werd geïntroduceerd, zijn deels kwetsbaar, aldus de onderzoeker. Kernel DMA Protection is nog niet op alle nieuwe computers aanwezig en veel voor 2019 gemaakte Thunderbolt-apparaten zijn niet compatibel met de beveiligingsmaatregel.

Ruytenberg ontwikkelde een tool voor Linux en Windows genaamd Spycheck waarmee gebruikers kunnen controleren of hun systeem risico loopt. Wie zich tegen een Thunderspy-aanval wil beschermen krijgt het advies om hibernation (Suspend-to-Disk) toe te passen of het systeem volledig uit te schakelen. Gebruikers moeten in ieder geval voorkomen dat ze een vergrendelde computer onbeheerd achterlaten. Wanneer er geen gebruik van Thunderbolt wordt gemaakt doen gebruikers er verstandig aan om de interface via de UEFI/BIOS uit te schakelen. In onderstaande video demonstreert Ruytenberg de aanval.

Image

Video - Thunderspy PoC demo 1: Unlocking Windows PC in 5 minutes. Bron: YouTube

EU-toezichthouder: digitaal contactonderzoek maakt massasurveillance mogelijk
FBI ontving afgelopen 20 jaar vijf miljoen aangiftes van cybercrime
Reacties (12)
Reageer met quote
11-05-2020, 12:12 door Anoniem
Mijn eerste reactie was "dit was toch al bekend?" maar kennelijk nog onbekend genoeg dat er ruimte was voor een proof-of-concept. Je kon er eigenlijk wel op wachten, want thunderbolt begint met een onveilig ontwerp en probeert achteraf met "security levels" de boel weer op te lappen. Dat werkt niet.

Was het niet ook intel die via usb-c een debug-interface introduceerde die ook aan alle kanten te misbruiken was?
Reageer met quote
11-05-2020, 12:25 door iatomory
Zo blijkt wederom dat Intel moeite heeft met de security aspecten van de hardware die ze maken, en dat dat dus verder gaat dan alleen de CPU's die ze leveren.
Reageer met quote
11-05-2020, 12:26 door Anoniem
Dat is goed. Dan kan de politie criminelen hacken waardoor ze veroordeeld kunnen worden.
Het is ironisch dat juist het breken van een beveiliging, mensen veiliger maakt.
Reageer met quote
11-05-2020, 13:15 door Anoniem
Systeem gewoon helemaal uitzetten. Klaar is kees.
Reageer met quote
11-05-2020, 13:42 door Anoniem
Door Anoniem: Systeem gewoon helemaal uitzetten. Klaar is kees.

Elke keer als je een kopje koffie of een toilet/rook pauze houdt.
Dat gaat je tijd kosten.
Reageer met quote
11-05-2020, 13:49 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is goed. Dan kan de politie criminelen hacken waardoor ze veroordeeld kunnen worden.
Het is ironisch dat juist het breken van een beveiliging, mensen veiliger maakt.

Maar omgekeerd kan dus ook. Criminelen kunnen een pc van de politie hacken en zo zien wat die over hen weet. Blij zijn met een lek is nooit goed. Het zal je bedrijf maar zijn, dat failliet gaat door zo iets.
Reageer met quote
11-05-2020, 13:50 door MathFox
Door iatomory: Zo blijkt wederom dat Intel moeite heeft met de security aspecten van de hardware die ze maken, en dat dat dus verder gaat dan alleen de CPU's die ze leveren.
Wat is er over van de security van een computer op het moment dat je de kast kunt openschroeven? Full HD encryptie helpt je niet als de actieve sleutel voor het systeem beschikbaar is. Het RAM geheugen is direct te manipuleren...
Reageer met quote
11-05-2020, 14:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat is goed. Dan kan de politie criminelen hacken waardoor ze veroordeeld kunnen worden.
Het is ironisch dat juist het breken van een beveiliging, mensen veiliger maakt.

Maar omgekeerd kan dus ook. Criminelen kunnen een pc van de politie hacken en zo zien wat die over hen weet. Blij zijn met een lek is nooit goed. Het zal je bedrijf maar zijn, dat failliet gaat door zo iets.

Mee eens, maar ik neem aan dat onze politie wel in staat is de fysieke toegang tot hun apparatuur op een adequate manier te beveiligen.

Anoniem 12:26
Reageer met quote
11-05-2020, 16:47 door Anoniem
Door MathFox:
Door iatomory: Zo blijkt wederom dat Intel moeite heeft met de security aspecten van de hardware die ze maken, en dat dat dus verder gaat dan alleen de CPU's die ze leveren.
Wat is er over van de security van een computer op het moment dat je de kast kunt openschroeven? Full HD encryptie helpt je niet als de actieve sleutel voor het systeem beschikbaar is. Het RAM geheugen is direct te manipuleren...

Bij fysieke toegang is nagenoeg alles 'lek'.
Reageer met quote
11-05-2020, 16:55 door iatomory - Bijgewerkt: 11-05-2020, 16:56
Door Anoniem: Mee eens, maar ik neem aan dat onze politie wel in staat is de fysieke toegang tot hun apparatuur op een adequate manier te beveiligen.
Dan onderschat je het belang van een defense-in-depth benadering. Bovendien heeft niet iedereen de luxe zichzelf op te sluiten achter een dikke deur, denk ook even aan de honderdduizenden thuiswerkers op dit moment. Het zal niet de eerste keer zijn dat er hardware verdwijnt, hoe goed de fysieke beveiliging ook mag zijn.
Reageer met quote
11-05-2020, 20:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Systeem gewoon helemaal uitzetten. Klaar is kees.

Elke keer als je een kopje koffie of een toilet/rook pauze houdt.
Dat gaat je tijd kosten.

Mensen die rookpauzes houden daar heb ik geen medelijden mee.
Die andere pauze's zijn zo kort dat iemand echt niet met de PC aan de slag kan in die tijd.
Reageer met quote
12-05-2020, 10:59 door Anoniem
Door Anoniem: Mensen die rookpauzes houden daar heb ik geen medelijden mee.
Ondertussen laten ze wel hun werkstationnetje onbeheerd achter, vol met data en toegang tot nog meer data... van het bedrijf.

Die andere pauze's zijn zo kort dat iemand echt niet met de PC aan de slag kan in die tijd.
Moet jij eens opletten wat er gebeurt als De Vries van inkoop "zo kort" naar het koffieapparaat hobbelt en weer terug en ondertussen even met Janssen van de administratie bijbabbelt.

Het is ook niet "iemand die met de PC aan de slag gaat", maar "steekt een stekker in de thunderbolt en laat het slurp-apparaat z'n ding doen". Tenminste, zo zou ik het opzetten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search

Welke messaging-app gebruik jij?

8 reacties
Aantal stemmen: 190
Advertentie

Image

Certified Secure LIVE Online

Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!

Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!

Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.

Lees meer
Mag mijn werkgever vragen of ik Corona heb (gehad) of gevaccineerd ben?
13-01-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Als mijn werkgever van mij verlangt om aan te geven of ik Corona heb, dan wel mij heb laten testen of mij ...

19 reacties
Lees meer
Signal, WhatsApp, Telegram en Threema vergeleken
12-01-2021 door Anoniem

Leuke vergelijking tussen verschillende chat apps. Wel hoog WC-eend gehalte, maar ik wist niet dat Signal niet aan de AVG ...

1 reacties
Lees meer
SolarWinds: overzicht van een wereldwijde supply-chain-aanval
21-12-2020 door Redactie

Het risico van een supply-chain-aanval, waarbij aanvallers via software of systemen van een derde partij bij organisaties weten ...

15 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter